“只捐一分錢”也能讓社會更和諧
www.fjnet.cn?2012-07-13 16:23? 侯金亮?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
1分錢!市慈善總會最低捐款記錄在今年上半年被打破。這讓工作人員有些哭笑不得:這到底是惡作劇,還是對慈善總會誠信的一次試探?(7月12日《重慶日報》) 勿以善小而不為,小時候的兒歌中,還有一句“我在馬路邊,撿到一分錢,交給警察叔叔”,而今,將一分錢捐給慈善總會,反倒被懷疑是“惡作劇”,工作人員竟還打電話調(diào)查,即便最后開具了統(tǒng)一票據(jù),但還是讓人很不爽。 慈善總會作為官辦慈善機構(gòu),理應起到示范作用,而不是變成“勢利眼”。捐款10個億是慈善英雄,捐一分錢,就懷疑人家的動機,顯然是不妥的。善心是不能用捐款的數(shù)量來衡量的。筆者至今記得,在2008年汶川地震后,有個身體殘疾的乞討者,將自己乞討來的所有錢財,就幾十元,爬到捐款箱前,將錢放到里面,感動了無數(shù)人。 區(qū)區(qū)幾十元錢,但其所散發(fā)的正能量,比富豪們捐的幾個億可能都要大。退一步講,倘若捐一分錢值得懷疑,那么那些捐款數(shù)額較大的富豪,他們的捐贈行為,往往會引起社會關(guān)注,因為捐款而獲得了巨大榮譽,常常出現(xiàn)在鏡頭前,有了廣泛的知名度,亦有企業(yè)因捐贈而聲名鵲起,他們捐款動機是否更值得懷疑? 日常生活中,時常見到一些富豪因捐款數(shù)額巨大,而被封為“首善”或大慈善家。更是有機構(gòu)年年發(fā)布慈善榜,上榜者全是清一色的富豪。人們幾乎都在關(guān)注榜上和榜外的富豪們,而民間的力量則被忽視,這,顯然是不正常的。 沒有任何一個國家的慈善事業(yè),是靠屈指可數(shù)的富豪來支撐的。美國富豪多,熱衷于慈善的亦多,但1999年,美國慈善機構(gòu)獲得的捐款總額為1900億美元,其中85%的捐款來自美國普通民眾,10%的捐款來自公司企業(yè),5%來自大型基金會。 中國亦是如此,在汶川地震和玉樹地震中,普通民眾的捐款數(shù)目遠超過富豪和企業(yè),尤其2008年以后民間慈善力量覺醒,社會捐款數(shù)額不斷增加。真正的“首善”、真正的“大慈善家”應該是普通民眾,是一個個無名的人組成的集體。而慈善榜上,沒有他們的名字。 筆者十分贊同壹基金的全球公益理念,“每人每月1塊錢,一家人互相關(guān)愛彼此關(guān)懷的慈善互動模式,即:每1人+每1個月+每1元=1個大家庭?!狈e土成山、集腋成裘,慈善微力量的雨滴必然會匯集成慈善甘霖。 我們應該清楚的是,所謂的慈善,不僅僅是你的捐的錢,所帶來多少物質(zhì)的力量,還有通過一種慈善的行為,獲得一種幸福。一個人能夠每天只捐一分錢,一樣是一個有善心的人,有良知的人,一個絕對不會違背道德、觸碰底線的人。 如果,人人每天都捐一分錢,都有捐一分錢的善心,這個社會必然是我們向往已久的和諧社會。所以,不要輕視捐一分錢的正能量! |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-30]央企捐款為何不到民企一半?
- [ 06-05]“最美司機”的家人何妨坦然接受捐款
- [ 05-28]“捐款抵處分”背離愛心本意
- [ 05-23]修操場求捐款究竟該打誰的臉?
- [ 05-23]小學修操場求捐款到底是誰的錯?
- [ 05-15]“自愿捐款”,一場自欺欺人的把戲
- [ 05-11]按捐款排座位樹了壞榜樣
- [ 03-22]退還捐款 打假基金自打自臉