四川省宜賓男子尹某娶了個外地老婆。前一段時間，尹某和妻子離婚、與丈母娘結婚并落戶、再和丈母娘離婚和妻子復婚，拿到了9萬拆遷費；丈母娘也如愿拿到了養(yǎng)老金。近日，尹某因詐騙罪被提起公訴。（8月16日《檢察日報》）

這個故事之前只是個傳說，現在有了活生生的案例。筆者雖然不贊同尹某的做法，但也反對以此追究尹某的法律責任。筆者認為，只要尹某在其系列離婚-結婚-離婚-結婚過程中，符合政策、程序合法，只要當地是以戶口發(fā)放拆遷費和養(yǎng)老金，而無其他限定條件，尹某就不該受到法律的追究。

尹某的行為不該承擔法律責任，第一個層面是尹某與前丈母娘結婚是否有效的問題。通過報道的介紹可以看到，尹某跟妻子離婚，與前丈母娘結婚，到與前丈母娘離婚，最后再與前妻復婚，這里面并無諸如偽造印章、偽造戶口、偽造法律文書等違法犯罪情節(jié)。

尹某的真假離婚和真假結婚并不違法。翻開現行《婚姻法》，第七條明令禁止結婚的有如下兩款：（一）直系血親和三代以內的旁系血親；（二）患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病。顯然，尹某在與妻子辦理離婚的法律手續(xù)后，可以與前丈母娘結婚。至于他們到底是真結婚還是假結婚，那誰也管不著。

法律文書體現國家意志，而制式結婚證更是國家保護公民婚姻自由權利不受侵犯的有效證明。法律規(guī)范的婚姻，是以結婚證為依據?，F行法律體系下，我們認定男女雙方是不是合法夫妻，是看是否持有國家婚姻登記部門頒發(fā)的結婚證，而不是看當事雙方有沒有事實婚姻。

尹某的行為不該承擔法律責任，第二個層面是要看尹某有沒有構成詐騙罪的行為。詐騙罪（刑法第266條）是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。但顯然，尹某并無構成詐騙罪的行為要件。

尹某不該承擔法律責任。公民有結婚、離婚的自由。至于這拆遷補償款該不該拿，那是政策制定者考慮的問題。因為結婚可以將戶口遷入，因為將戶口遷入就可以領得到拆遷補償款和養(yǎng)老金，所以尹某就鉆了空子。這鉆政策、法律空子的行為是不大妥當，但并不違法現行法律。既然不違法，那么提起公訴就站不住腳。

政策漏洞造成的損失和后果不應當由尹某承擔，而是應當由政策制定者來承擔。這是因為，政策制定者在制定相關政策時，沒有經過認真縝密地調研和認證。其實，他們在制定拆遷補償金分配政策的時候，可以考慮得周全一些，比如添加一些限制性條款：在某年某月前結婚遷入戶口的認可，在某年某月某日之后突擊結婚遷入戶口的則不享受拆遷補償款。等等。