發(fā)生在8月29日合肥至廣州CZ3874航班上的“方大國(guó)毆打空姐案”，至今依舊迷霧重重。（9月2日《新安晚報(bào)》）

如果說(shuō)空姐曬出的照片不夠證實(shí)方大國(guó)對(duì)空姐施暴的嫌疑，那么同機(jī)乘客的目擊證詞可稱得上是有力證據(jù)。與空姐無(wú)親無(wú)故的乘客又何必站在空姐這邊，更何況連不用仇官、怕官的外籍人士也出來(lái)證實(shí)方大國(guó)有粗暴行為，這就只能說(shuō)明方大國(guó)毆打空姐的事實(shí)是客觀存在。

到目前為止，打人的方大國(guó)夫婦并沒(méi)有正面回應(yīng)此事，所有的回應(yīng)都是其職務(wù)所在的越秀區(qū)官方“出面協(xié)調(diào)”。方大國(guó)也恐怕意欲龜縮在權(quán)力的背后，逃脫法律的制裁。對(duì)于方大國(guó)的行徑，權(quán)力顯然不該主動(dòng)出來(lái)替他擦屁股的，甚至基于其職務(wù)身份，官方應(yīng)該主動(dòng)回避甚至配合警方調(diào)查，事實(shí)確定后還應(yīng)該對(duì)方大國(guó)進(jìn)行相應(yīng)懲處。

但越秀區(qū)官方顯然沒(méi)有這么做。從官方出面協(xié)調(diào)來(lái)看，儼然充當(dāng)著方大國(guó)的發(fā)言人。而這，恐怕正是讓事件變得復(fù)雜的原因。官方主動(dòng)為官員犯錯(cuò)背書(shū)，無(wú)疑是在這起事件中制造話語(yǔ)的失衡。而這，無(wú)論是對(duì)被毆打的空姐、同航班的乘客還是對(duì)渴望真相和正義的公眾，無(wú)疑是二次施暴。

越秀區(qū)官方的調(diào)查結(jié)果是方的家屬與空姐發(fā)生拉扯，并且“雙方達(dá)成和解”，與目擊乘客的描述差之千里。當(dāng)下權(quán)力生態(tài)下，權(quán)力擺平事情的能量和效率殊為可觀。這恐怕也就可以理解，為何對(duì)于這起事件，調(diào)查及結(jié)果公布的主體不是警方而是越秀區(qū)官方的原因。

這起發(fā)生在飛機(jī)上的打人事件，非“協(xié)調(diào)”所能解決的。方大國(guó)在飛機(jī)上毆打空姐，并不僅僅是侵犯空姐的權(quán)利，更是威脅到了公共安全。如果越秀區(qū)官方繼續(xù)充當(dāng)方大國(guó)的保護(hù)傘和發(fā)言人，制造的這種話語(yǔ)失衡，非但會(huì)阻礙真相的調(diào)查和正義的實(shí)現(xiàn)，更是在透支權(quán)力的公信和損害權(quán)力的形象。

這個(gè)真相理應(yīng)是警方獨(dú)立客觀調(diào)查的結(jié)果，而不是官方“協(xié)調(diào)”的結(jié)果。而要獨(dú)立客觀，為方大國(guó)背書(shū)和代言的權(quán)力則必須退場(chǎng)。在法治的社會(huì)里，沒(méi)有摸不得的屁股，更沒(méi)有不可質(zhì)疑的權(quán)力。

□ 時(shí)言平（重慶 媒體人）