昨日9時許，貴溪市濱江鎮(zhèn)洪塘村一載有15名幼兒園學生的7座面包車側翻墜入水塘，當場致3人死亡，12人送醫(yī)搶救。江西鷹潭市政府新聞辦稱，截至昨日17時30分，送醫(yī)的8名兒童搶救無效死亡，此次事故遇難兒童升至11人。另有4名仍在醫(yī)院救治，已脫離危險。（12月25日新京報）

昨天是平安夜。然而，江西貴溪市濱江鎮(zhèn)洪塘村的15名幼兒，沒能享受到平安。11名遇難的幼兒，還沒來得及明白人間的平安是怎么一回事，便再也享受不到人間的平安夜，只能在人們美好想象的天堂中安息了。過本節(jié)，借洋節(jié)，無非是為平安或不平安的人生，添點油，加點醋，多來一點快樂的味道。而痛苦總是不期而至。

輿情的幾個焦點，也讓人們深深思考。有說這輛幼兒園校車“超載”，7座面包車塞進了15名幼兒園學生。而“超載”似乎又是私立幼兒園的行業(yè)潛規(guī)則，為節(jié)省成本，幼兒園的校車總是盡可能多裝學生。2011年6月浙江寧波民警曾查獲一輛當?shù)啬秤變簣@校車，該車額定載客19人，實際拉了75人，其中72名為學齡前兒童。有說遇難校車司機就是幼兒園長，含意是沒有專業(yè)分工，技術得不到保障，所以司機駕車速度較快，操作不當。有說該幼兒園未經(jīng)政府批準，屬于無照經(jīng)營，是否有辦幼兒園的資質還不得而知，所以“悲劇發(fā)生絕不是意外”。

筆者要說，"幼兒災難"在這里，公辦幼兒園在哪里？上述焦點固然都是正確的，但是當?shù)毓k幼兒園缺位，政府辦義務教育缺位，是更正確的焦點，更容不得忽視。沒有公辦幼兒園，孩子往哪里送？只能去私人幼兒園，孩子的監(jiān)護人沒有選擇余地。在公辦幼兒園缺位、孩子沒有地方送的情況下，私人幼兒園的出現(xiàn)，不僅是應需求而生，也是一件村落善事。試問有幾個人通過興辦幼兒園成為百萬富翁、億萬富豪了？也就是混口飯吃。私人幼兒園的校車不超載，還能辦得下去嗎？每個孩子每個月6、700元費用，包午餐，報接送，請問校舍、桌凳、玩具、老師工資，開銷外，還有多少錢買校車且再聘專職駕駛員？要讓農(nóng)民私立幼兒園落實國家的《校車安全管理條例（草案）》，需要陳光標作秀的“現(xiàn)金山”?

所以，幼兒園需要公辦，需要政府負責辦。孩子是民族的未來，國家的未來，幼兒園的教育事業(yè)顯然應當是國家的公共事業(yè)，應當是國家的義務。也只有動用國家的資源，才能有條件辦好、辦標準、辦安全。