北京師范大學(xué)中國收入分配研究院研究報告稱，中國已基本具備征收遺產(chǎn)稅條件，開始征收遺產(chǎn)稅時機(jī)已成熟，并建議將500萬元作為遺產(chǎn)稅起征點(diǎn)。報告認(rèn)為，遺產(chǎn)稅除能調(diào)節(jié)財產(chǎn)貧富差距，維護(hù)市場平等競爭外，還有利于鼓勵“富二代”自強(qiáng)自立。（3月3日《京華時報》）

近年來，富二代的囂張跋扈，不僅“坑爹”，更深度撕裂了社會情緒。以遺產(chǎn)稅彌合這種斷裂與不公，成為主流的聲音。其實(shí)，遺產(chǎn)稅的靴子，始終只是落下來了一只：早在1950年，《全國稅政實(shí)施要則》就將遺產(chǎn)稅作為擬開征的稅種之一；及至1994年，新稅制改革又將遺產(chǎn)稅列為國家可能開征的稅種之一；然后是1996年，全國人大批準(zhǔn)了《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展“九五”計劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》，綱要中提出“逐步開征遺產(chǎn)稅和贈與稅”……最近的是國務(wù)院轉(zhuǎn)批了《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》，其中再度提及“研究在適當(dāng)時期開征遺產(chǎn)稅問題”。

中國開征遺產(chǎn)稅，確實(shí)到了箭在弦上的時刻。一者，統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)顯示，2012年中國的基尼系數(shù)為0.474。而按照國際標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)一旦超過0.4，就表示收入差距處于較高水平，越過了貧富差距的警戒線。那么，如何“限高”，遺產(chǎn)稅始終是個繞不開的思路。二者，眼下結(jié)構(gòu)性減稅正熱，民生稅收該減、高端稅負(fù)當(dāng)增。正如報告的分析，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)國家遺產(chǎn)稅收入一般可達(dá)稅收總額的1%-2%。鑒于我國此項改革是從無到有，按遺產(chǎn)稅收入達(dá)稅收總額的2%計算，2012年我國稅收收入超過10萬億元，此項即能收入2000億元。有了這筆收入，民生領(lǐng)域的減稅可能更有底氣。三者，即便從國際實(shí)踐而言，統(tǒng)計稱，對遺產(chǎn)征稅國家多是當(dāng)今最具效率和競爭力、科技領(lǐng)先的國家，其GDP總量占到全球總量的70%以上。

于窮人而言，過程公平可能比什么都重要。前幾年有一篇很流行的帖子，名字叫做“我奮斗了18年才和你坐在一起喝咖啡”，揭示了先賦與后賦差異之間的糾結(jié)。按《福布斯》2012中國富豪排行榜顯示，排名最靠前的100位富豪，總資產(chǎn)達(dá)到2200億美元的水平，約為13860億元人民幣。據(jù)估計，目前中國不足人口百分之一的富有階層，占有50%以上的社會財富，這種過度占有造成的貧富兩極分化，應(yīng)當(dāng)用遺產(chǎn)稅這種定向調(diào)節(jié)工具加以引導(dǎo)和遏制。承認(rèn)先賦的差異，但制度應(yīng)該彌合過大的差距，遺產(chǎn)稅無疑是拉平“起跑線”的重要一環(huán)——而某種意義上說，高稅率的遺產(chǎn)稅，也恰恰是發(fā)達(dá)國家“富豪慈善”司空見慣的根源。

毋庸諱言的是，今天的中國，機(jī)會不公已經(jīng)漸有代際傳承的趨勢。當(dāng)各種“二代”沿襲著父輩的老路掙脫不出預(yù)定的軌跡，當(dāng)各色“拼爹”成為改變?nèi)松闹匾I碼，起碼遺產(chǎn)稅能適度調(diào)節(jié)并矯正一下家庭背景對個體人生的影響。即便退一萬步說，高稅率的遺產(chǎn)稅，也是早征少“坑爹”。