近日，有關(guān)奧運(yùn)冠軍“終身免費(fèi)醫(yī)保”的報(bào)道引起很大爭(zhēng)議。雖然，有關(guān)部門(mén)已經(jīng)否認(rèn)，表示只是綠色通道。新聞是假，但該不該給奧運(yùn)冠軍提供終身醫(yī)療保障的問(wèn)題卻可以討論。終身醫(yī)保是“錦上添花”還是“雪中送炭”？

遲暮英雄更需要保障

大部分人只看到運(yùn)動(dòng)員奪冠的榮譽(yù)與輝煌，卻鮮見(jiàn)他們成功背后的淚與痛，以及退役后滿身傷痕的艱辛。長(zhǎng)期超乎常人的訓(xùn)練，他們中的大部分人嚴(yán)重透支了自己的健康，退役時(shí)傷病纏身，像李寧、劉璇、熊倪那樣成功轉(zhuǎn)型的運(yùn)動(dòng)員畢竟是少數(shù)，更多的人因?yàn)槿狈m應(yīng)社會(huì)的技能，從退役那天起，就不得不面對(duì)艱難的生活。擺地?cái)偟鸟R拉松冠軍艾冬梅、以搓澡為生的全國(guó)舉重冠軍鄒春蘭、因無(wú)錢醫(yī)治而英年早逝的“亞洲第一力士”才力……這些體壇的慘情故事讓人如此真切地感覺(jué)到英雄遲暮的悲涼。在他們揮舞著鮮花和獎(jiǎng)牌時(shí)，誰(shuí)能想到今后會(huì)陷入貧困甚至無(wú)錢治病的境地呢？冠軍尚且如此，還有那些沒(méi)能獲得過(guò)獎(jiǎng)項(xiàng)的運(yùn)動(dòng)員呢？

對(duì)他們終身免費(fèi)醫(yī)保，許多人認(rèn)為有違公平，可是，誰(shuí)又來(lái)保障他們的公平呢？這部分人的醫(yī)療保障該由國(guó)家兜底，這才是真正的雪中送炭。至于今后的運(yùn)動(dòng)員，也必須提前考慮他們退役后的醫(yī)療和生活保障問(wèn)題，用商業(yè)保險(xiǎn)和補(bǔ)助等多種方式使他們免于貧與病的無(wú)助。 （樂(lè)水）

給額外醫(yī)保是謬賞

醫(yī)療作為一種公共衛(wèi)生資源，分配時(shí)首先要堅(jiān)持公平的原則，平等地施予應(yīng)該享受的公眾。讓體育冠軍享受終身免費(fèi)醫(yī)保，與其說(shuō)是一種保障，不如說(shuō)是額外的福利，這與飽受公眾詬病的醫(yī)?！半p軌制”一樣，是經(jīng)不起公平拷問(wèn)的。如果更深一層，以實(shí)體正義審視，公共資源分配時(shí)應(yīng)該采取“按需分配”的原則，也就是說(shuō)公共資源分配時(shí)，應(yīng)該“雪中送炭”，向更需要的人群傾斜，讓他們得到更多的照顧；而不是“錦上添花”，送給需求并不強(qiáng)烈，或有能力自我擔(dān)當(dāng)?shù)娜后w?，F(xiàn)在的體育事業(yè)有商家贊助、政府獎(jiǎng)勵(lì)、錢途多多，把公共醫(yī)療資源作為獎(jiǎng)勵(lì)送給他們，只會(huì)加劇“多者越多，少者越少”的不公。因此，不應(yīng)該給冠軍終身醫(yī)療保障。給冠軍應(yīng)得的，再多就是謬賞。 （連海平）