按照最高法院要求，過(guò)去較難向社會(huì)公開(kāi)的政府?dāng)≡V判決書(shū)也要放到網(wǎng)上晾曬。據(jù)媒體昨天報(bào)道，北京市一中院近日連續(xù)公開(kāi)了4起區(qū)政府?dāng)≡V案件的判決書(shū)。（2月11日新華網(wǎng)）

相對(duì)于以前對(duì)“民告官”現(xiàn)象的遮遮掩掩，如今對(duì)此類(lèi)案件處理公開(kāi)的信息透明度得到大幅提升，連續(xù)公開(kāi)4起政府?dāng)≡V案件，把“敏感”公布于眾，彰顯了民眾與政府之間發(fā)生糾紛，法律從中裁決時(shí)雙方法律地位的平等。

公開(kāi)政府?dāng)≡V，這是法治的進(jìn)步，體現(xiàn)了法律的絕對(duì)權(quán)威，展現(xiàn)了維護(hù)人民權(quán)益，就是要“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義?！鳖?lèi)似情況積少成多，會(huì)形成涉及政府官司，勝訴與敗訴都會(huì)坦然公開(kāi)的常態(tài)，而這種常態(tài)將對(duì)政府部門(mén)如何開(kāi)展工作產(chǎn)生積極影響，將進(jìn)一步倒逼政府部門(mén)依法行政，促進(jìn)政府部門(mén)權(quán)力規(guī)范運(yùn)行。

過(guò)去一些地方的一些政府部門(mén)，開(kāi)展工作容易陷于粗暴行使權(quán)力、權(quán)大于法的怪圈，在執(zhí)法方法和步驟上，不能科學(xué)恰當(dāng)面對(duì)問(wèn)題，如此一旦簡(jiǎn)化了流程、逾越了程序，最終會(huì)遭遇“民告官”的結(jié)局。但是，一些政府部門(mén)不怕被告，原因是即使被告而輸贏并不重要，輸了別人也不知道。長(zhǎng)此以往，會(huì)對(duì)政府形象構(gòu)成傷害。

當(dāng)官司會(huì)輸，而且輸?shù)粢矊⒁_(kāi)的時(shí)候，這一切，對(duì)政府部門(mén)應(yīng)有所警示。政府部門(mén)將無(wú)法對(duì)輸?shù)艄偎緹o(wú)動(dòng)于衷，因?yàn)楸桓婊蚴禽數(shù)艄偎窘K究不是一件光彩的事情，畢竟會(huì)致使自己形象受損。而如何避免政府公信力的流失，顯然要減少被告的幾率。這時(shí)候，對(duì)政府提出的新命題是：一方面是“依法”，倡導(dǎo)法治精神，強(qiáng)調(diào)有法必依，違法必究，執(zhí)法必嚴(yán)，政府越權(quán)濫權(quán)一樣會(huì)被追究問(wèn)責(zé)，被告后輸?shù)艄偎疽苍诔＠碇小?/p>

所以打造法治政府，推進(jìn)依法執(zhí)政、依法行政，應(yīng)是不折不扣的工程。另一方面是“透明”，促使政府依法行政，需要政府制約和規(guī)范行政權(quán)力。堅(jiān)持用制度管權(quán)管事管人，讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。正如十八屆三中全會(huì)《深化改革決定》文件指出，必須構(gòu)建決策科學(xué)、執(zhí)行堅(jiān)決、監(jiān)督有力的權(quán)力運(yùn)行體系。

（梅劍飛）