世界銀行日前發(fā)布2011年“國際比較項目”報告，并且推算出，按照購買力平價(PPP)，今年中國的經(jīng)濟總量可能超越美國，成為全球第一。這個消息引起西方主流媒體的普遍關(guān)注，據(jù)報道，中國官方強烈質(zhì)疑這一推測所用方法論的準確，并且為阻止世行公布此報告做了長時間努力。

PPP算法就是在世界各國各選取一攬子商品，看購買它們需要多少各國的本幣，從而推算各國貨幣的“實際購買力”，進而計算各國的經(jīng)濟總量。這種方法產(chǎn)生于上世紀初，常被經(jīng)濟學(xué)家當作除按市場匯率之外計算各國GDP的輔助方式。與按市場匯率計算GDP相比，PPP方式推算出的發(fā)展中國家經(jīng)濟總量常常會大一些。

雖不能將PPP稱之為“胡說”，但“中國第一”這一說法離中國人自己的感受太遠，它與當今世界現(xiàn)實經(jīng)濟面貌也有很大距離。中國的確在發(fā)電量、工業(yè)總產(chǎn)值、貿(mào)易總額等一系列重要數(shù)據(jù)上超過了美國，但誰都知道中國經(jīng)濟的質(zhì)量仍然遠低于美國，中國的先進技術(shù)、品牌擁有量、大公司的核心競爭力等諸多方面都與美國有相當大距離。

中國政府反對PPP計算方法，中國輿論也不像西方主流媒體對它那么熱心，這是個好現(xiàn)象。這些反映了中國主流社會對于我國經(jīng)濟所處實際位置的清醒。盡管我們當前的自信和民族驕傲都處于短缺的狀態(tài)，但我們沒有為了獲取它們而昏了頭，別人給桿子就爬。

當然，一些人完全從“陰謀論”的角度來看PPP帶來的這頂帽子，也沒必要。PPP的參考價值不是零，正確的做法是冷靜對待它，尤其要冷靜對待外界將這一算法對中國的套用。

世行的這個報告，有可能對西方主流社會形成刺激，從而成為西方以“認真方式”談?wù)摗爸袊矫绹钡拈_始。以往只是泛泛預(yù)測，今后的這種談?wù)摃尤敫嗑o迫感。世界看中國的方式和與之相關(guān)的心理將進入新的過渡期。

中國也需進行相應(yīng)的心理調(diào)適。我們不能因為別人“夸”我們就信以為真，妄自尊大，但我們也不能以自己的感受和需求為中心，中國第幾完全憑我們自己說了算。這個世界上大概有“多個”中國，一個是“真實的”中國，一個是我們自己感受的中國，還有一個是外界認識的中國。這幾個“中國”都在對我們的現(xiàn)實政治發(fā)生作用。

一個重要的事實是，國際話語權(quán)并不掌握在我們的手里。中國是“什么樣”，大體上由西方說了算。但中國“怎么做”，總體上我們自己說了算。對這個關(guān)鍵性差別，我們必須十分清楚。我們用不著對外界的看法太較勁，但決不能讓外界擁有對我們行動的指揮權(quán)。

中國遲早會成為世界經(jīng)濟總量第一的，而且那個時間點從歷史長河的角度看，不會很遠。在這個不可避免的進程中，外界議論紛紛對我們應(yīng)屬最小的壓力，我們最需要認真考慮的，是伴隨這個進程的實際亞太地緣政治演變。為了盡可能擴大這種演變的正效果，我們現(xiàn)在就需要有政治遠見，有能夠跳出眼前得失的戰(zhàn)略胸懷和智慧。

對中國有可能成為“總量第一”的預(yù)測，在中國國內(nèi)也是雙刃劍。它能一定程度上增強中國社會的信心，但也會加大民眾福利要求的壓力。國家物質(zhì)強大同社會團結(jié)和穩(wěn)定的關(guān)系，是難以捉摸的。如何讓中國未來“沖刺”的過程不斷聚集全社會的正能量，而不是讓它激發(fā)社會所有階層的各種不滿和委屈，這恐怕是對中國究竟有無資格登上世界之巔的考驗。