據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，這兩天，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、作家方方、某詩(shī)人、跑獎(jiǎng)，成為文學(xué)界的高點(diǎn)擊詞匯，甚至關(guān)注度已經(jīng)超越文學(xué)界，成為社會(huì)熱點(diǎn)話題。湖北省作協(xié)主席、作家方方炮轟中國(guó)文學(xué)界最高榮譽(yù)之一的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選存在貓膩。

若“跑獎(jiǎng)”之言屬實(shí)，這不啻于對(duì)魯迅最大的諷刺。詩(shī)歌好壞臧否，這是見(jiàn)仁見(jiàn)智的事情。哪怕就是被方方所質(zhì)疑的這些句子，“國(guó)民黨共產(chǎn)黨，開(kāi)天辟地。講習(xí)所黃埔軍，眾志成城。陳獨(dú)秀孫逸仙，國(guó)共合作。蔣中正毛澤東，兄弟并肩?！币缑勒哂袩o(wú)情感背書(shū)，鞭笞者有無(wú)私心成見(jiàn)，都屬于“文人相輕”的老話范疇，無(wú)礙于公序良俗的安然。

郭沫若先生有言，“社會(huì)向文學(xué)提供素材，文學(xué)向社會(huì)提供規(guī)范?！敝皇牵簟芭塥?jiǎng)”果然成瘋，這就不只是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)“生病”這么簡(jiǎn)單了。這些年，僅是魯獎(jiǎng)上的爭(zhēng)議，早就不止一籮筐了。此前，武漢市紀(jì)委書(shū)記車(chē)延高的詩(shī)集《向往溫暖》摘得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)，有人質(zhì)疑官員獲獎(jiǎng)有貓膩，車(chē)延高的詩(shī)也被譏諷為“羊羔體”；2007年的第四屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，更是爆出了“評(píng)委獲獎(jiǎng)”的奇聞——擔(dān)任第四屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委的雷達(dá)、李敬澤、何建明和洪治綱等人，同時(shí)成為該屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>

有些事情，雖是傳聞，卻未必不是樸素的真相。一來(lái)，2011年，詩(shī)人沈浩波就曾在微博爆料：“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是可以用錢(qián)買(mǎi)來(lái)的。不少魯獎(jiǎng)得主是用錢(qián)買(mǎi)的，還有一些是謀來(lái)的。跑獎(jiǎng)，是作協(xié)體制內(nèi)作家的人生大事?！币钊?，中國(guó)作協(xié)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，新聞發(fā)言人陳崎嶸表示，對(duì)于“花錢(qián)買(mǎi)獎(jiǎng)”一說(shuō)堅(jiān)決否認(rèn)并要求拿出證據(jù)。二來(lái)，方方透露了很多細(xì)節(jié)，譬如說(shuō)：“一個(gè)詩(shī)人怎么可以這樣？在某次飯桌上，有位曾經(jīng)也被邀請(qǐng)過(guò)的朋友說(shuō)，請(qǐng)她的人告訴她，其他人都搞定了，現(xiàn)在就剩下方方。讓這位朋友出面幫忙。她也當(dāng)即回絕了?！笔胝媸爰伲菍?duì)是錯(cuò)，恐怕惟有走走司法程序，一切才能水落石出。

這些年，文學(xué)獎(jiǎng)依然那么“熱”，緋聞不斷，花邊不休。遠(yuǎn)的就不說(shuō)了，“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”1月8日開(kāi)評(píng)以來(lái)爭(zhēng)議不斷：路遙之女路茗茗通過(guò)律師發(fā)送律師函表示不同意設(shè)立該獎(jiǎng)項(xiàng)，知名學(xué)者肖鷹也拒絕出席該獎(jiǎng)的開(kāi)評(píng)儀式。肖鷹在接受記者采訪時(shí)稱，根據(jù)種種跡象來(lái)看，該獎(jiǎng)絕非其宣稱那樣嚴(yán)肅創(chuàng)新，而是極具隨意性，并直言該獎(jiǎng)設(shè)立目的就是“借獎(jiǎng)圈錢(qián)”。一個(gè)個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)，就像娛樂(lè)圈一樣充斥著狗仔般的新聞，令人想起文學(xué)評(píng)論家所言，“青年作家中的混混們，他們能說(shuō)會(huì)道八面玲瓏搞關(guān)系的功夫大大超過(guò)他們的創(chuàng)作水平”。這話或有偏激，卻也折射出中國(guó)文學(xué)界時(shí)下的某種節(jié)氣。

再匆忙的時(shí)代，都需要走心的文學(xué)。遺憾的是，要不是莫言作品有了諾獎(jiǎng)加冕，這些年來(lái)的中國(guó)當(dāng)代文壇，恐怕真的是要蒙塵許久。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)是中國(guó)為紀(jì)念魯迅而設(shè)立的文學(xué)獎(jiǎng)，由中國(guó)作家協(xié)會(huì)主辦，它和茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、老舍文學(xué)獎(jiǎng)、曹禺戲劇文學(xué)獎(jiǎng)并稱中國(guó)四大文學(xué)獎(jiǎng)，代表著中國(guó)文學(xué)界的最高榮譽(yù)。據(jù)了解，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律明確提出要“杜絕行賄受賄等違法違紀(jì)行為和人情請(qǐng)托等不正之風(fēng)”。那么，作為一項(xiàng)標(biāo)榜國(guó)家榮譽(yù)的文學(xué)大獎(jiǎng)，出現(xiàn)疑似公信力受辱受損的事件，是放任當(dāng)事人互掐或和解、抑或是主動(dòng)作為介入調(diào)查呢？

文學(xué)獎(jiǎng)很熱，熱得讓人透心涼；但文學(xué)依然很冷，伴隨著大時(shí)代的喧囂時(shí)光。誰(shuí)能說(shuō)，這一冷一熱之間，沒(méi)有因果關(guān)聯(lián)呢？