近日，河南濮陽(yáng)有群眾反映，當(dāng)?shù)卮罅ㄔO(shè)定向公務(wù)員小區(qū)，而價(jià)格只有市場(chǎng)價(jià)的一半。當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)事務(wù)管理局表示，小區(qū)建設(shè)屬商業(yè)行為，各種手續(xù)齊全，愿意接受社會(huì)各界監(jiān)督。

從有關(guān)事實(shí)看，這一小區(qū)的建設(shè)確實(shí)是商業(yè)行為，由一家房產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)建設(shè)。但問(wèn)題是，這個(gè)公司的兩大股東之一，就是濮陽(yáng)市機(jī)關(guān)事務(wù)局。另外，經(jīng)適房是國(guó)家項(xiàng)目的保障房，與一般的商品房相比，在地價(jià)、稅費(fèi)方面都有優(yōu)惠甚至有減免。按理說(shuō)，其價(jià)格應(yīng)該比定向公務(wù)員小區(qū)便宜才對(duì)，可現(xiàn)在為什么房?jī)r(jià)卻顛倒過(guò)來(lái)了呢？一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)是，有資格購(gòu)買該小區(qū)住宅的一些單位包括金融稅務(wù)等部門，而這些部門與建房的稅費(fèi)減免都有直接聯(lián)系。因此，有必要查查這些部門在辦理稅費(fèi)優(yōu)惠時(shí)是否合法，有無(wú)貓膩。

當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱，定向公務(wù)員小區(qū)的開(kāi)發(fā)是完全市場(chǎng)化運(yùn)作，從規(guī)劃到拿地、建設(shè)，都按照規(guī)程來(lái)辦，政府不插手。但濮陽(yáng)市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局與房產(chǎn)公司簽訂的《委托開(kāi)發(fā)協(xié)議》中卻顯示，事務(wù)管理局負(fù)責(zé)公務(wù)員小區(qū)項(xiàng)目的立項(xiàng)、報(bào)批，并包括協(xié)調(diào)有關(guān)政府部門減免相關(guān)費(fèi)用等事宜。如此明顯的自相矛盾，不可能是一時(shí)疏忽，那么有意要掩蓋的又是什么？（福建日?qǐng)?bào)）

——河南·余明輝