8月24日早，因前一晚腹部隱痛，衛(wèi)間民前往社保定點(diǎn)的深圳廣生醫(yī)院求診。醫(yī)生告訴她，只是尿道結(jié)石，做個(gè)小手術(shù)就可康復(fù)，誰(shuí)知最后卻被摘除左腎。25日，廣生醫(yī)院有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，切腎“是權(quán)威專家會(huì)診后做的決定”。并告訴鬧者家屬：“不要吵，不要鬧，該賠多少就賠多少?！蹦壳?，深圳警方及衛(wèi)計(jì)委均介入調(diào)查。（據(jù)8月27日新華網(wǎng)）

患者到醫(yī)院就診，明顯是處在弱勢(shì)地位的。而當(dāng)醫(yī)院告訴患者，尿道結(jié)石做個(gè)小手術(shù)即可康復(fù)的時(shí)候，患者多少是會(huì)有所慶幸的。但醫(yī)院最后卻摘除了患者的腎臟，不管這期間是否征得了患者的同意，醫(yī)院方面都明顯是存在過(guò)錯(cuò)的。至少，醫(yī)院的最初診斷有誤診之嫌。而且在手術(shù)過(guò)程中，也極有可能存在操作上失誤等。

當(dāng)然，針對(duì)患者不斷變化的病情，醫(yī)院也不大可能100%的掌握，在尿道結(jié)石手術(shù)中，發(fā)現(xiàn)腎臟已經(jīng)感染，到了必須摘除的程度，在和患者和家屬商量之后，征得患者和家屬同意，摘除腎臟以保命也并非完全不可以。

但遺憾的是，深圳當(dāng)事醫(yī)院無(wú)論是在事前診斷、術(shù)中與家屬溝通、術(shù)后公開(kāi)信息等方面，顯然都是做得不夠好的。甚至讓人后背發(fā)涼的是，醫(yī)院面對(duì)家屬的質(zhì)疑，竟然擺出了一副“該賠多少就賠多少”的無(wú)所謂態(tài)度。相信任何一個(gè)患者和家屬，面對(duì)醫(yī)院如此態(tài)度，都是無(wú)法接受的。

針對(duì)衛(wèi)間民被摘除左腎一事，我們至少有兩大疑問(wèn)：一是醫(yī)院到底有沒(méi)有誤診，術(shù)中有無(wú)過(guò)錯(cuò)，摘腎的必要性有多大？二是患者的腎臟被摘除之后，去向何處？

對(duì)此，相信相關(guān)部門(mén)調(diào)查之后，必然會(huì)給我們一個(gè)結(jié)果。但做為醫(yī)院，做為事件的關(guān)鍵一方，不能保持沉默，更不能抱著“大不了賠錢(qián)”的無(wú)所謂態(tài)度。至少，對(duì)患者、家屬和公眾一致關(guān)注的一些問(wèn)題，有必要進(jìn)行解釋和說(shuō)明，對(duì)相關(guān)信息，要充分地公布和公開(kāi)。事實(shí)上，也惟有公開(kāi)透明的信息和主動(dòng)積極的應(yīng)對(duì)態(tài)度，才能消除患者的疑慮，讓醫(yī)患之間互信互依！