因不滿城管隊(duì)員拆除店鋪違法廣告，煙店老板持刀追砍城管隊(duì)員。9月23日早上，這驚險(xiǎn)一幕發(fā)生在廣東佛山高明區(qū)荷城街道宜家路與安泰路交接處，所幸現(xiàn)場(chǎng)警察鳴槍制止，才未出現(xiàn)人員傷亡情況，而該煙店老板隨即被民警制服帶回荷城派出所協(xié)助調(diào)查。（9月24日《廣州日?qǐng)?bào)》）

近日，一組名為《佛山店主持刀追砍城管》新聞圖片，被不斷轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，新聞圖片將城管與商販之間水火不容的關(guān)系和當(dāng)時(shí)劍拔弩張的氛圍展現(xiàn)的淋漓盡致，稱得上是一組優(yōu)秀的新聞攝影，但相信每一個(gè)看過(guò)圖片的人，都無(wú)法愜意地欣賞當(dāng)事人街頭追逐時(shí)的矯健身姿，畢竟，商販磨刀霍霍向城管，稍有不慎就是一場(chǎng)街頭喋血。

由此想到多年前的一篇報(bào)道，老師讓學(xué)生完成作文《我的爸爸》，一個(gè)小孩子未完成作業(yè)，問(wèn)及原因，既不是沒(méi)有爸爸也不是不會(huì)寫作，不寫作業(yè)的原因竟然是“我的爸爸是城管，我覺(jué)得丟人”。執(zhí)法對(duì)象多為所謂的“弱勢(shì)群體”，不管吧，老百姓說(shuō)影響出行、噪音擾民，管嚴(yán)了，群眾又說(shuō)欺壓弱者、太過(guò)霸道；柔性執(zhí)法吧，奈何有些商販我行我素，你說(shuō)你的我賣我的，態(tài)度強(qiáng)硬吧，又說(shuō)不管老百姓死活，暴力執(zhí)法沒(méi)有素質(zhì)。于是“城管”似乎成了中國(guó)最尷尬的職業(yè)，不作為不行，太作為不行，得過(guò)且過(guò)不行，恪盡職守也不行。最近一年來(lái)，城管圍毆商販、商販刺死城管、商販向城管下跪，城管與商販對(duì)跪，城管與商販如同貓和老鼠，每天都在上演各種讓人意想不到的劇情，但相信每一個(gè)目睹這些劇情的觀眾，心中都有千般滋味難以言表。

什么原因造成了“城管快跑”的鬧劇？筆者認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)輿論環(huán)境造就的畸形執(zhí)法環(huán)境最主要的原因。既然是執(zhí)法，就必然有人違法，有人違法就應(yīng)該得到糾正，這本是天經(jīng)地義的道理，但長(zhǎng)期以來(lái)，在眾多媒體的報(bào)道中，城管被描述成了一支欺軟怕硬、橫行霸道、十惡不赦的隊(duì)伍，甚至有些合法的執(zhí)法行為也因執(zhí)法對(duì)象在公眾眼中“弱者”的地位而被渲染成蠻橫無(wú)理。長(zhǎng)此以往的結(jié)果便是，執(zhí)法人員噤若寒蟬，而執(zhí)法對(duì)象無(wú)所顧忌。一些聰明的小販也借著社會(huì)輿論的壓倒性優(yōu)勢(shì)，充分利用“弱者”的身份為自己本身不合法的行為尋找合理的借口，抓住城管執(zhí)法中的種種顧慮，以一副“群眾都站在我這邊，就是違法了你又能把我怎么著”的氣勢(shì)對(duì)抗執(zhí)法。社會(huì)輿論的一邊倒和城管自身的執(zhí)法缺陷，讓商販有了磨刀霍霍向城管的勇氣。

給予所有人同樣的理解，不要讓有色眼鏡迷惑了我們的視線。對(duì)于部分素質(zhì)低下，目無(wú)法紀(jì)的執(zhí)法者，應(yīng)該予以嚴(yán)懲并盡早清除出執(zhí)法者隊(duì)伍，但對(duì)于絕大多數(shù)恪盡職守，照章辦事的執(zhí)法人員，同樣應(yīng)該得到社會(huì)的尊重和理解。創(chuàng)造一個(gè)規(guī)范、理性的執(zhí)法環(huán)境，“城管快跑”的鬧劇才不會(huì)一次次上演。