慢跑，正在成為不少福州上班族業(yè)余鍛煉的選擇。與此相伴的，則是近來悄然出現(xiàn)的“陪跑族”。昨日，記者采訪獲悉，這些“陪跑族”都是兼職的，平時就是健身、長跑愛好者，收費在每小時15~30元不等。不過，法律界人士亦提醒，陪跑同樣存在一定的安全風險，雙方事先最好進行書面約定，以便劃分責任。（10月16日 東南網(wǎng)）

城市包容度越高 ，城里的“族”也就越多。做義工、跑酷、夜跑、驢友、廣場舞、足球，網(wǎng)游、涂鴉，多“族”共聚，生存的向度豐盈了，城市的景深也就充裕了。這新添了“陪跑”一族，自然也首先是很可慶賀的事，至少說明社會創(chuàng)造活力又有新迸發(fā)，體育系或四肢發(fā)達、耐力不錯且心智端莊的男女青年又新增就業(yè)渠道。

但是，好多事 ，不能因為是新生事物，就一定享受一唱三嘆的優(yōu)越性，而不給予必要的質疑和警示。至少，如同律師所指出的，由于“史無前例”、無章可循，從目前看來，陪跑的法律風險是嚴重存在的，且不說陪與被陪者之間的報酬計量標準了，就是二者之間由于信息不對稱造成的誰可能傷害誰的風險如何防控，似乎也沒有太成熟的辦法。

盡管這可能是一單兩廂情愿且頗具新奇意味的買賣，外人似乎無權置喙，問題是，夜跑其實完全可以在更為經(jīng)濟和安全的情況下進行，比如街面治安治理的無縫化、比如高校操場的“燈火通明”、比如成立類似夜跑小組一樣的組織，對女性無論是家庭主婦還是在校女生來說，找?guī)讉€伴兒一起去鍛煉，難道是很困難的事情嗎？從正當?shù)臒o功利的人際交往的角度看，花錢買陪跑的做法，是否能反證某人某些交際圈子的逼仄和信任空氣的稀薄呢？

更直觀的問題則是，在正常情況下，在社會治安管理部門有足夠的公信力的情況下，在社區(qū)安全的信譽足以建構在每個夜跑者心中時，陪跑一族大概也不會出現(xiàn)且不會有生意可做了。如此看來，歸根結底，陪跑族的出現(xiàn)，除了表明消費選擇的多元化之外，也表明不少夜跑者對周遭環(huán)境的不放心。面對此情此景，警方等治安管理者，其實應該感到有那么一點赧然。