近幾日，有媒體發(fā)布有關(guān)富二代的文章，文中一些專家學(xué)者有談“富二代其實(shí)很孤獨(dú)”的，有說(shuō)“富二代的煩惱不是無(wú)病呻吟”的，一改以往對(duì)富二代一邊倒進(jìn)行負(fù)面批判的風(fēng)格。當(dāng)筆者看到文中大談特談什么“富二代無(wú)法享受普通人的樂(lè)趣和成就感”的論調(diào)后，實(shí)在是忍不住要說(shuō)一句，你們還敢再矯情一點(diǎn)嗎？

還記得早年間的賀歲大片《甲方乙方》中，一位有錢燒得難受的暴發(fā)戶死活要去體驗(yàn)吃了上頓沒(méi)下頓的窮人生活，最后的結(jié)果是吃光了全村的雞不說(shuō)，還天天趴在村口盼著別人趕緊把自己接走。如今有人替富二代“不能享受普通人樂(lè)趣”而抱屈，是不是應(yīng)該好好“復(fù)習(xí)”一下這部喜劇片中的諷刺與幽默，反思一下自己是不是同情心過(guò)于泛濫或者用錯(cuò)了地方？

沒(méi)錯(cuò)，富二代這個(gè)特殊的群體絕不應(yīng)該被妖魔化和標(biāo)簽化。但作為公眾媒體和專家學(xué)者，把富二代描述得如同受盡了委屈的祥林嫂和小可憐，說(shuō)什么富二代體會(huì)不到其他年輕人努力打拼買到人生第一輛車的喜悅。上天之所以公平，就是因?yàn)槊總€(gè)人每個(gè)群體都有屬于自己的喜悅和快樂(lè)，難道因?yàn)橛械娜耸歉欢?，就?yīng)該既享受有錢人的喜悅，又享受窮人的快樂(lè)？如果不能魚和熊掌兼得，就是“孤獨(dú)”和“可憐”？這是什么價(jià)值導(dǎo)向？

當(dāng)然，我們也承認(rèn)，“富二代”們存在這樣或那樣的問(wèn)題與困擾。但不可否認(rèn)的是，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)，他們比普通人，尤其是“窮二代”們享受著更多的社會(huì)資源乃至部分特權(quán)。在這樣的情況下，身為社會(huì)公器的媒體也好，掌握更多話語(yǔ)權(quán)的專家學(xué)者也罷，理應(yīng)更多關(guān)注弱勢(shì)群體，而不是著大量筆墨于“富二代未必開心”，說(shuō)什么“有錢的代價(jià)”。

新聞報(bào)道和專家言論理應(yīng)有自己的態(tài)度，但更應(yīng)該有讓民眾暖心的溫度，與其費(fèi)口舌為富二代們錦上添花，不如好好想想如何為窮人們雪中送炭吧！