近幾日，有媒體發(fā)布有關(guān)富二代的文章，文中一些專家學者有談“富二代其實很孤獨”的，有說“富二代的煩惱不是無病呻吟”的，一改以往對富二代一邊倒進行負面批判的風格。當筆者看到文中大談特談什么“富二代無法享受普通人的樂趣和成就感”的論調(diào)后，實在是忍不住要說一句，你們還敢再矯情一點嗎？

還記得早年間的賀歲大片《甲方乙方》中，一位有錢燒得難受的暴發(fā)戶死活要去體驗吃了上頓沒下頓的窮人生活，最后的結(jié)果是吃光了全村的雞不說，還天天趴在村口盼著別人趕緊把自己接走。如今有人替富二代“不能享受普通人樂趣”而抱屈，是不是應(yīng)該好好“復(fù)習”一下這部喜劇片中的諷刺與幽默，反思一下自己是不是同情心過于泛濫或者用錯了地方？

沒錯，富二代這個特殊的群體絕不應(yīng)該被妖魔化和標簽化。但作為公眾媒體和專家學者，把富二代描述得如同受盡了委屈的祥林嫂和小可憐，說什么富二代體會不到其他年輕人努力打拼買到人生第一輛車的喜悅。上天之所以公平，就是因為每個人每個群體都有屬于自己的喜悅和快樂，難道因為有的人是富二代，就應(yīng)該既享受有錢人的喜悅，又享受窮人的快樂？如果不能魚和熊掌兼得，就是“孤獨”和“可憐”？這是什么價值導向？

當然，我們也承認，“富二代”們存在這樣或那樣的問題與困擾。但不可否認的是，因為經(jīng)濟上的優(yōu)勢，他們比普通人，尤其是“窮二代”們享受著更多的社會資源乃至部分特權(quán)。在這樣的情況下，身為社會公器的媒體也好，掌握更多話語權(quán)的專家學者也罷，理應(yīng)更多關(guān)注弱勢群體，而不是著大量筆墨于“富二代未必開心”，說什么“有錢的代價”。

新聞報道和專家言論理應(yīng)有自己的態(tài)度，但更應(yīng)該有讓民眾暖心的溫度，與其費口舌為富二代們錦上添花，不如好好想想如何為窮人們雪中送炭吧！