據(jù)住建部數(shù)據(jù)顯示,從2008年至2014年,中央累計安排1191億元資金支持農(nóng)村危房改造。今年的政府工作報告中指出,將加大城鄉(xiāng)危房改造力度,農(nóng)村危房改造366萬戶。近年來,農(nóng)村危房改造資金投入和項目覆蓋面不斷增加,貧困農(nóng)戶居住條件得到改善。但與此同時,由于監(jiān)管乏力,這一民生工程在一些地區(qū)悄然淪為少數(shù)基層干部的“斂財工程”。一些地方危房改造資金被基層干部非法侵占,國家惠民資金被“雁過拔毛”?！?/p>

農(nóng)村危房改造資金被貪腐侵占,是一條不折不扣的老新聞。最近幾年,每年都有類似報道,以至于記者僅需更新一下數(shù)字和案例。這也說明,農(nóng)村危房改造資金被貪腐侵占的現(xiàn)象,近年來并未有過真正改觀,即便是在拍蠅打虎高調(diào)反腐的當(dāng)下。獲批一萬元到農(nóng)民手中僅有五千,坐等“好處費”竟讓村民送雞上門……惠民的好政策,被“雁過拔毛”之后,已經(jīng)面目全非。這是“農(nóng)民身邊的腐敗”,也是惠民政策在落實執(zhí)行階段的“最后一公里”腐敗。

在新聞背后的網(wǎng)友留言中,最多的表達就是“我們那兒也一樣”,各種附有具體村名的舉報,招呼記者“到我們那兒去看看”。顯然,農(nóng)村危房改造資金被貪腐侵占,并非新聞中那幾個村鎮(zhèn)存在的現(xiàn)象。對基層惠民資金的發(fā)放,監(jiān)督管理方式趨同,貪腐幾率難免也趨同。更進一步,又何止農(nóng)村危房改造基金如此,相關(guān)的惠民資金在“最后一公里”發(fā)放階段,恐怕都少不了被“雁過拔毛”的可能。糧食補貼發(fā)放之前就常被侵占,后來只好直接打到農(nóng)戶銀行卡上；問題是,更多的惠民政策并非人人有份,給誰不給誰基層政府往往擁有絕對權(quán)力。

絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗,這句名言放在惠民政策“最后一公里”腐敗上再合適不過。具體到危房改造補助,有的基層干部索取回扣、“辛苦費”,農(nóng)戶不給錢就不給指標(biāo)；還有的直接出賣指標(biāo),明碼標(biāo)價多少“指標(biāo)費”；至于虛報冒領(lǐng),或者直接克扣、截留或挪用,那些暗箱操作的法子,就更加不在話下了。為什么他們膽敢這么做?因為監(jiān)督的無力。上級政府部門只負責(zé)撥款,卻沒有真正重視過資金使用的效率,是否發(fā)放到了該發(fā)的人手里；而農(nóng)民對基層組織的監(jiān)督就更弱了,基層組織不再找他們收錢,農(nóng)民已經(jīng)很感恩。

恐怕大多數(shù)農(nóng)村的大多數(shù)農(nóng)民,也許壓根兒不知道有危房改造補助這樣一筆錢,更不知道如何申請,需要怎樣的申請條件。每年政府工作規(guī)劃中的一系列惠民政策,在基層具體落實時,民眾既不知道中央和地方給此地具體撥了多少錢,更不知道普通人達到怎樣的條件通過怎樣的途徑可以分享。公眾知情權(quán)的缺失,讓惠民政策的落實在某種“暗箱”中被運作。

村務(wù)張榜公開、村務(wù)上網(wǎng)公開,其實都是要解決村民知情權(quán)的問題；只有首先明確知曉惠民政策,然后才談得上監(jiān)督。

要消除惠民政策的“最后一公里”腐敗,要從信息公開做起,特別是要充分利用互聯(lián)網(wǎng)的力量,凡是涉及惠民政策的落實涉及公共資金的使用,都應(yīng)該在專門的網(wǎng)絡(luò)平臺上詳細公開。當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)問題可以直接向上級相關(guān)部門舉報,未加落實的可追溯經(jīng)辦官員之責(zé)。最大限度地維護農(nóng)民的切身利益,確?；菝褓Y金,實實在在落到群眾的口袋里。