2000萬(wàn)的官員房產(chǎn)能否經(jīng)得住“火煉”?
2015-10-29 11:31:19? ?來(lái)源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:林雯晶 我來(lái)說(shuō)兩句 |
分享到:
|
10月27日,中共泰州市委組織部公布了一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示。其中,泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長(zhǎng)秦某某,擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。就在前一天,泰州當(dāng)?shù)卣搲铣霈F(xiàn)了一則網(wǎng)帖,文中曝出秦某某名下房產(chǎn)價(jià)值超過(guò)2000萬(wàn),引來(lái)網(wǎng)友們圍觀和吐槽。對(duì)此,秦某某回應(yīng)稱,他的父親是一名地產(chǎn)商人,名下房產(chǎn)都是父母贈(zèng)予的,自己敢這么公開就可以調(diào)查。(10月28日《現(xiàn)代快報(bào)》) 一位擬提拔的住建局官員,加上總價(jià)超過(guò)2000萬(wàn)的房產(chǎn)公示,用網(wǎng)友的話說(shuō),絕對(duì)能夠“亮瞎你的眼”。當(dāng)然,捉人眼球的亮點(diǎn)還不僅限于此,雖說(shuō)這2000萬(wàn)元房產(chǎn)系父母贈(zèng)予,但一邊是從事房地產(chǎn)行業(yè)的父親,一邊是在建設(shè)局當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的兒子,行業(yè)的重疊、地域的從屬難免讓公眾的好奇心又更進(jìn)了幾分。 不過(guò),當(dāng)一個(gè)期待群眾參與的制度出爐之際,原本就應(yīng)當(dāng)做好鮮花和臭雞蛋一起收的準(zhǔn)備,所以在推行新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)公開的制度實(shí)踐中,如果某一項(xiàng)公開事宜招致質(zhì)疑或指摘,實(shí)在是情理之中。紛至沓來(lái)且褒貶不一的評(píng)價(jià),這本身就是群眾參與的一種方式,而相關(guān)部門需要做的恰恰是回應(yīng)這些質(zhì)疑和討論,將新提任領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)公開制度錘煉成一把“雙刃劍”,立足制度實(shí)踐,充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督力量,通過(guò)調(diào)查核實(shí),一方面達(dá)到保護(hù)優(yōu)秀誠(chéng)實(shí)干部的作用,另一方面也能發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡,深挖腐敗線索。 回到2000萬(wàn)的房產(chǎn)上來(lái)講,主動(dòng)公開應(yīng)是規(guī)矩之舉,倒也不必用“敢公示就不怕查”之類的言辭粉飾。當(dāng)然,一個(gè)客觀存在的可能是,這2000萬(wàn)房產(chǎn)來(lái)得干干凈凈清清白白,是一塊不怕火煉的真金,那也是共同期待的結(jié)局。但不容忽視的是,2000萬(wàn)的房產(chǎn)是個(gè)令人瞠目結(jié)舌的數(shù)字,而從父親地產(chǎn)商的身份到兒子城建局官員的角色,從父親在姜堰開發(fā)到兒子在泰州從政,方方面面透露出來(lái)的千絲萬(wàn)縷的糾葛聯(lián)系無(wú)不為公眾質(zhì)疑喟嘆層層加碼。 因此,想要檢驗(yàn)這2000萬(wàn)的房產(chǎn)能否經(jīng)得住“為煉”,顯然需要為領(lǐng)導(dǎo)干部有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告的制度做出匹配,讓在選拔過(guò)程和結(jié)果之外的延伸覆蓋更具說(shuō)服力,只有這樣,官員才可定心,公眾亦可安心。更進(jìn)一步地說(shuō),在以報(bào)告為制度中心的外圍,必須配套核查和反饋機(jī)制。2000萬(wàn)的房產(chǎn)疑惑如何消弭,必須有核實(shí)有調(diào)查,并且將結(jié)果反饋回歸。但是,這樣的機(jī)制建立又不是一蹴而就的,組織部門的單打獨(dú)斗可能會(huì)令其筋疲力盡而毫無(wú)所獲,相關(guān)部門的配合協(xié)調(diào)亟待跟進(jìn)。 所以說(shuō),不管2000萬(wàn)的房產(chǎn)公示結(jié)局是喜是憂,公眾對(duì)事件的關(guān)注卻是在推動(dòng)著社會(huì)對(duì)這一制度的認(rèn)知。2000萬(wàn)房產(chǎn)經(jīng)得住“火煉”,說(shuō)明制度保護(hù)了干部,樹立了公信;2000萬(wàn)房產(chǎn)未經(jīng)得起群眾的火眼,那至少說(shuō)明通過(guò)公示暴露了蛀蟲,何嘗不是制度的收獲?不管是面對(duì)社會(huì)的褒獎(jiǎng)鼓勵(lì)之聲,還是猜忌臆斷,探求到制度以外的事實(shí)本源,才能做到“任爾東西南北風(fēng)”。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 10-29]官員公示巨額財(cái)產(chǎn),是否合法是關(guān)鍵
- [ 10-29]官員任前公示,別讓巨額房產(chǎn)遮蔽真問(wèn)題
- [ 08-06]征地拆遷,豈能如此“公示”
- [ 03-19]晉城“砍樹公示”真的無(wú)異議嗎?
- [ 03-17]強(qiáng)制公示火鍋底料,燃不起維權(quán)的火苗
- [ 03-06]出租車改革勿局限于公示“份子錢”
- [ 03-06]公示“份子錢”不是改革特效藥
- [ 02-02]領(lǐng)導(dǎo)“身邊人”腐敗再證財(cái)產(chǎn)公示之必要
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327