一般來說,紅白喜事怎么辦都是百姓自己做主,但陜西省大荔縣許莊鎮(zhèn)中漢村卻制定了統(tǒng)一的標準:一桌酒席的費用不能超過300元,每瓶酒不能超過30元,每包煙不能超過10元,酒席只能2個熱菜7個涼菜……如果違反該規(guī)定,將受到斷水斷電的懲戒。“黃曉明結婚花了幾個億,如果在我們村辦,想張(陜西方言)也張不起來。”村民對村委會的規(guī)定表示不解,有人因此跑到鄰村去辦宴席。(10月28日《華商報》)

如今一些地方的紅白喜事盛行攀比之風,百姓因負擔沉重而痛苦不堪,但又無力改變。中漢村村委會試圖通過制定新規(guī)來移風易俗,其初衷無疑是很好的。但是,初衷良好并不意味著規(guī)定本身經得起推敲,也不能保證該規(guī)定行之有效。

黨有黨紀,國有國法。民間社會生活明顯應該用國法規(guī)范,于法無據(jù)則不宜粗暴干涉。也就是說,即使當前一些地方辦理紅白喜事存在奢華之風,有關部門想扭轉不良風氣,也只能禁止官員操辦或參與奢華紅白喜事,用黨風、官風的示范作用進行潛移默化的引導,而不能簡單地用強制性“規(guī)定”干預村民的私人生活。

畢竟,中央推進反腐倡廉工作和頒布“八項規(guī)定”,針對的是公權力和政府官員,并不指向普通老百姓。但一些地方、部門任性擴大權力的邊界,打著反腐倡廉旗號超越權限干預民間事社會生活,這樣做反而容易模糊反腐的焦點。

從以往的經驗來看,那些用“奇葩”規(guī)定干預民風民俗的地方或部門,往往都難逃作秀嫌疑,未必是真想解決奢靡之風。如果真要戒奢,明確治理對象才會收到好的成效,泛化濫管,即使管得了一時也管不了長遠。比如,去年湖北?？悼h馬橋鎮(zhèn)堯治河村下發(fā)文件,規(guī)定普通村民辦紅白事的香煙不得超過2元/盒,而領導的標準則是不得超過10元/盒。這樣的規(guī)定,注定會無疾而終,徒留笑柄。

時下,不少地方都在出臺以約束公權力為目標的反腐倡廉規(guī)定,這是值得肯定的。但是,治官與治民是有清晰界限的。我們尤其要警惕一種傾向——為求表面政績,出臺泛化、簡單化、絕對化的“奇葩規(guī)定”。這些規(guī)定不僅與實際的反腐工作無關,真正落到實處的廉政建設成果少之又少,而且還可能侵犯普通百姓的個人權利。這種不得要領的治理舉措,背離了反腐倡廉的初衷,還很容易引發(fā)群眾的反感和誤解,損害了黨規(guī)黨紀的嚴肅性。

施錯了對象的“奇葩禁令”看上去很嚴、實際很難落實,這實際上也是不嚴不實的表現(xiàn)。面對這種狀況,有關部門應該自我檢討,看看哪些規(guī)定用錯了對象,哪些規(guī)定沒有實質作用,并及時進行整改。