今年以來，市長專線多次接到東西湖麗水佳園小區(qū)廣場舞擾民問題的投訴。11月11日，督查員查詢市長專線投訴件發(fā)現，該問題的投訴僅今年就有18次。（11月12日《武漢晚報》）

不管我們是否愿意，在今后相當長的一段時期內，類似糾紛依然會存在。時下輿論對于廣場舞的看法，公說公有理，婆說婆有理。處理類似摩擦糾紛，考驗基層的治理水平。

許多年前，華燈初上的城市街頭，廣場舞曾是一道“亮麗”的風景。今天廣場舞引發(fā)的大面積摩擦現象，當然可以看成是城市新生代對自己空間權利的高度重視，但如果仔細梳理也不難發(fā)現，今天的廣場舞與歷史上的廣場舞面臨著不同的“歷史條件”。

過去規(guī)模性商品房小區(qū)普遍較少。老舊居民區(qū)一則空間本來狹窄，二則居民相對較少，不太可能有大規(guī)模的廣場舞。過去的廣場舞主要集中在公園、商場門前等公共場所，糾紛自然相對較少。在快速的城鎮(zhèn)化年代，所謂寸土寸金的背后，是鋼筋水泥森林構筑的空間愈發(fā)逼仄。在新的大規(guī)模社區(qū)紛紛誕生后，居民人數動輒過十萬。然而，在住房條件得到較大改善的同時，輕視公共場所配套則成了通病。絕大多數新小區(qū)為了滿足規(guī)劃要求，偏重于容積率和綠化率等硬指標，缺乏可跳廣場舞的寬闊場地。

另一個重要誘因是，在快速增長的汽車時代，過去那些可供老年人的“習舞”之所，要么被變現為停車場，要么被車主們理直氣壯地占領。當空間越來越逼仄，廣場舞的空間必然被一再擠壓，摩擦于是越來越多。

并不排除，確有一些跳廣場舞的大媽考慮欠妥，缺乏尊重他人的公共意識。但我們同時也應看到，在即將到來的“老齡社會”時代，廣場舞能夠為老年人提供不多的簡便娛樂，對于豐富老年人的業(yè)余生活大有裨益。當然，這不是說對廣場舞引發(fā)的摩擦放之任之。摩擦是社會公共設施發(fā)展“欠賬”的表現，當務之急是盡可能挖掘公共空間資源，加大調解力度；從長遠看，有必要從規(guī)劃角度，留足應對“老齡社會”的必要空間。?