維權(quán)索賠1元,這口氣爭得讓人憋氣
2017-04-05 17:42:10? ?來源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:林瑤 我來說兩句 |
老廈門餡餅包裝設(shè)計(jì)被盜用,吉治百貨創(chuàng)始人峰哥索賠1元。“我要為原創(chuàng)者討個公道,不計(jì)成本!”從得知老品牌的包裝設(shè)計(jì)圖被盜用,到贏得官司,前后歷經(jīng)半年,花費(fèi)十余萬元。這一切究竟為了什么?峰哥說,“只為老廈門爭一口氣!”(4月5日 海峽導(dǎo)報) 維權(quán)索賠1元,爭氣還是憋氣? 首先,索賠1元損害自身利益。“我如果要錢,別人會怎么想?哦,阿吉仔搞半天還是為了錢?!狈甯缇芙^了律師的維權(quán)建議。不知道被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)用包括峰哥調(diào)查等成本嗎?就算對方同意全額賠償,索賠1元,也僅得個虛名,可以做很多事情的時間精力被大把浪費(fèi)了。贏官司輸精力,絕不是理智維權(quán)。 其次,類似的維權(quán)損害法治建設(shè)。律師勸峰哥,赴杭州起訴各項(xiàng)成本前前后后要十幾萬元,不索賠重金不值得。索賠1元,峰哥覺得解氣了,但浪費(fèi)了訴訟資源,為打官司支出的相關(guān)費(fèi)用未必得到法院全部支持。不計(jì)后果地打官司,值得掂量。 “維權(quán)1元”在廈門并非新鮮事。2013年,廈門法官對全市首例“騙色索賠案”作出宣判,要求騙色男子向受害女書面賠禮道歉,并賠償精神撫慰金1元。如此維權(quán),絕不是好導(dǎo)向。如果維權(quán)者不能得到賠償,侵權(quán)者付出的代價忽略不計(jì),怎能鼓勵更多的群眾善用法律維權(quán)? 維權(quán)索賠1元,是對受害者的懲罰對侵權(quán)者的縱容。全面推進(jìn)依法治國的今天,維權(quán)事例越來越多。民眾維權(quán)需要好導(dǎo)向,利益損失要有專業(yè)人士幫忙計(jì)算,該維護(hù)的利益、該爭取的權(quán)利,一個都不能少。唯有這樣,才能達(dá)到懲罰侵權(quán)者的目的,讓侵權(quán)行為越來越少。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 03-17]濫用訴訟權(quán)與消費(fèi)者維權(quán)并不矛盾
- [ 03-15]“消費(fèi)維權(quán)量增長”還可以這樣解讀
- [ 03-15]打假關(guān)乎“中國制造”,要挺起維權(quán)脊梁
- [ 02-04]維權(quán)維成“土律師”透出多少無奈
- [ 11-18]幫消費(fèi)者挺直維權(quán)腰桿
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327