說(shuō)火災(zāi)“沒(méi)有新聞價(jià)值”，實(shí)際上還有更深層次的原因，就是官員慣于報(bào)喜不報(bào)憂的陋習(xí)。我們可以設(shè)想，如果發(fā)生在南市區(qū)的不是火災(zāi)，而是區(qū)政府或者有關(guān)部門組織召開的消防安全會(huì)議或者演習(xí)，恐怕提前主動(dòng)給新聞單位打招呼，要求記者進(jìn)行報(bào)道，因?yàn)檫@樣的新聞可以體現(xiàn)區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)對(duì)人民利益的重視，對(duì)官員形象有一定的加分作用。盡管火災(zāi)的發(fā)生，這種活生生的新聞，對(duì)政府和公眾的警示意義其實(shí)更大，在官員的眼里居然“沒(méi)有新聞價(jià)值”。這種對(duì)“新聞價(jià)值”的選擇性理解，或者從中所暴露出來(lái)的輕描淡寫的淡定，恰恰是官員患得患失心態(tài)的表現(xiàn)，是對(duì)人民利益的漠視。

如此議論火災(zāi)“沒(méi)有新聞價(jià)值”的官腔，倒不是要放大特定語(yǔ)境下的官員雷人語(yǔ)言，或者要上綱上線地給官員扣帽子。但是，官員對(duì)發(fā)生火災(zāi)的這種思想認(rèn)識(shí)，還確實(shí)是有害的?；馂?zāi)“有沒(méi)有新聞價(jià)值”，恐怕記者基于職業(yè)敏感而作出的判斷更為準(zhǔn)確，也比官員更為專業(yè)。官員在這樣的場(chǎng)合需要做的是，盡可能地為記者的采訪提供方便，使記者能夠獲得盡可能多的相關(guān)信息，從而使其報(bào)道更為全面、準(zhǔn)確和客觀，而不是給記者指導(dǎo)“沒(méi)有新聞價(jià)值”的誤導(dǎo)。