丈夫私自簽協(xié)議向第三者贈金百萬
妻子維權(quán)，打官司要求“第三者”返還財(cái)產(chǎn)
妻子在給丈夫整理衣物時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)一張丈夫與第三者簽的贈予協(xié)議。妻子認(rèn)為該協(xié)議侵犯了她的權(quán)益，遂請求法院判令第三者返回丈夫已支付的財(cái)產(chǎn)，并賠償自己精神損失費(fèi)1萬元。昨日，記者從鄭州管城人民法院獲悉，目前該案已審結(jié)，一審判令原告丈夫和情人簽訂的協(xié)議部分無效，要求第三者返還妻子13.5萬元。
紅梅和丈夫何義結(jié)婚多年，雙方共有一個(gè)兒子。令紅梅沒想到的是，丈夫竟然與另一女子小鴿同居，并生育一男孩。2005年10月3日，丈夫還與小鴿簽訂了一份協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容為：“一、由何義負(fù)責(zé)支付小鴿購房的貸款30萬元；二、何義支付小鴿及兒子生活費(fèi)每月2000元；三、何義支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)共計(jì)50萬元(分六年付清)?！?/p>
截至目前，何義已向小鴿支付現(xiàn)金27萬元。為了維護(hù)自己的權(quán)利，紅梅把“第三者”小鴿作為被告、丈夫何義作為第三人，一并訴至法院。
而小鴿則以孩子監(jiān)護(hù)人的名義，向法院提起訴訟，要求何義履行協(xié)議。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為，雖然何義與小鴿的同居關(guān)系不受法律保護(hù)，但因雙方共有一子，何義在其有能力的情況下，出于自己真實(shí)的意思表示，承諾負(fù)責(zé)小鴿購房的貸款30萬元并已支付27萬元，但該筆財(cái)產(chǎn)系紅梅與何義的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，何義處分該筆財(cái)產(chǎn)時(shí)未與紅梅協(xié)商，其行為侵犯了紅梅的合法權(quán)益。從公平原則出發(fā)，該協(xié)議內(nèi)容應(yīng)認(rèn)定為部分無效。最后，法院判令小鴿于判決書生效后十日內(nèi)返還紅梅人民幣13.5萬元，并駁回了紅梅的其他訴訟請求。
一審宣判后，原被告雙方均提出上訴。目前，此案正在二審中。(文中當(dāng)事人均為化名) (大河報(bào) 記者 韓景瑋 通訊員 張獻(xiàn)玲)
- 2012-01-13懷疑丈夫有外遇妻子捅他四刀 幸好都未傷及要害
- 2012-01-12中國“巴菲特”因家暴被訴離婚 妻子欲分割20億
- 2012-01-10妻子擅自打胎 丈夫怒打官司告妻侵犯其生育權(quán)
