山西省忻州市五寨縣縣委宣傳部副部長、新聞辦主任葛守義因為涉嫌赤裸裸地抄襲數(shù)十篇新聞報道而走紅網(wǎng)絡,被網(wǎng)友稱為“片甲不留的、非常徹底的抄襲”。(11月11日《南方都市報》)
這些抄襲新聞里,除了時間、地點、數(shù)據(jù)、人物姓名等要素不同外,其它文字包括報道的主題、文字內(nèi)容、段落結(jié)構(gòu)等,幾乎都與被抄襲的新聞完全相同。對此,葛守義主任顯然無法否認,只是一再辯稱所有報道都是由工作組完成的??杉热皇撬说摹肮凇?,為什么又多以他的署名出現(xiàn)呢?葛主任則不予解釋。
這就有了三種可能性:一是抄襲新聞本是葛主任所為,所謂的工作組只是免責的謊言;二是確為工作組抄襲,葛主任是在不知情的情況下“被署名”;三是葛主任習慣于無償占有他人勞動成果,卻沒想到下屬投機取巧。當然,無論哪種情況,葛主任對于“片甲不留的抄襲”都是應該負主要責任的。因此,不少網(wǎng)友呼吁應予徹查。
對此,筆者并不贊成,因為搞清事實真相并無現(xiàn)實意義。從列舉的抄襲新聞看,大多屬于工作總結(jié)、成績匯報一類貨色,嚴格來講,根本算不上什么新聞,不過是地方政府部門關起門來自說自話、自吹自擂、自娛自樂而已。這種充斥假話、空話、套話的“疑似新聞”,基本上都有固定的格式和語言,頗類似于領導講話中的“穿靴戴帽”,換個數(shù)據(jù)、時間、地點就可再次充數(shù)。如此“新聞”,抄也好,不抄也罷,本來就沒多大區(qū)別,不值得大驚小怪。
由此聯(lián)想到貪官悔過書中存在的抄襲現(xiàn)象。不外乎想當年苦出身、黨培養(yǎng)得進步、少監(jiān)督墮貪腐、而今悔思自新一類的陳詞濫調(diào),不僅起承轉(zhuǎn)合格式化,甚至連遣詞造句都似曾相識,有的甚至從網(wǎng)絡上大段的選取粘貼,原封不動。懺悔的目的是博取同情,爭取寬大處分而已,人們是很難相信他會真心悔過的。因此,如此悔過書,是抄襲還是原創(chuàng),都沒什么實際意義。如果因為他們抄襲而生氣,不是太犯不著了嗎?
回到新聞辦主任抄襲新聞的話題上來,既然我們的一些新聞能夠改頭換面照常發(fā)表,可以無中生有地編造,可以自欺欺人地自我表揚,可以不在乎有沒有人看,那么這樣的“新聞”在老百姓眼里,有和無、真和假、抄襲和原創(chuàng),也都無所謂了,就當它是貪官抄襲的悔過書一樣,一笑了之罷了。
- 2009-10-18抄襲案頻發(fā),學術(shù)還能不能自救
- 2009-09-15“最牛歷史老師”咋也涉嫌抄襲?
- 2009-08-10論文抄襲一聲道歉價值幾何
- 2009-08-07治理論文抄襲如何“零容忍”?
- 2009-08-06“一無所知”不是抄襲的“擋箭牌”
- 2009-08-05杜絕抄襲亟需學術(shù)問責制
|