12月26日,十一屆全國人大常委會第十二次會議高票表決通過了《侵權(quán)責任法》。有法學專家評價稱,《侵權(quán)責任法》是繼《合同法》《物權(quán)法》之后,我國民事領(lǐng)域的又一部重要法律,它是法治社會中一部重要法律,也是構(gòu)建法治社會的基礎(chǔ)。(12月27日《西安晚報》)
構(gòu)建一部民法典,侵權(quán)責任是最重要的篇章之一,而我國對民法典是采取分部立法的方式,將《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責任法》等分步立法,成熟一部就頒布一部。因此,再怎么強調(diào)《侵權(quán)責任法》的重要性也不過分。綜觀此次頒布的《侵權(quán)責任法》,我感覺到一個最重要的特點是,在平衡多方利益基礎(chǔ)上,保障公民的權(quán)益,漸進式地推進社會的進步。
比如,媒體最為聚焦的“同命同價”的問題,有媒體稱,此次立法確立了“同命同價”的賠償原則。
事實上,《侵權(quán)責任法》只是作出規(guī)定:“因同一交通事故等侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?!边@就意味著,在不是同一侵權(quán)行為中,能否實現(xiàn)城鄉(xiāng)“同命同價”仍然是一個未知數(shù)。而之所以作出這樣的規(guī)定,是因為“同命同價”的問題很復(fù)雜,立法者只能首先考慮平衡在同一事故中死亡人的利益,實現(xiàn)“同命同價”。
立法者權(quán)衡雙方或者多方的利益的規(guī)定還體現(xiàn)在醫(yī)療事故糾紛上。按照國務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理條例》,實行的是“舉證責任倒置原則”,因此,醫(yī)務(wù)人員承擔的責任更重。按照《侵權(quán)責任法》的規(guī)定實行兩種原則,一種是過錯原則,即醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù),造成患者損害的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔賠償責任;另一種是過錯推定原則,即有違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章等有關(guān)診療規(guī)范規(guī)定的,隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的醫(yī)學文書及有關(guān)資料的,偽造或者銷毀醫(yī)學文書及有關(guān)資料的情形之一造成患者損害的,推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯。這樣,醫(yī)務(wù)人員的責任相對減輕。而作出這樣的規(guī)定,也是立法者平衡醫(yī)務(wù)人員和患者的利益。
在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)上,立法者也注重了平衡網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與受害人的利益,規(guī)范了雙方的權(quán)利義務(wù),在保障公民的合法權(quán)益同時也保障網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的正常經(jīng)營。
《侵權(quán)責任法》確立了兩個規(guī)則,一個是提示規(guī)則,網(wǎng)上發(fā)布的信息是否構(gòu)成侵權(quán),作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者可能并不知道,也難以判斷,這就要由受害人先提出來,要求網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者刪除、屏蔽、斷開鏈接。如果在一個合理的時間內(nèi)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者沒有采取這些措施,那就要承擔侵權(quán)責任;另一個明知規(guī)則,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者明知這個信息已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán),還不采取措施,放任它發(fā)表傳播,那不需要提示,就要承擔責任。通過確立這兩個規(guī)則,既對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出了要求,同時,對于無法判斷的是否侵權(quán)的情形,法律也不強人所難,而是要求受害人提出要求,在兩者的利益上進行平衡。
除了上述內(nèi)容,在精神損害賠償?shù)葐栴}上,我們都可以看到立法者對雙方或者多方利益進行權(quán)衡;并且,在爭議較大,無法達成一致的先擱置爭議,先平衡那些顯失公平的爭議。我們希望,立法者和司法者能及時總結(jié)《侵權(quán)責任法》在實施中存在的問題,不斷平衡失衡的利益。
- 2009-12-01立法禁止開除學生可避免"多數(shù)人暴政"?
- 2009-11-25立法設(shè)權(quán)不能讓人大擺脫監(jiān)督無力的困境
- 2009-11-18立法禁止教師辱罵學生讓人憂
- 2009-11-16老師的“語言暴力”需要立法禁止嗎
- 2009-11-15立法能否保障南方科大“去行政化”
- 2009-11-15立法項目咋弄成了選超女
- 2009-11-04網(wǎng)絡(luò)染上公關(guān)病拷問立法缺失
- 2009-11-03電動車立法迫在眉睫
|