近日有學(xué)者表示,為了穩(wěn)定,我們不惜犧牲民生;為了穩(wěn)定,有些地方竟然把“文革”時(shí)游街批斗的一套都拿出來(lái)了;為了穩(wěn)定,我們不惜濫用警力。這樣的“穩(wěn)定壓倒一切”,究竟壓倒了什么?壓倒了民生,壓倒了人權(quán),壓倒了法治,壓倒了改革,而穩(wěn)定卻壓不倒腐敗,壓不倒礦難,壓不倒違法拆遷。(1月4日《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》)
小到一個(gè)家庭,中到一個(gè)單位,大到一個(gè)國(guó)家,人際關(guān)系乃至社會(huì)秩序相對(duì)穩(wěn)定,才能有正常的生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),否則,不說(shuō)“一事無(wú)成”,起碼是“效率低下”——“維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定”這個(gè)“大道理”大家都懂;不過(guò),眼下,在我看來(lái),“維穩(wěn)”的前提是“維憲”。
說(shuō)起“維穩(wěn)”,也不是沒(méi)有成功的先例。去年上海的“11·15”特大火災(zāi),那事態(tài)不能說(shuō)不嚴(yán)重,死傷人數(shù)不能說(shuō)不“眾多”,經(jīng)濟(jì)損失不可謂不大,但上海市上上下下、方方面面在處理這一事故過(guò)程中,包括臨時(shí)吃住在內(nèi),“想災(zāi)民之所想,急災(zāi)民之所急”,將善后工作做細(xì)做實(shí),可以說(shuō),“11·15”事故的處理基本上沒(méi)有“節(jié)外生枝”。然而,現(xiàn)在的問(wèn)題是,面對(duì)我國(guó)《憲法》所明確規(guī)定的“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由”、“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯”、“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體”、“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯”,有的人在網(wǎng)上發(fā)個(gè)帖子而被“跨省追捕”,有的人舉報(bào)官員貪腐被關(guān)進(jìn)精神病院,有的人合法的住宅被“連夜推倒”,有的人合法的承包田被非法征用。事實(shí)上,往往“維穩(wěn)”成了一些地方政府的遮羞布,特別是遇上群體性上訪,動(dòng)輒動(dòng)用大批警察,對(duì)那些表達(dá)合理訴求的民眾“如臨大敵”;更為糟糕的是,有的地方,不讓老百姓跟記者說(shuō)話。如此等等,這些荒唐行徑,嚴(yán)重地踐踏了國(guó)家的“根本大法”,這類的“維穩(wěn)”只會(huì)是“火上澆油”。
說(shuō)起“社會(huì)穩(wěn)定”,起碼應(yīng)該有一個(gè)“統(tǒng)一的準(zhǔn)則”,這個(gè)“統(tǒng)一的準(zhǔn)則”就是“法律法規(guī)”,就是憲法。如果說(shuō),只叫老百姓守法而官員可以不守法,那么這樣的“維穩(wěn)”,只能越“維”越不“穩(wěn)”。
當(dāng)下中國(guó),社會(huì)正在轉(zhuǎn)型,利益多元,矛盾多發(fā)。 在這樣一個(gè)時(shí)代大背景下,維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定,“大前提”是要“維護(hù)法律的尊嚴(yán)”,特別是要“維護(hù)憲法的尊嚴(yán)”。反觀之,如果國(guó)家的法律,特別是憲法都得不到尊重而官員帶頭“經(jīng)常違憲”,那么這個(gè)社會(huì)還談何“穩(wěn)定”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-11-12“準(zhǔn)備上訪罪”問(wèn)世凸顯“維穩(wěn)高于法律”
- 2010-10-11暴力維穩(wěn)實(shí)難“穩(wěn)”
- 2010-08-27花大錢成立維穩(wěn)“飛虎隊(duì)”有用嗎
- 2010-08-03支持公正審判才是最重要的“維穩(wěn)”
- 2010-07-08“QQ發(fā)言被勞教”還是沒(méi)跳出維穩(wěn)怪圈
- 2010-06-10“天價(jià)維穩(wěn)”的無(wú)底洞有多深?
- 2010-04-24必須拋棄過(guò)時(shí)的維穩(wěn)思維