據(jù)《新民晚報》1月16日報道,雖然,今年春運前,上海鐵路局對95105105電話訂票系統(tǒng)進行了升級,但打電話訂票還是件不容易的事。可是,偏偏有人成功訂票卻不去取票,比如1月14日,當(dāng)日訂票數(shù)1.9萬張,但取票數(shù)僅1.4萬張,有5000張電話訂票無人取票。這些票在保留24小時后,會再放入系統(tǒng)發(fā)售,但這無疑造成了資源浪費,讓很多人沒能買到票。
如果幾千張的訂票無人來取,是由于當(dāng)事人惡意占用車票資源,無事生非,那無疑有違契約精神,也違社會公德。但綜合新聞報道中鐵道部門的分析,訂票不取的主因并非惡意訂票,而是重復(fù)訂票。首先,有不少旅客“兩條腿走路”,一邊排隊一邊打電話訂票,在電話訂票成功的同時,也在窗口買到了車票。其次,由于95105105的訂票電話很難打通,特別是在下午3點剛出票的時候,很多人選擇多人同時撥打電話,“秒殺”車票,這可能造成重復(fù)訂票。再者,有些旅客想試試系統(tǒng),邊排隊買票邊電話訂票,即使訂票成功了,也覺得到窗口買票心里才“踏實”。
這些并非出于惡意的重復(fù)購票,造成了每天有幾千張車票被預(yù)訂之后,卻無人領(lǐng)取,客觀上加劇了春運期間車票的緊張?;疖嚻睂嵜啤㈦娫捰喥钡热诵曰氖燮狈绞?,是輿論呼吁多年之后,鐵路部門做出的民生舉措。這本是件好事,但每天幾千張無人領(lǐng)取的訂票,應(yīng)讓我們反思:好的制度出來了,人卻拖了制度的后腿,其中凸顯出相當(dāng)一部分市民的“城市生活能力”有待提升。
“城市生活能力”,包括兩個層面的,既有個人能力層面,又有作為城市一分子的公德層面:電話訂票這么好的機制推出了,但有人偏偏玩不轉(zhuǎn),居然還要在成功訂票之后,再去排隊買票,折騰別人,更折騰自己;也有人表面上玩得轉(zhuǎn),分頭打電話“秒殺”車票,卻在公德方面有所欠缺,重復(fù)訂票之后,沒有及時取消多余的訂票。
同時,我們也看到了進步所在。據(jù)2010年2月4日《新聞晚報》報道,去年春運初期,電話訂票的取票率一直在10%~40%間徘徊,而今年雖然每天還是有幾千張車票沒人取,但取票率達到了近70%(以1月14日的數(shù)字計算),遠遠高出去年的水平。這說明上海市民已經(jīng)更熟練地掌握電話訂票系統(tǒng)。包括電話訂票、一米線、左行右立、垃圾分類等等現(xiàn)代城市的運作方式,都需要市民花時間去學(xué)習(xí)、接納,直到自覺遵守游戲規(guī)則,自覺維護城市的秩序。
城市的確提供了越來越多便捷的生活方式,但也需要市民努力學(xué)習(xí)其中的“美好”。一方面,市民應(yīng)自覺提升城市生活的能力,一方面政府也需要給力,加大宣傳和指導(dǎo),提供提升市民素質(zhì)的良性激勵環(huán)境。對于訂票不取的現(xiàn)象,鐵路部門推出了“黑名單”,多次上榜者,今后將無法再用身份證電話訂票。個人以為處罰固然需要,但在重復(fù)訂票之后,取消訂票的重要性和如何取消訂票的宣傳方面,鐵路部門還需要更給力。
“城市生活能力”是不可或缺的市民素質(zhì)。在最近幾年,上海阿公、阿婆們已經(jīng)努力學(xué)習(xí)了不少城市的“美好”,比如在家里學(xué)會擺弄機頂盒,乘軌交得學(xué)會使用老年卡,去銀行學(xué)會站在一米線外。這既是個人的事,也是件公共事務(wù)。同理,玩轉(zhuǎn)電話訂票,體現(xiàn)的是一種市民精神,一種城市協(xié)作的默契。
- 2011-01-11春運已經(jīng)啟程 鄉(xiāng)愁可有歸路?
- 2010-12-23“高鐵時代”的春運更需加開普通列車
- 2010-03-14春運回家我被火車票實名制撞了一下腰
- 2010-03-08春運7億盈利不能支撐高鐵高價
- 2010-02-09“面對面”如何正確解讀鐵路春運?
- 2010-02-08高鐵時代的春運應(yīng)讓人們快速尊嚴地回家
- 2010-02-02春運首日旅客棄座
- 2010-02-02春運火車“上座率僅8%”的水到底有多深?