7月10日下午6時許,京滬高鐵G151次往上海方向列車在濟南段發(fā)生停車斷電事故,車內(nèi)斷電超過2小時。全車一度停電停空調(diào),乘客稱車廂內(nèi)非常悶熱。北京鐵路局相關(guān)人士介紹,列車滯留原因為“山東省境內(nèi)雷雨大風(fēng),造成京滬高鐵曲阜東至滕州東至棗莊間下行線接觸網(wǎng)故障斷電”,當(dāng)晚京滬高鐵有19趟車因此晚點。(7月11日《新京報》)
正式開通運營僅10天,號稱“世界上最安全的高鐵”——京滬高鐵就發(fā)生斷電停運事故,引發(fā)輿論強烈質(zhì)疑。對此,中國北車集團技術(shù)專家CRH380項目組總體設(shè)計師李瑞淳表示,此次停車事故與列車本身質(zhì)量無關(guān),雷雨大風(fēng)導(dǎo)致接觸網(wǎng)故障,使列車沒有動力來源,再好的列車也沒法跑。
誠然,天有不測風(fēng)云,諸如雷雨大風(fēng)導(dǎo)致接觸網(wǎng)故障之類的事故,從某種意義上講也是難以避免的。但將過錯一股腦推給“老天爺”,是一種極其不負(fù)責(zé)的態(tài)度。事實上,天災(zāi)之外,亦有“人禍”的魅影閃爍。此次高鐵斷電停運事故,至少暴露出應(yīng)急能力的三點不足。
首先,備用應(yīng)急電失靈。中國北車集團唐車公司副總工程師任剛曾表示,京滬高鐵對意外事件備有自身供給功能。列車自身可供給120分鐘的電源、通風(fēng)功能,讓故障列車有足夠時間等待技術(shù)人員的救援。然而,在10日的事故中,G151次等列車經(jīng)歷了多次斷、復(fù)電,車廂內(nèi)的照明設(shè)施時好時壞,空調(diào)始終處于關(guān)閉狀態(tài),完全不見備用電源發(fā)揮作用。
其次,溝通協(xié)調(diào)能力欠缺。面對突發(fā)事故,必要的溝通和妥善的處置可以起到安撫人心、緩解恐慌的作用。遺憾的是,高鐵在事故中的表現(xiàn)并不及格。很多旅客向乘務(wù)員詢問原因,列車長卻表示沒有得到消息;由于天氣炎熱,斷電后車廂內(nèi)悶熱難耐,工作人員在旅客強烈要求之下才開啟數(shù)扇車門;受困乘客爭搶后續(xù)列車,站臺上場面十分混亂,并沒有鐵路工作人員進行指引和疏導(dǎo)。
此外,晚點賠償機制空白?;疖囃睃c只道歉不賠償,一直備受輿論詬病。步入高鐵時代,這一矛盾愈發(fā)凸顯。高鐵的消費群體很大程度上與飛機重疊,對于時間的準(zhǔn)確性要求較高。此次,19趟列車遭遇滯留和晚點,給廣大旅客造成一定的損失,已有旅客準(zhǔn)備索賠。痛定思痛,有必要把晚點賠償機制提到議程上來,厘清鐵路部門責(zé)任,主動補償旅客損失。
目前,中國是世界上高速鐵路系統(tǒng)技術(shù)最全、集成能力最強、運營里程最長、運行速度最高、在建規(guī)模最大的國家,發(fā)展成就舉世矚目。但“高鐵大國”與“高鐵強國”的區(qū)別,往往不是比較這些光鮮的數(shù)字,而是取決于某些看似不常見的細(xì)節(jié)。列車意外斷電后,有備用電源維持照明,乘務(wù)人員耐心解釋;旅客突發(fā)疾病時,有經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的人員進行急救,第一時間聯(lián)系前方車站救護車輛,應(yīng)急處置越是細(xì)致周到、關(guān)懷備至,越能保障乘客安全,贏得信任支持。建議把這起“斷電停運”事故寫入高鐵應(yīng)急預(yù)案,成為歷史的見證,時刻鞭策我們在應(yīng)急處置方面做得更好,讓高鐵真正成為一個安全溫暖的流通之家。
- 2011-07-12京滬高鐵為何不堪雷雨一擊
- 2011-07-12高鐵頻頻出事故違背契約精神
- 2011-07-11日媒為何妄言京滬高鐵“盜版”
- 2011-07-11高鐵的意義在于競爭而非壟斷
- 2011-07-08“京滬高鐵”PK“新干線”各拿出點家伙來看看
- 2011-07-07高鐵技術(shù)抵觸訴訟是一場眼紅的鬧劇
- 2011-07-07高鐵一鳴響 飛機少晚點
- 2011-07-01高鐵開向春天的方向在于市場化