8月31日凌晨,一名沈陽(yáng)病人在阜康心理醫(yī)院內(nèi)上吊自殺。其家屬稱,據(jù)監(jiān)控錄像顯示,值班醫(yī)生兩次在距離事發(fā)地不到2米的地方打卡,并回頭看吊在門框上的病人后沒有任何舉動(dòng)就離開。(9月2日《華西都市報(bào)》)
這是一個(gè)自殺頻仍的年代。就在這幾天,就發(fā)生了“紀(jì)委官員11刀自殺”、“審計(jì)官員跳樓自殺”等事件。這也是個(gè)監(jiān)控錄像容易損壞丟失的年代。所幸的是,這次在沈陽(yáng)市阜康心理醫(yī)院,監(jiān)控錄像并沒有損壞丟失,讓我們見識(shí)到了一個(gè)自殺的真相。
在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天,人性張揚(yáng)了嗎?看到上述這類新聞,我總覺得答案是否定的。這些天,各地“彭宇案”引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。但我總以為,即便面對(duì)被冤枉的可能,也不能成為我們見死不救的理由。譬如,發(fā)生了交通事故,即便因?yàn)閾?dān)心被冤枉,你不敢上前相救,你至少也可以打電話報(bào)警;當(dāng)兇案發(fā)生,即便你害怕報(bào)復(fù),不敢上前施以援手,至少可以在事后報(bào)警或救人。
是的,人不能冷漠到如此地步;即便是個(gè)普通路人,我們也不能見死不救。這位沈陽(yáng)病人還是在醫(yī)院自殺的,醫(yī)生兩次查房經(jīng)過,卻無動(dòng)于衷。在我看來,這不僅是
醫(yī)德淪喪,恐怕也是人性的缺失。當(dāng)下,醫(yī)德為何淪喪到如此地步,人性為何墮落得如此冷漠?這是一個(gè)值得思考的問題。
醫(yī)德淪喪的背后,往往有法治的不彰。8月24日深夜,上海寶山區(qū)寶鋼醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi),一名正在接受截肢手術(shù)的全身麻醉病人身亡。醫(yī)院宣傳科負(fù)責(zé)人稱,事發(fā)時(shí)手術(shù)室內(nèi)至少有6名醫(yī)護(hù)人員在場(chǎng),發(fā)現(xiàn)隔壁房間起火后撤離;手術(shù)臺(tái)上的病人則因無法逃離不幸身亡。此事引發(fā)輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑。
沈陽(yáng)市阜康心理醫(yī)院是心理醫(yī)院,患者大多有精神疾病。自殺老人今年66歲,患精神疾病已有30年,現(xiàn)在又得了腦血栓,會(huì)選擇輕生是可以理解的事情。正因如此,醫(yī)院才更需要完善安全制度,以避免人身傷害事故的發(fā)生。遺憾的是,雖然有攝像頭,雖然有醫(yī)生不斷查房;查房的醫(yī)生面對(duì)自殺的老人,卻兩次視而不見。
這些年,醫(yī)患糾紛不斷,我們總是譴責(zé)醫(yī)德淪喪,卻容易忘記其背后往往有法治的不彰。法律是道德的最后底線。對(duì)“病人自殺視而不見”、“全麻病人被燒死”等事件,我們不能陷入道德譴責(zé)的誤區(qū);而應(yīng)厘清背后的法律責(zé)任,讓違法者承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任,給逝者一個(gè)告慰、給家屬一個(gè)公道。
- 2011-07-29東亞官場(chǎng)為何常刮自殺風(fēng)
- 2011-07-14自殺官員何以患上“抑郁癥”
- 2011-07-14民眾不信官員“自殺死亡”引人深思
- 2011-07-13相約自殺的藝考生何以無路可走
- 2011-07-13如何避免官員因抑郁自殺?
- 2011-07-0710歲留守兒童自殺 誰能讀懂他的悲傷
- 2011-06-08億萬富翁自殺如何警示社會(huì)