黑校車不是慘劇發(fā)生的唯一原因
www.fjnet.cn?2012-12-28 22:19? 鄧海建?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句
12月24日，江西貴溪發(fā)生幼兒園校車側(cè)翻墜入水塘事故。這輛核載7人的面包車上實(shí)載17人，11名兒童遇難。 慘劇痛徹人心，在我們嚴(yán)厲查辦相關(guān)責(zé)任人時(shí)，還需要深入反思：為什么近年的校車安全事故呈現(xiàn)出多發(fā)態(tài)勢(shì)，為什么這些悲劇基本發(fā)生在相對(duì)欠發(fā)達(dá)的農(nóng)村地區(qū)…… 原因也許很復(fù)雜，但有一條應(yīng)當(dāng)引起我們的注意：近年來，城市化加快了腳步，但教育、醫(yī)療等公共服務(wù)均等化卻不能同步推進(jìn)?，F(xiàn)在農(nóng)村的幼兒園不多，公辦幼兒園不能滿足正常的社會(huì)需求，導(dǎo)致不少?zèng)]有辦學(xué)資質(zhì)的幼兒園長(zhǎng)期在政府眼皮底下存在。對(duì)部分孩子來說，能擠上“黑三輪”、有幼兒園可上，就算好了。以江西這起慘劇為例，家長(zhǎng)們說得很實(shí)在也很無奈：“附近僅此一家幼兒園，學(xué)校為了能夠節(jié)省成本，便采取了超載的方式。”對(duì)一些地方官員來說，這也是一種“次壞”的選擇：出事總是小概率，與其取締“黑園”，加大政府的負(fù)擔(dān)，倒不如讓“黑校車”或“黑幼兒園”曖昧生存。 ——江蘇·鄧海建 （福建日?qǐng)?bào)） |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 12-25]"幼兒災(zāi)難"在這里，公辦幼兒園在哪里？
- [ 12-14]幼兒園內(nèi)的咖啡屋有“變相營(yíng)業(yè)”的嫌疑
- [ 12-13]幼兒園“諜戰(zhàn)”
- [ 10-31]機(jī)關(guān)幼兒園下放 期待廣州做表率
- [ 10-31]幼師的心能否“高薪養(yǎng)愛”
- [ 10-26]請(qǐng)勿動(dòng)輒指責(zé)“民辦”
- [ 10-25]六道禁令為何管不了一所黑幼兒園
- [ 10-19]“寒酸幼兒園”寒酸了誰
相關(guān)評(píng)論
|
