亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

每逢佳節(jié)倍思親,這句溫情脈脈的古詩,如今已在社會變遷中變成充滿怨憤的:每逢佳節(jié)買票難。各種數(shù)據(jù)顯示,國慶網(wǎng)售火車票的壓力已經(jīng)超過春運(yùn),動用全國親友購票,也許都買不到一張車票。正如春運(yùn)抱怨“一票難求”一樣,鐵路部門再被頂上風(fēng)尖浪口,網(wǎng)絡(luò)購票又成質(zhì)疑焦點。因訪問量過大,中國鐵路客戶服務(wù)中心12306網(wǎng)站再度癱瘓后,網(wǎng)站很快開通了網(wǎng)上排隊功能,被稱為“坐著排隊”買火車票。為何網(wǎng)站動輒癱瘓,又為何排了很久仍買不到票?一時諸種抱怨、質(zhì)疑、批評鋪天蓋地。

理解那種排了很長隊仍沒有買到票后的焦慮和憤懣,雖然從“站著排隊”變成“坐著排隊”,沒有了身體的勞累,但等待的焦慮和“排了很久仍買不到票”的怨憤一點也不會降低,甚至因為網(wǎng)絡(luò)排隊購票“看不見”的特性,而會強(qiáng)化焦慮——購票窗口排隊雖然很累,長長的隊伍也令人恐懼,但起碼是看得見的,而網(wǎng)絡(luò)坐著排隊是看不見的,而且網(wǎng)絡(luò)癱瘓后所有付出的努力又會白費(fèi)。需要相關(guān)部門加快技術(shù)改進(jìn)和系統(tǒng)透明,一方面能滿足購票者的海量訪問,不至于動輒癱瘓;一方面要以讓公眾看得見的方式感受到排隊的公平。

當(dāng)然,對于解決“一票難求”這個近乎無解的老大難問題,輿論和公眾也需要有共同面對和合力解決的耐心,以善意去對待政府部門努力的善意,過度苛刻的批評和質(zhì)疑,可能會強(qiáng)化政府部門“還不如不做”的委屈感,形成一種“與其做了挨罵,不如不做”的負(fù)反饋和惡循環(huán)。

鐵路部門可能存在不少問題,但客觀地說,積極推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)購票,是一大便民利民之舉。開通網(wǎng)絡(luò)購票,是鐵路部門順應(yīng)技術(shù)的進(jìn)步和民意的要求而作出的努力。即使當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)購票存在不少問題,但努力推進(jìn)的姿態(tài)本身值得贊賞。雖然還是一票難求,但相比只能到窗口去排隊,“坐著排隊”確實是一大進(jìn)步。更關(guān)鍵的是,評價網(wǎng)絡(luò)購票,不能僅看春運(yùn)和國慶這種特殊時期,更要看公眾的日常出行生活——無法抹煞,網(wǎng)絡(luò)購票給公眾的日常出行帶來了極大的便利。

這里面有兩個問題需要厘清,其一,網(wǎng)絡(luò)購票只能方便民眾購票,但無法解決當(dāng)下全民出行之時“一票難求”的問題,所以民眾對網(wǎng)絡(luò)購票不要有不切實際的期待。全民出行,鐵路資源無法滿足爆炸性增長的需求,必然會有一票難求,網(wǎng)絡(luò)購票只是改變了資源分配的方式,并沒有增加鐵路的運(yùn)輸力;其二,網(wǎng)絡(luò)購票系統(tǒng)更多也許是為了面對日常購票,特殊時刻數(shù)億人的突然訪問,很容易造成網(wǎng)絡(luò)癱瘓——這個系統(tǒng)的問題在今年春運(yùn)時已經(jīng)暴露,這次國慶是第二次暴露,看得出來,鐵路部門也在努力改進(jìn),又是改善排隊規(guī)則,又是對“新一代客票系統(tǒng)”一期工程進(jìn)行招標(biāo)。而今年國慶網(wǎng)上發(fā)售客票超過今年春運(yùn)最高值,再次導(dǎo)致網(wǎng)站癱瘓,公眾應(yīng)該給予理解。

我總覺得,面對政府部門便民、利民的善意,輿論也應(yīng)以善意待之,在保持監(jiān)督的同時,也應(yīng)對一點一滴的努力和進(jìn)步鼓與呼,從而在激勵中形成正反饋。過度的苛責(zé)只會挫傷努力改進(jìn)者,形成負(fù)反饋。一家主流媒體評論版主編跟我說過,他的版面上沒有批評過那些努力嘗試推進(jìn)官員財產(chǎn)公示、公車改革的地方,雖然這些地方的進(jìn)步很小,也存在一些問題,但他認(rèn)為在當(dāng)下的改革語境下,應(yīng)該對任何一點兒進(jìn)步保持歡迎,對改革者和行動者保持尊重,以避免在官場上形成那種“做了也會挨罵,什么都不做反而沒事,還不如不做”的消極暗示,挫傷改進(jìn)者的心。當(dāng)然,我倒不太贊成“有了進(jìn)步就免受質(zhì)疑”,這走向了一個極端,但還是贊成應(yīng)該善意地呵護(hù)那些改革和行動的點滴努力,即使有問題,也不應(yīng)以苛評的大棒去打壓。

再回到網(wǎng)絡(luò)購票問題上,民間和政府需要形成解決問題的合力,技術(shù)和制度上都需要合作,而不是一味地苛責(zé)。

在一片質(zhì)疑聲中,中國鐵路客戶服務(wù)中心12306.cn開始了客票系統(tǒng)升級。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前已完成招標(biāo)的一期工程耗資超過3億元。針對質(zhì)疑,鐵道部信息技術(shù)中心回應(yīng),鐵路新一代客票系統(tǒng)建設(shè),是依據(jù)國家有關(guān)規(guī)定并面向社會公開進(jìn)行招標(biāo)的。太極公司以1.99億元中標(biāo)部分軟硬件設(shè)備和集成服務(wù),這一招標(biāo)符合法定程序。

被公眾揶揄為“神奇網(wǎng)站”的中國鐵路客戶服務(wù)中心12306.cn,自去年6月份隆重面世后,可謂“緋聞”不斷:先是網(wǎng)上購票被騙錢吞錢而拿不到票,緊接著,由于只有12306.cn訂票網(wǎng)站這一家,別無他店,從而導(dǎo)致訂票系統(tǒng)頻頻癱瘓。隨著中秋、國慶雙節(jié)的臨近,登錄難、購票難的事實,預(yù)示著不久前的升級改造并不盡如人意。

正當(dāng)輿論對鐵道部建設(shè)的商務(wù)網(wǎng)站服務(wù)質(zhì)量產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑時,又傳出了鐵道部新客票系統(tǒng)僅一期工程就花掉1.99億元的消息。盡管不是外界傳說的3億元,公眾也難免多了一層困惑:一期工程近2億元,整個工程又將花費(fèi)多少億呢?建一個商務(wù)網(wǎng)站確實需要如此昂貴的投資嗎?

有業(yè)內(nèi)人士稱,一般客票系統(tǒng)的建設(shè)費(fèi)用包括用來搭建基礎(chǔ)設(shè)施的費(fèi)用和數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)建設(shè)費(fèi)用,合計不會超過3000萬元;而如果只是進(jìn)行系統(tǒng)升級服務(wù),成本價格可能更低。這一預(yù)估價格可能不太精準(zhǔn)。盡管如此,公眾對鐵道部新客票系統(tǒng)造價畸高,還是感到不理解。

針對媒體輿論和眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑,鐵道部信息技術(shù)中心負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱“招標(biāo)符合法定程序”;目前系統(tǒng)建設(shè)還在進(jìn)行中,待工程完工之后,系統(tǒng)功能會進(jìn)一步強(qiáng)化和完善。

可是,鐵道部一句輕描淡寫的“招標(biāo)符合法定程序”,是難以真正服眾的。因為,鐵道部門“只買貴不買對”的“傳統(tǒng)”,早已在公眾的心中打下深深的烙印。今年2月份,高鐵列車采購價令人咋舌的新聞就曝光于天下:一個自動洗面器7.2395萬元,一個大理石洗面臺2.6萬元,一個感應(yīng)水閥1.28萬元,一個衛(wèi)生間紙巾盒1125元……最后組合成總價三四十萬元的整體衛(wèi)生間。這些產(chǎn)品均由某些官員指定的供應(yīng)商提供,號稱可使用20年的產(chǎn)品,剛使用就狀況頻發(fā)。

緊接著,鐵道部的“宣傳大片”又橫空出世。審計署報告稱,鐵道部在未按規(guī)定招標(biāo)的情況下,投資1850萬元請張藝謀拍攝宣傳片。短片長5分鐘,平均每秒鐘耗資6.16萬元,網(wǎng)友稱其質(zhì)價不符。業(yè)內(nèi)人士稱,該片大量視頻可用素材資料,十幾萬元就能拿下。

現(xiàn)在,人們懷疑,鐵道部的新客票系統(tǒng)會不會也像高鐵列車采購和“宣傳大片”那樣,只買貴的,不買對的。鑒于此,筆者覺得,國家有關(guān)部門有必要對這起公共事件,主動介入,并組成獨(dú)立的第三方,進(jìn)行徹底清查,查清招標(biāo)過程中,有沒有利益輸送,有沒有權(quán)力尋租等“貓膩”。倘若沒有“貓膩”,可以還鐵道部以清白;倘若有,對責(zé)任人,要繩之以法,絕不姑息遷就。

(福建日報)

中秋、國慶雙節(jié)臨近,鐵道部再度因訂票難被推向輿論的風(fēng)口浪尖。其官方購票網(wǎng)站12306狀況頻出,要么無法登錄,要么設(shè)置了漫長的等待時間,以至于有網(wǎng)友“崩潰”之余質(zhì)疑訂票排隊是鐵道部為了方便內(nèi)部留票。(9月24日《揚(yáng)子晚報》)

恰巧家人國慶黃金周期間打算外出旅游,筆者也趕時髦來了次網(wǎng)上訂票。正如不少網(wǎng)友爆料的那樣,盡管 折騰了一個多小時,但火車票仍是“只聞樓梯響,不見人下來”  ,最終只得到火車站排長隊購票。

早在今年初春運(yùn)期間,就有不少旅客反映,在12306網(wǎng)購車票時,頻頻遭遇“系統(tǒng)忙”而無法訪問的情況;鐵道部門也聲稱,“售票網(wǎng)訪問量過大致系統(tǒng)癱瘓”,并表示“將進(jìn)一步發(fā)展和優(yōu)化新一代客票系統(tǒng),構(gòu)建支撐超大規(guī)模并發(fā)交易、海量數(shù)據(jù)存儲、靈活擴(kuò)展、兼容性良好、安全可靠高效的綜合信息系統(tǒng)”。然而大半年時間過去了,春運(yùn)的前車之鑒并沒有被汲取,相同的問題再次出現(xiàn),癥結(jié)到底出在哪里?在這樣一個通訊網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)高度發(fā)達(dá)的年代,訂票網(wǎng)站為何“久病難愈”,甚至“愈發(fā)嚴(yán)重”了?

每年春運(yùn)、黃金周等時期是客流的最高峰,鐵路又是公眾出行的首選交通工具,票務(wù)需求之大可想而知。作為公眾有權(quán)知道,使用納稅人錢開發(fā)的訂票網(wǎng)站,到底投入了多少?是怎樣運(yùn)行維護(hù)的?在正式運(yùn)營前做過相關(guān)壓力測試嗎?

從目前公開的資料我們得知,新鐵路客票系統(tǒng)一期造價投資達(dá)2億元,有媒體曝出,從事多年相關(guān)領(lǐng)域的專家表示,一般客票系統(tǒng)的造價不過3000萬元,甚至“如果僅進(jìn)行系統(tǒng)升級服務(wù),成本價格可能更低”。聯(lián)系到前不久曝光的鐵道部“天價宣傳片”,兩者之間的巨大反差,難道不值得公眾的警覺和鐵道部門的反思嗎?至于鐵道部門在回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑時,作出的“系統(tǒng)運(yùn)行正?!?、“壓力測試合格”的解釋,在頻頻癱瘓的訂票網(wǎng)站面前,更是顯得蒼白無力。

徹底治好12306訂票網(wǎng)站頑癥,表面上看是個技術(shù)改造問題,實際的難點和重點卻在技術(shù)改造之外的固有觀念、制度障礙和監(jiān)督缺失上。鐵路部門如果至今仍然還抱著“別無二店”的觀念不放,繼續(xù)以“鐵老大”自居;如果仍然無視納稅人的利益,不按市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事;如果仍然不正視自身制度方面存在的漏洞,不進(jìn)行徹底的刮骨療傷;如果仍然以不透明不公正的方式?jīng)Q定著重大投資,缺乏嚴(yán)密有效的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò),那么,就算這次治好了訂票網(wǎng)站,保不齊又會冒出其他什么毛病來。這或許是在醫(yī)治訂票網(wǎng)站之余,帶給我們更深層次的思考。

鄭州火車站公布了將于9月28日開行的西安北至深圳北的G824次動車的票價。其中,鄭州至深圳北的商務(wù)座價格為2275元,僅比全價的飛機(jī)頭等艙價格低了545元。鄭州距離深圳1913公里,該車次的時速為300公里,估計花費(fèi)時間為7個半小時左右。(9月24日人民網(wǎng))

一張鄭州到深圳的火車票,價格可以有多高?剛揭曉的答案是2275元。盡管如此之高的火車票價聽來的確令人乍舌,但既然是為數(shù)不多的商務(wù)座價格,而且比起全價的飛機(jī)頭等艙來,還要便宜545元,同為商務(wù)艙,高鐵相比飛機(jī)要說仍有相當(dāng)?shù)膬r格優(yōu)勢。事實上,那種非要把高鐵與普通火車相提并論的,甚至與普通列車比價的意識,的確顯得有些落伍。無論是高鐵建設(shè)的巨額投入,還是高昂的運(yùn)營維護(hù)費(fèi)用,高鐵的票價當(dāng)然需要與相應(yīng)的投入產(chǎn)出比掛鉤,當(dāng)然也就沒有理由拿普通火車的票價來衡量高鐵票價的高低。

事實上,既然無論在舒適度,還是運(yùn)行速度上,高鐵已然可以與飛機(jī)相匹敵,甚至在準(zhǔn)時性等關(guān)鍵指標(biāo)方面還有優(yōu)勢,作為航空業(yè)的競爭與挑戰(zhàn)者,高鐵瞄準(zhǔn)飛機(jī)票而又比之略低的定價策略,的確也不失高明。從這個角度來看,面對這張2275元的高鐵車票,似乎也沒必要去大驚小怪。

不過,同樣是票價,相比雷打不動的高鐵票價,飛機(jī)票價卻異常的靈活,真正按照全價買飛機(jī)票的,恐怕早已比鳳毛麟角還要稀罕,平常日子里,飛機(jī)票低至兩三折,更是常見的促銷手段。這樣一比,瞄準(zhǔn)飛機(jī)全價而去的高鐵定價,很難說在價格上真有競爭力。且不說2275元的商務(wù)座,即便是733元二等座票價,比之常見的飛機(jī)打折票價,恐怕也是不遑多讓。而鄭州到深圳長達(dá)7個小時的高鐵運(yùn)行時間,相比2小時20分的航班飛行時間,速度差得遠(yuǎn),票價卻咬得禁,這樣的高鐵票價,究竟能有多少競爭力,又會有多少人愿意為之埋單,倒是需要被打上個問號。

不可否認(rèn),高鐵高票價的確也是個全球范圍內(nèi)的普遍問題。日本的高鐵票價,同樣和最便宜的機(jī)票差不多;而法國高鐵列車票價也同樣比普通列車貴不少,甚至不乏專家對比了中國高鐵與日、法、德等高鐵大國的票價,并得出中國高鐵票價最低的結(jié)論來。只不過,不考慮國民收入水平的比價,本身其實并不能說明任何問題。而一旦將國民收入也考慮在內(nèi),有人已計算出國內(nèi)高鐵的價格要比日本高出30%。不僅如此,盡管同樣價格堪比機(jī)票,但國外高鐵為了吸引更多的乘客,在票價的浮動上卻要靈活得多。

例如,法國高鐵如果提前訂票,通常能享受較低的折扣,同時,法國鐵路公司還針對不同人群推出優(yōu)惠政策。比如,26周歲以下青年人可持有“青年卡”,60周歲以上老年人有“老年卡”。持有這些卡的人在購票時可享受不同程度的折扣。法國鐵路公司的網(wǎng)上訂票系統(tǒng)還經(jīng)常推出一些“閃電銷售”。這些票通常是不能改簽不能退的,但價格很便宜,頭等車廂的票價甚至比二等車廂票還便宜許多。法國高鐵票價的靈活程度,注定了其在機(jī)票的競爭中不會落敗,并充分保證其上座率。

基于上述視點,高投入的高鐵,無論從投資回報,還是與航空業(yè)的競爭關(guān)系,高鐵票價瞄準(zhǔn)機(jī)票,的確無可厚非。不過,真要具備競爭力,高鐵票價顯然不能是鐵板一塊,而更需在票價靈活性上與飛機(jī)票接軌。

若您通過12306網(wǎng)站訂過火車票,可能知道"訂單排隊"這個系統(tǒng)升級改造后新增的功能。9月初,鐵道部說,新一代鐵路客票發(fā)售和預(yù)訂系統(tǒng)的建設(shè)將為期3年多,今年年底前將完成一期工程任務(wù)。目前,已完成招標(biāo)的一期工程耗資超過3億元,但還是沒有改變"一票難求"的尷尬局面。(9月24日《都市時報》)

中秋國慶來臨,又現(xiàn)新一輪購票潮。為緩解買票難問題,鐵老大擺脫舊日高高在上姿態(tài),順民意推網(wǎng)絡(luò)購票,初衷很好。畢竟,民眾對火車實名制訴求由來已久,而以前鐵老大總用猶抱琵琶半遮面蜻蜓點水式的解釋來面對,卻時常讓人摸不著頭腦。如今,網(wǎng)絡(luò)購票已進(jìn)入實踐階段,網(wǎng)站崩潰、登錄緩慢、無法支付或扣錢不出票,不少人出現(xiàn)"緊張,無奈,失望,窩火,抓狂"等感受。據(jù)說,鐵老大將投資近2億元開發(fā)新系統(tǒng),可高額投入和網(wǎng)上訂票"令人崩潰"的用戶體驗,引發(fā)爭議。我認(rèn)為,盡快破解網(wǎng)站買票難問題,遠(yuǎn)比解釋和埋怨更重要。

當(dāng)然我們知道,為解決買票難問題,鐵老大一直在努力。但,努力歸努力,并不能因此抵消網(wǎng)絡(luò)購票難帶來的新問題。如,如何讓農(nóng)民工等所在的部分不常上網(wǎng)群體,購票便捷,易操作,就是一重要問題。微博上,有些場景讓人感觸頗深--太原火車站,一沒身份證老農(nóng)滯留車站廣場,民警幫他辦理臨時身份證、購票,老農(nóng)順利上車,為表達(dá)感激,老農(nóng)撲通給民警跪下了。還有一名叫黃慶紅的重慶籍農(nóng)民工,就鐵道部寫了一封信,信中講述他4次到火車站排隊買票,依然未能如愿,工作人員告訴他用網(wǎng)絡(luò)和電話購票,可能比排隊更快。但網(wǎng)絡(luò)和電話購票,對生活艱苦農(nóng)民工,可能比通宵排隊購票更不現(xiàn)實……

當(dāng)前,民眾對鐵老大花巨資涉及新系統(tǒng)頗有微詞,并非意欲全盤否定。大家關(guān)心的是投入產(chǎn)出比,是錢花到實處同時真正解決問題。畢竟,一些負(fù)面的消息讓鐵道部形象打了折扣。如未按規(guī)定公開招標(biāo),投資1850萬元制作片頭署名"張藝謀導(dǎo)演"的《中國鐵路》宣傳片,而實際制作費(fèi)用(含稅)也就六七百萬,剩余的700余萬元有人拿了回扣。如此的"亂花錢",不得不讓公眾更希冀鐵老大能"錢有所該用"、"錢有所用實"。畢竟,雖然鐵老大時常感覺喊苦喊冤,但事實勝于雄辯,從實際效果來看,花大錢卻并未徹底解決問題。顯而易見,鐵老大,難咎其責(zé)。

以往現(xiàn)實生活中,我們常見此"景致":一方面,票販子黃牛黨為圖利潤,將被抓高成本風(fēng)險視為空氣,踩著鋼絲跳舞;另一方面,作為壟斷行業(yè),難以替代的資源和準(zhǔn)公共產(chǎn)品特性,鐵老大卻"站著說話不腰疼",親民不夠??梢哉f,網(wǎng)絡(luò)購票是一種進(jìn)步。但不能因為進(jìn)步就可推卸責(zé)任,既然出現(xiàn)問題,當(dāng)務(wù)之急是立馬想招解決困難,讓乘客更快更易買到票,而不能找理由搪塞,更不宜靜等再花巨資"修補(bǔ)后"再說。要知道,花合適錢高效解決網(wǎng)站購票難問題,只有做到事前先想到,事中能解決,事后不埋怨的未雨綢繆,才是為民辦事的態(tài)度,才能得到公眾的支持。

因網(wǎng)上“一票難求”的局面并沒有多大改觀,被公眾揶揄為“一個神奇網(wǎng)站”的中國鐵路客戶服務(wù)中心12306.cn在普遍的詬病聲中,開始了客票系統(tǒng)的謀變。根據(jù)鐵道部9月初的表態(tài),新一代鐵路客票發(fā)售和預(yù)訂系統(tǒng)的建設(shè)為期3年多,今年年底前將完成一期工程任務(wù),一期工程項目總價超過3億元。

在運(yùn)力不足的結(jié)構(gòu)性矛盾中,怎樣讓乘客便利地購票和踏上旅程?從一部電腦、一根網(wǎng)線出發(fā),鐵道部官員多年以前就給出了“網(wǎng)絡(luò)售票最方便、最公開、最公平”的設(shè)想。這一設(shè)想隨著12306網(wǎng)站于2011年6月正式上線而終于可能成為現(xiàn)實。盡管上線之初時的鐵道部身處輿論的漩渦之中,但公眾還是對鐵道部從設(shè)想到現(xiàn)實的這一步跨越給予了熱情的支持。數(shù)據(jù)顯示,上線運(yùn)行僅半年,12306的注冊用戶已經(jīng)超過1000萬人,2012年年初,網(wǎng)站日均點擊數(shù)均超過10億次,被網(wǎng)友戲稱為“中國最牛的電子商務(wù)網(wǎng)站”。

公眾的熱情支持意味著極高的流量,而12306似乎還沒有做好接受這種熱情的準(zhǔn)備。春運(yùn)期間,12306的癱瘓仿佛宣示,即使搬到了網(wǎng)絡(luò),“一票難求”的故事還要繼續(xù)上演。春運(yùn)之后,網(wǎng)站據(jù)稱進(jìn)行了升級改造,但現(xiàn)在隨著中秋、國慶雙節(jié)的臨近,登錄難、購票難的事實證明不久前的升級改造并不成功。

從“中國最牛的電子商務(wù)網(wǎng)站”到“中國最難登錄的電子商務(wù)網(wǎng)站”,讓人難以置信的首先在于,以鐵道部的地位和資源,何以連一個商務(wù)網(wǎng)站都建設(shè)、經(jīng)營得如此不盡如人意呢?而現(xiàn)在當(dāng)鐵道部宣布新客票系統(tǒng)僅一期工程造價即超過3億元時,公眾難免又多了一重驚訝:一期工程3億元,整個工程又將花費(fèi)幾何?建一個商務(wù)網(wǎng)站需要如此昂貴的投入嗎?

有業(yè)內(nèi)資深人士表示,一般客票系統(tǒng)的建設(shè)費(fèi)用包括用來搭建基礎(chǔ)設(shè)施的費(fèi)用和數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)建設(shè)費(fèi)用,合計不會超過3000萬元,而如果只是進(jìn)行系統(tǒng)升級服務(wù),成本價格可能更低。這一預(yù)估對于非專業(yè)的公眾來說,當(dāng)然只宜姑妄聽之。盡管如此,公眾對新客票系統(tǒng)造價的驚訝還是具有一點樸素的道理,這個道理就是:鐵道部網(wǎng)絡(luò)購票系統(tǒng)糟糕的用戶體驗和畸高造價之間的對比過于強(qiáng)烈。

針對媒體和公眾關(guān)于新客票系統(tǒng)工程的質(zhì)疑,鐵道部信息技術(shù)中心負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,“招標(biāo)符合法定程序”。應(yīng)該說,無論是這種及時回應(yīng)的態(tài)度,還是回應(yīng)中透露的新客票系統(tǒng)走了招標(biāo)的正常程序的事實,相比以往,都已經(jīng)算是一種進(jìn)步。據(jù)媒體披露,此前12306網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的開發(fā)其實并未進(jìn)行招投標(biāo)。至于整個網(wǎng)絡(luò)購票系統(tǒng)的建設(shè),據(jù)稱先后投入了數(shù)億元,這樣一個數(shù)字人們只能從媒體的推測中得來。而正是因為運(yùn)作不遵常規(guī),鐵道部推行網(wǎng)絡(luò)購票系統(tǒng)留下了諸如“肥水不流外人田”、“摒棄成熟方案”等眾多猜疑。

過去不招標(biāo),現(xiàn)在有招標(biāo),過去人們對工程造價懵然無知,現(xiàn)在鐵道部主動公布了價格,其中的進(jìn)步可嘉。但如果鐵道部回應(yīng)的目的是證明新客票系統(tǒng)物有所值,顯然一句“招標(biāo)符合法定程序”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。政府采購“買貴不買對”的先例既讓人印象深刻,以往鐵道部支出的豪放風(fēng)格更沖擊著公眾的信心。為了取信于公眾,圍繞新客票系統(tǒng)的造價,鐵道部理當(dāng)給出更為詳細(xì)的信息,比如招標(biāo)的詳情、最后中標(biāo)的方案等等。

公眾期待新客票系統(tǒng)帶來嶄新而愉快的體驗,但就其承受的巨大流量而言,不得不說某些缺陷可能無法克服。也許一個解決的辦法是借鑒航空電子售票的模式,將網(wǎng)絡(luò)售票系統(tǒng)的數(shù)據(jù)接口對外開放,進(jìn)行分流,網(wǎng)站因為主要面向各個代理訂票網(wǎng)站,其負(fù)擔(dān)無疑將大大降低。只是這樣一來,無疑意味著在票務(wù)分配上引入了新的利益方,對鐵路系統(tǒng)獨(dú)家壟斷的格局是一種沖擊。

面對鐵路網(wǎng)絡(luò)購票系統(tǒng)引發(fā)的質(zhì)疑與爭議,也許真正需要的是改革,而不是淺嘗輒止的改進(jìn)。

“排隊咯!排隊咯!誰也在排隊啊?”19日中午11點10分,網(wǎng)友“主播曉菡”在自己的微博上貼出截圖,上面顯示“車票狀態(tài)為排隊等待中,還需等待超過30分鐘”。

幾經(jīng)波折,該網(wǎng)友終于在19日下午成功買到車票,“上午開始排隊,下午到了辦公室一度打不開12306網(wǎng)站,終于打開了之后發(fā)現(xiàn)我的訂單沒有了……于是重新訂票,重新排隊,最后下午4點多終于付上款了?!?/p>

但更多的購票者就不像她這般“順利”了。據(jù)悉,12306購票網(wǎng)站于上周日完成了新一輪升級,但是眾多用戶反映,升級后用戶購票可能會被強(qiáng)制排隊,由于系統(tǒng)存在多處漏洞,排隊后購買失敗的概率很大。一時間,效率低下的12306購票網(wǎng)站成了網(wǎng)友吐槽的對象。

“今日該車次和席別已有超過1495人次先于您提交訂票請求,至處理您提交請求時可能已無票,是否繼續(xù)?”一名旅客在預(yù)訂9月29日北京西開往烏魯木齊的T69次列車時,遇到了上述尷尬的遭遇。點擊“確定”,等待的時間是個無底洞,說不定還有無票的可能;點擊“取消”,只會越排越后面,還有可能刷不出新的頁面。旅客訴苦:“12306網(wǎng)站只是把火車站的隊伍挪到了網(wǎng)上,‘一票難求’的本質(zhì)還是沒有變?!?/p>

據(jù)介紹,12306互聯(lián)網(wǎng)購票系統(tǒng)是基于中國鐵路客票發(fā)售和預(yù)訂系統(tǒng)(簡稱客票系統(tǒng))這一核心系統(tǒng)構(gòu)建的??推毕到y(tǒng)在10余年的運(yùn)營過程中先后完成6次升級:1.0版本實現(xiàn)了計算機(jī)售票取代人工硬板票,2.0版本實現(xiàn)了區(qū)域級聯(lián)網(wǎng),3.0版本實現(xiàn)了全國聯(lián)網(wǎng)售票,4.0版本實現(xiàn)了與清分清算系統(tǒng)的對接,5.0版本實現(xiàn)了席位復(fù)用和共用,5.2版本實現(xiàn)了實名制售票、電子客票和電子支付。

自9月18日起,今年的國慶搶火車票大戰(zhàn)正式開始,很多旅客抱怨12306訂票網(wǎng)站總是彈出“當(dāng)前訪問用戶過多”,好不容易提交訂單了卻還要長時間排隊,最后依然“一票難求”……一時間,效率低下的12306購票網(wǎng)站成了網(wǎng)友吐槽的對象。

春節(jié)時12306頻頻崩潰的黑色記憶似乎還歷歷在目,而到了國慶長假前,訂票系統(tǒng)卻將火車站購票的長隊“高仿真”搬移到了網(wǎng)上,顯然,這是種讓消費(fèi)者無法理解和接受的產(chǎn)品體驗,被詬病也就在情理之中了。

其實,如果從技術(shù)角度出發(fā),12306面臨的是“短時間內(nèi)超量并發(fā)訪問”、“多終端庫存同步操作”等業(yè)界公認(rèn)的變態(tài)級難題,其對系統(tǒng)資源的消耗和解決的復(fù)雜度,絕非公眾常見的“淘寶‘秒殺’活動”可比。有技術(shù)人士就此表示,“幾千萬用戶同時下訂單,即使是互聯(lián)網(wǎng)巨頭也未必?fù)蔚米。?2306崩潰并不算太丟人。”

但“困難重重”絕非是12306得以開脫的理由。據(jù)媒體披露,在網(wǎng)站系統(tǒng)“招標(biāo)”時,鐵路部門棄用了清華、IBM、思科等方面的成熟技術(shù),將利益輸送給其下屬企業(yè)鐵科院電子所。于是,一方面是倉促上陣、并不具備大規(guī)模高并發(fā)網(wǎng)站開發(fā)經(jīng)驗的鐵科院,另一方面是盡快上馬的行政指令,而整個方案從設(shè)計、采購到正式運(yùn)行用時尚不足一年??梢哉f,12306日后的種種結(jié)果,實際早已注定。

要知道,自今年2月份至今,12306已經(jīng)至少被曝出10次系統(tǒng)漏洞,不僅普通用戶的密碼可被修改,甚至連鐵路工作人員的個人信息都被泄露到了網(wǎng)上,網(wǎng)站設(shè)計者的設(shè)計實力由此屢受質(zhì)疑。

更令人驚訝的是,即便12306已經(jīng)引發(fā)眾多不滿,鐵科院某工作人員依然對媒體表示“不會和商業(yè)企業(yè)合作,我們對自己的技術(shù)有信心?!?/p>

真是這樣的嗎?如果從一開始就打破壟斷,把網(wǎng)站交給技術(shù)成熟的社會企業(yè)承辦,結(jié)果會不會是另外一個樣子?希望鐵道部門能夠正視專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司技術(shù)人員提出的對策,并且在“開放售票”等領(lǐng)域突破禁錮,提高產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)意識。

相關(guān):

鐵路拼音站名符合國際慣例

質(zhì)疑是公眾權(quán)利 也不應(yīng)忽視企業(yè)付出

按照預(yù)售規(guī)定,19日起可以預(yù)訂黃金周首日(30日)的車票,然而許多購票者發(fā)現(xiàn),升級后的12306網(wǎng)站竟多出了一套“排隊系統(tǒng)”:許多用戶在完成購票流程提交訂單后,系統(tǒng)會發(fā)出“30分鐘排隊處理”的提示,且“排隊結(jié)束不一定能買到票”。對此,有關(guān)單位回應(yīng)稱,排隊系統(tǒng)目的是為了減輕網(wǎng)站的瞬時壓力,只在用戶訂購部分熱門線路時才會被激活。

中秋、國慶將至,與黃金周相伴相隨的,從來是大規(guī)模的人流遷徙。歸家、出游,國人的太多出行需求,被壓縮在為數(shù)不多的、似長實短的時間內(nèi),也就難怪“一票難求”了。特別對乘火車而言,“購票難”之弊素來為人詬病。但客觀說來,從傳統(tǒng)的排隊購票,到電話訂票,直至晚近試水“網(wǎng)購”,鐵路部門一直在朝著向好的方向變革。故而,新設(shè)置的“排隊系統(tǒng)”即便尚待改進(jìn),本質(zhì)上也還是對上述努力的承襲。

12306網(wǎng)站加設(shè)“排隊訂票”環(huán)節(jié),應(yīng)當(dāng)是合乎邏輯的。倘若按序排隊,訪問者呈線性、有序的狀態(tài),當(dāng)然能“減輕網(wǎng)站瞬時壓力”。只是,初衷雖好,卻無奈網(wǎng)友吐槽。短短一天,購票者的反饋意見,就如潮水般涌現(xiàn):其一,“倒計時”程序耍賴,眼看即將清零卻又額外加時;其二,訂票成功與否難以判斷,苦苦等待卻可能“啥都不?!被颉坝喎撬琛薄?/p>

用戶使用體驗不佳,12306網(wǎng)站的“排隊系統(tǒng)”,線上線下都面臨著極大質(zhì)疑。如果說,從前的系統(tǒng)架構(gòu)里,網(wǎng)友們還能各顯神通,以不斷刷屏、重復(fù)提交等“能動”行為,形式上主宰著一己命運(yùn);那么,增加“排隊環(huán)節(jié)”后,網(wǎng)購者就只能訴諸“人品”、聽天由命了?;蛟S,這也是排隊系統(tǒng)遭遇“反彈”的原因之一:人們不愿意交出“主動權(quán)”,不愿意在苦等、傻等中,聽由運(yùn)氣、概率等不可抗力的生硬裁斷。

相比于盯著小小“倒計時器”,網(wǎng)友更信任鼠標(biāo)和鍵盤的力量,更認(rèn)可舊有網(wǎng)購規(guī)則內(nèi),那種比拼耐心、速度和容忍力的“搶票游戲”?,F(xiàn)如今,秩序井然的“12306”反倒令人不適應(yīng),實際上還由于,它以增加購買者“不確定性”為代價,并事實上剝奪了后者僅剩不多的“為自己努力”機(jī)會。其實,在能買到票的前提下,“12306”擁堵或流暢,都是網(wǎng)友的次要考量——所謂“排隊系統(tǒng)”,即便能緩解網(wǎng)站方的壓力,于購票者來說也少有裨益。

多數(shù)時候,改良購票網(wǎng)站,與優(yōu)化購買者體驗,是對等的事情。但事無絕對,一旦網(wǎng)站方單純從降低“管理難度”角度出發(fā),來主導(dǎo)種種技術(shù)端的改變,“脫離用戶切實需要”的情況難免發(fā)生。那莫名多出的“排隊系統(tǒng)”,根本敗筆還在于,罔顧了購票者的所思所想。而具體到操作層面,不經(jīng)歷成熟的內(nèi)測、公測,直接在“高峰期”登臺亮相,顯然也有待商榷。

12306網(wǎng)站添加排隊系統(tǒng),固然是積極的舉動,卻摻雜了一抹的“利己主義”色彩。而原本,理性商業(yè)倫理的要求是,“將用戶需求,作為終極的營運(yùn)指南”。必須承認(rèn),“排隊系統(tǒng)”能帶來秩序和穩(wěn)定性,卻無法提高12306網(wǎng)站的承載力。而后者,恰是改善購票環(huán)境的治本之策。