亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

濟(jì)南市政府的辦公樓在網(wǎng)絡(luò)上一夜暴紅,這座名為龍奧大廈的政府大樓,被網(wǎng)上盛傳是“全世界僅次于五角大樓的第二大單體建筑,建筑面積達(dá)37萬平米,里面的走廊周長為1公里,內(nèi)部裝飾豪華,有40余部電梯,光電話和電腦信息點(diǎn)插座就有45000個??善婀值氖窃诰W(wǎng)傳其造價高達(dá)40億的同時卻有官員稱。

據(jù)2011年濟(jì)南市的財政年報顯示,該市當(dāng)年的財政收入是325.42億元,那么建成40億“身價”的政府辦公樓就花掉了全市年收入的12.3%。對天價辦公樓,群眾批判聲音一邊倒,相關(guān)官員給出“建龍奧大廈沒用這么多錢”、“沒有花政府的一分錢”的解釋,恐怕也不能服眾。

對于“沒用這么多錢”的回應(yīng)想必大家都不陌生,就在前幾天江漢區(qū)城管局人員對網(wǎng)傳百萬豪華公廁也給出類似解釋。然而不同的是濟(jì)南市相關(guān)人員對天價辦公樓的造價只是“點(diǎn)到即止”,沒有給出官方造價金額。在這里廣大群眾不免追問,沒用那么多錢到底是用了多少?不到40億的范圍如此廣泛,頗讓人“丈二的和尚摸不到頭腦”,如此“曖昧”回應(yīng)實(shí)在蒼白無力。

而“沒有花政府的一分錢”的解釋聽起來就理直氣壯的多。把政府各職能部門在市里的房產(chǎn)處置后置換的政府辦公樓“沒花政府一個分錢”,似乎造價在高也與他人無關(guān)。但就算換置房產(chǎn)能換得40億,這樣的巨款也不能肆意建造天價辦公樓。濟(jì)南市有多少低保、五保貧困家庭還在溫飽線上掙扎,有多少師資不夠的學(xué)校等待投資,又有多少發(fā)展項(xiàng)目急需資金扶持?“好鋼要用在刀刃上”,天價辦公樓無論花沒花政府的錢都建造的不妥。

“沒花那么多錢”和“沒花政府一分錢”都不能成為建造天價辦公樓的借口。身為公職人員應(yīng)當(dāng)踐行“吃苦在前,享樂在后”的奉獻(xiàn)精神,如此建樓只顧自己安逸實(shí)在于理不合。樓已蓋,多說無益,最后希望濟(jì)南市“入樓”干部能夠克己奉公,勤勉向上,不辜負(fù)如此好的辦公條件,其他地區(qū)要引以為戒,切莫“重蹈覆轍”。

濟(jì)南市新政府大樓龍奧大廈被網(wǎng)傳37萬平米,造價高達(dá)40億元,并被稱為世界僅次于五角大樓的“第二大單體建筑”。這成了輿論中政府形象的新危機(jī)。

濟(jì)南市連日來做了大量艱苦的說明,比如大廈的建造費(fèi)用全部來自政府各部門過去辦公樓的置換,所謂40億元包括了大廈周圍地區(qū)的整體拆遷和改造,而且建這座大廈的目的是為了政府集中辦公,方便群眾,等等。但是大廈豪華恢弘的照片在網(wǎng)上一放,它帶來的負(fù)面感受總能壓倒政府方面的正面解釋。

根本原因是民心在變。人們不接受這樣的政府大樓,它的外表與公眾對政府奢華作風(fēng)的印象或者想象對上了號,而輿論要求政府朝著謙卑急轉(zhuǎn)彎,濟(jì)南市政府大廈傳遞的卻是另一種信息。它很適合網(wǎng)上輿論拿來出氣。

豪華的政府大廈當(dāng)然不只在濟(jì)南有,在中國很多地方,政府大廈都是最漂亮、最有氣勢的之一。其實(shí)罵濟(jì)南市政府大樓的也大多是濟(jì)南市以外的人,這里面包含了各地一些人對政府豪華大樓的不滿。

中國各地政府造漂亮大樓大多發(fā)生在過去幾年間,當(dāng)時沒有微博,平民主義遠(yuǎn)不如今天發(fā)達(dá),對政府以及政府大樓的認(rèn)識同今天也都有區(qū)別。過去有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,政府大樓就應(yīng)是突出高大的,包括有高高的臺階,這樣能“震住”民間的各種“騷動”,保地方平安。

微博沉重打擊了“官員們的氣焰”,迫使再大的官都要在輿論面前“低頭”。如今輿論在“趁勝追擊”,把現(xiàn)實(shí)生活中一些流行的東西拿到互聯(lián)網(wǎng)上示眾。結(jié)果毫無懸念,從很多政府官員的言行到他們辦公的大樓,引來互聯(lián)網(wǎng)上一聲聲質(zhì)疑和嘲諷。

互聯(lián)網(wǎng)的追究都是有道理的,它們形成的壓力一定會倒逼政府改變工作作風(fēng),這種自下而上的力量是中國改革帶來的最珍貴的東西之一。

當(dāng)輿論出現(xiàn)上述“轉(zhuǎn)向”的時候,濟(jì)南市的各種解釋都不可能有理想的效果。從一定意義上說,這樣的解釋如果太多,反而會“越描越黑”。

然而我們不認(rèn)為今后的政府大樓真的都應(yīng)該蓋得低矮,樣式平庸。事實(shí)上,全世界“留下來”的也都大多是公共建筑。從教堂到市政廳、國會大廈,構(gòu)成了各國精品建筑的很大一部分。

歷史上的這些建筑是不需要理由的,但在今天卻需要民眾認(rèn)同的合理性。一個城市如果都是小民房和寫字樓,缺少能經(jīng)得起時光沖刷的公共建筑將很可惜,但是每一個大型公共建筑都應(yīng)征求當(dāng)?shù)丶{稅人的意見,如果納稅人們開綠燈,它們就能建,否則它們就該停下來。

拿濟(jì)南的例子說,如果市政府在建大樓之前向全市人民說明,新的大樓很漂亮,但不花財政的一分錢,它能帶來市民辦事的諸多好處,還能增加濟(jì)南市容的新亮點(diǎn),那么只要市民同意了,互聯(lián)網(wǎng)上就掀不起什么波瀾。

由于政府搬遷通常會造成周圍地價的升降,涉及到公眾利益,征求意見肯定是很麻煩的事。但這就是中國走進(jìn)民主時代必須付的成本,拒絕這些成本的高效今后將難以為繼。

政府的工作作風(fēng)顯然有問題,濟(jì)南市政府大樓也顯然與這個問題有瓜葛。否則新的政治局為何要談改變工作作風(fēng)?但作風(fēng)又不是這座政府大樓問題的全部。希望政府從輿論的質(zhì)疑中得到它應(yīng)有的觸動,而民眾也有必要?dú)v史地看中國各地的政府“豪華大樓”。其實(shí)那樣的大樓里裝的不僅是政府的問題,那里也往往是中國各地社會的真實(shí)微縮。

近日,濟(jì)南市政府的辦公樓一夜間暴得大名。這座名為龍奧大廈的政府大樓,被網(wǎng)上盛傳是“建筑面積達(dá)37萬平米,有40余部電梯,內(nèi)部裝飾豪華,造價高達(dá)40億元?!睋?jù)濟(jì)南一位政府官員介紹,龍奧大廈屬當(dāng)?shù)卣疄榧修k公而計劃的工程之一,通過房產(chǎn)置換而來,沒有花政府一分錢。

宏大且奢,政府大樓不能承受之重。其實(shí),在龍奧大廈“中槍”之前,各地已多有類似先例。只是遺憾,那些被曝光、被質(zhì)疑的“大樓”,竟未能轉(zhuǎn)化成后來者的經(jīng)驗(yàn)參照。在濟(jì)南,決策者又誤入了同一條河流,以至于“造價數(shù)十億、全球第二大”的辦公樓,宿命般遭遇圍觀與揣度……此輪風(fēng)波,無非再次重申了公眾的基本立場,也即公務(wù)開支當(dāng)以必要為原則,公職者不加節(jié)制地自授福利,難有正當(dāng)性可言。

一般意義上,公務(wù)辦公樓建設(shè)只需以“實(shí)用性”為唯一考量。因?yàn)楸娝苤?,公職機(jī)構(gòu)是憑公眾授權(quán)進(jìn)行社會治理的,其并不應(yīng)具備獨(dú)立的利益意識。而建豪華辦公樓一事,對優(yōu)化“社會治理”基本毫無益處,卻毋庸置疑會極大優(yōu)化公務(wù)人員的工作體驗(yàn)。當(dāng)諸如龍奧大廈等建筑拔地而起,當(dāng)?shù)卣畽C(jī)構(gòu)的運(yùn)作成本難免走高。而這,本當(dāng)是需極力規(guī)避的現(xiàn)象。

面對質(zhì)疑,濟(jì)南方面也給出了自己的解釋:“龍奧大廈是為集中辦公,通過房產(chǎn)置換而來,沒有花政府一分錢”。此言或許有理,卻也不足以自證清白。至少記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),“各單位搬進(jìn)龍奧大廈后,空置的原辦公房屋仍由各部門自己掌握,公開出租出售的很少?!爆F(xiàn)實(shí)如斯,所謂“房產(chǎn)置換”又從何談起?再者說,借“集中辦公”之名,將全市事業(yè)單位籠統(tǒng)歸于一處,也未必科學(xué)。常識是,職能機(jī)構(gòu)各有定位,當(dāng)與所轄業(yè)務(wù)主體相接。聚之一樓,效果存疑!

公眾關(guān)注龍奧大廈,實(shí)則是關(guān)注公共財政的支配正義。當(dāng)然,此事或許不若傳言那般嚴(yán)重,知情人也說“40億投資,包括整個奧體片區(qū)的拆遷、整理等費(fèi)用”、“37萬平方米面積,是把旁邊信訪樓和民警大樓計算進(jìn)來了”。然而,即便剝離誤解、澄清真相,龍奧大廈的高調(diào)和張揚(yáng),仍無可避免地持續(xù)撩撥著公眾神經(jīng)。這種彌漫著的“不信任情緒”,不論是源于大家的“第一感”還是“樸素判斷”,終究不是空穴來風(fēng)的虛憂。

確知的是,包括辦公樓建設(shè),公務(wù)支出當(dāng)踐行自律、自制之道。若反其道而行,則難免被曝曬、質(zhì)疑乃至追責(zé)。就此角度說,宏大且奢,已然是龍奧大廈的原罪。更遑論,在當(dāng)事方的“模糊解釋”與自己親眼所見的震撼之間,公眾有理由傾向后者,乃至據(jù)之發(fā)聲。(相關(guān)報道見12月12日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》)

濟(jì)南市政府辦公樓一夜間暴得大名。這座名為龍奧大廈的政府大樓,被盛傳是“全世界僅次于五角大樓的第二大單體建筑,建筑面積達(dá)37萬平方米”。對此,濟(jì)南市官員回應(yīng)說,龍奧大廈的建造是為了集中辦公,建造龍奧大廈“沒有花政府的一分錢”,是把各職能部門在市里的房產(chǎn)處置后置換的。至于大樓工程是否存在腐敗等問題,目前濟(jì)南市委市政府正在展開調(diào)查。(12月12日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》)

所謂豪華政府辦公樓,其實(shí)只有更豪華,沒有最豪華。這些年來,被媒體和網(wǎng)友曝光的豪華政府辦公樓可謂不勝枚舉。在如今的都市,各類政府機(jī)構(gòu)辦公樓無疑都是其中數(shù)一數(shù)二的建筑,這早已是一個不爭的事實(shí)。在中央的三令五申下,在一次又一次發(fā)文嚴(yán)禁下,一幢幢堪稱豪華的政府辦公樓拔地而起。在這當(dāng)中,高達(dá)40億元的造價,僅次于五角大樓的世界第二大單體建筑,讓濟(jì)南政府辦公樓在公眾的“審丑疲勞”中突顯出來。

正因?yàn)楹芏嗾畽C(jī)構(gòu)都有自己的房產(chǎn),于是就有了濟(jì)南官員40億的政府大樓“不花政府一分錢”的論調(diào)。因?yàn)樵诒砻婵磥?,似乎確實(shí)是這樣:各單位的房產(chǎn)處置后,足有一大筆錢建設(shè)一個足夠豪華的集中辦公的政府大樓。然而據(jù)內(nèi)部人士透露,濟(jì)南市委所在房產(chǎn)屬于濟(jì)南軍區(qū),政府辦公大樓屬濟(jì)南鐵路局,濟(jì)南市政府根本不擁有這兩處產(chǎn)權(quán),置換一說根本無從談起。退一步說,就算濟(jì)南市政府確有足夠的自有房產(chǎn)用于置換,難道真的就是“不花政府一分錢”嗎?

要知道,政府是不能直接創(chuàng)造哪怕一分錢財富的,它的每一分錢都只能是來自于納稅人;政府機(jī)構(gòu)擁有的任何房產(chǎn),都是納稅人的錢建起來的,現(xiàn)在將它們置換并新建大樓,花的仍舊是納稅人的錢,“不花政府一分錢”只能是自欺欺人。事實(shí)上,這些被置換的辦公樓,其中很多原本就是嚴(yán)重的浪費(fèi)。政府機(jī)構(gòu)不該是一個商人,以商人倒騰房地產(chǎn)的邏輯來為豪華辦公樓辯解,是很荒謬的。更何況,就算是集中辦公,真有必要興建如此豪華的辦公樓嗎?

打著便民的幌子,以集中辦公的名義興建豪華辦公樓;可事實(shí)上,普通民眾絕無隨隨便便進(jìn)入該建筑的可能。豪華辦公樓就是豪華辦公樓,任何借口也不足以抵消其頂風(fēng)而上的惡劣性質(zhì)。如果當(dāng)?shù)卣嬗X得心安理得一點(diǎn)問題沒有,恰逢中央嚴(yán)禁新建辦公樓時竣工的龍奧大廈,何以閑置封存了將近一年的時間?是的,相比每個機(jī)構(gòu)每個部門都去各自建一幢大樓,建一個更豪華的辦公樓集中辦公,似乎還要節(jié)省一些;但是,在兩種違規(guī)浪費(fèi)中間比較誰更節(jié)省誰更可取,難道不是很荒誕嗎?

要嚴(yán)禁豪華辦公樓,光靠一個接一個發(fā)文件注定是沒用的,關(guān)鍵是要建立制約監(jiān)督機(jī)制。每一個政府部門在興建辦公樓之前,都要將本單位的現(xiàn)有辦公條件、人員數(shù)量以及新建辦公樓的人均面積、經(jīng)費(fèi)來源等情況提前對外公示;與此同時,應(yīng)該嚴(yán)禁單位將自有房產(chǎn)私自出租牟利,而是應(yīng)該將所有富余房產(chǎn)集體收回,納入財政預(yù)算管理;對于頂風(fēng)興建豪華辦公樓的應(yīng)該嚴(yán)厲查處;政府網(wǎng)站上也應(yīng)該像公開領(lǐng)導(dǎo)班子一樣公開辦公樓情況,時刻接受社會監(jiān)督。

12月11日多家媒體報道,濟(jì)南龍奧大廈,位于濟(jì)南經(jīng)十東路奧體中心,建筑面積37萬平米,造價40億,里面走廊周長為1公里,有40多部電梯,光電話和電腦信息點(diǎn)插座就有45000個。龍奧大廈是全國最大的政府大樓,主要為濟(jì)南市政府及各個職能部門的辦公場所。(新華網(wǎng))

投資40億建政府大樓,實(shí)屬奢侈?!敖ㄖ娣e37萬平米”、“造價40億”,地方政府投資“天價”建的政府大樓自己能住的安心嗎?老百姓能安心嗎?說政府是老百姓的政府,政府的錢是老百姓的錢,現(xiàn)在政府卻把老百姓的血汗錢拿來自己“享受”了。政府建40億政府大樓,最后買單的不是老百姓還會是誰呢?每到做慈善做公益事業(yè)的時候,地方財政老是“哭窮”,想方設(shè)法推脫這些看不見的工程,而到了做這些形象工程的時候,卻變得如此大方闊氣。地方政府奢侈的底氣從何而來?恐怕還是來自老百姓的“口袋”。

政府大樓有多高、面積有多大,老百姓會恐怕也不太關(guān)心。他們關(guān)心的是政府為老百姓辦了多少實(shí)事辦好事,提供了多少服務(wù)。政府就應(yīng)該把政府的錢還給老百姓,將老百姓的錢投入到更多的慈善和公益事業(yè)上,解決老百姓的實(shí)際困難,比如改善群眾的“上學(xué)難”,緩解群眾的“就業(yè)難”,解決群眾的“看病難”等問題,這樣政府的形象才不是僅僅依靠政府大樓的豪華來支撐,而是正真在群眾心里樹立起美好的形象。

相關(guān)評論:

“全運(yùn)會指揮中心”怎么變身政府大樓?

?“看不見的政府”與看得見的大樓

民心在變,濟(jì)南政府大樓丑美翻轉(zhuǎn)

40億建辦公樓“不花政府一分錢”?

人民網(wǎng)的消息稱,濟(jì)南龍奧大廈,現(xiàn)為濟(jì)南市委、市人大、市政府、市政協(xié)、市紀(jì)委駐地,建筑面積37萬平方米,造價40億。網(wǎng)友吐槽稱:龍奧大廈規(guī)模僅次五角大樓。

一個副省級城市,辦公大樓單體建筑卻為世界第二、亞洲第一,叫人難以想象。盡管這棟大樓入駐的機(jī)關(guān)、部門多,可謂一體化辦公場所,但其巨大的體量仍然帶來強(qiáng)大的視覺沖擊力,影響著一般人對權(quán)力部門的想象。

黨政辦公樓并非沒有標(biāo)準(zhǔn)?!饵h政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》根據(jù)行政級別、編制定員設(shè)置了層層標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)標(biāo)準(zhǔn),辦公樓的規(guī)劃、設(shè)計又需由上級政府或相應(yīng)主管部門審批。標(biāo)準(zhǔn)、程序都有保證,奢華的形象從何而出?這里就得反思一下各種規(guī)避的手段。常見的手段是:虛報編制人員,組合辦公,這是為了擴(kuò)大辦公面積;最徹底的做法,干脆是繞開審批環(huán)節(jié)。

為了杜絕奢華,國家規(guī)定可以更加嚴(yán)格,把標(biāo)準(zhǔn)定得更細(xì)致,但這是不是就有意義?如果財政環(huán)節(jié)缺乏有效制度約束,尋找以及翻新規(guī)避的手段,恐怕不成問題。當(dāng)然,問題又不止于建樓、花費(fèi)。辦公大樓傳遞的權(quán)力形象乃至氣象,人們是如何看待的,這是更根本的問題。

正是大樓形象超出一般人所能接受、認(rèn)可的程度,大樓被認(rèn)為是刺眼的存在,帶來的是權(quán)力視覺上的沖擊,難免有人會責(zé)怪,甚至調(diào)侃。不僅如此,奢華程度還在升格,紀(jì)錄總在打破中,類似的新聞頻繁出現(xiàn),新聞的敏感度不曾降低,人們始終沒有感到見怪不怪。龍奧大廈,以媲美五角大樓的氣勢打破了紀(jì)錄,刷新了人們的印象。如果說對奢華還會形成一種默認(rèn),那么這種默認(rèn)都在被打破。不斷追加的視覺體驗(yàn),讓人們對權(quán)力奢華的承受底線不斷下降。

奢華可能是純粹辦公的滿足甚至享受所需,但也可能是有意制造的形象,用以鞏固權(quán)力的氣場。權(quán)力是抽象的,但負(fù)載于具體的實(shí)物而形象化。人們不會無端的敬畏具體某個官員,但會為他們的隨從、隊列、禮節(jié)、辦公場所震懾住。這些因素的簇?fù)?,造就了?quán)力的氣場,賦予權(quán)力特殊的感官體驗(yàn),決定了權(quán)力與民眾的親疏關(guān)系。人們?yōu)楹卧谝馍萑A的黨政辦公樓?除了不甚愉快的貪腐想象,也因?yàn)檫@種奢華讓人敬而遠(yuǎn)之。

我們所見的這類辦公大樓,又不是雅致、規(guī)整、精巧的奢華,這種奢華傳統(tǒng)中國有,體現(xiàn)的是傳統(tǒng)權(quán)力的王道之象,民主時代卻不會有這些,當(dāng)然更不需要這些。所見的這類大樓,最常見的僅僅只是粗俗的奢華,傻氣的奢華,而且以模仿居多,氣場雖足,卻時有山寨之感,讓人哭笑不得。這是怎樣的權(quán)力形象?很難說不是霸氣,甚至霸道。這種奢華掙脫于中央的三令五申,規(guī)避了國家標(biāo)準(zhǔn),這種掙脫、規(guī)避本身就是一種霸蠻的作風(fēng),道德上就失去了合法性,人們看見大樓感覺到的可能還不是威嚴(yán),而是壓抑,甚至是荒誕,回應(yīng)就以調(diào)侃居多。

黨政辦公大樓需要怎樣的形象,這是個態(tài)度問題。標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定等等,只是劃出了底線,卻無法決定權(quán)力有何種態(tài)度。躬身為民,以善政親民,那就該以簡樸、端莊的形象展示于人。形象當(dāng)然又只是很主觀的評判,但在不在意這個,考驗(yàn)著權(quán)力的態(tài)度。

又一座豪華辦公樓出現(xiàn)在公眾視野中。濟(jì)南市政府大樓建筑面積37萬平方米,造價40億元,里面的走廊周長為1公里,有40多部電梯,光電話和電腦信息點(diǎn)插座就有45000個。世界第二、亞洲第一的單體建筑,僅次于美國五角大樓,現(xiàn)為濟(jì)南市委市政府駐地。(人民網(wǎng)12月11日)

盡管公眾早已對各地屢見不鮮的豪華辦公大樓習(xí)以為常,但這個僅次于美國五角大樓體量的地方政府大樓,還是讓人震撼。畢竟,40億元不是一個小數(shù)目,尤其是去年濟(jì)南市的財政收入為325.42億元。也就是說,這個造價高達(dá)40億元的大家伙,花去了濟(jì)南市一年財政收入的12%?;ㄟ@么多錢造如此奢華的辦公大樓,其預(yù)算和支出是否合理合法,不免讓人質(zhì)疑。

對于政府部門屢屢出現(xiàn)的豪華辦公樓,公眾已經(jīng)接近于“審美疲勞”。去年兩會期間,新華網(wǎng)曾刊出圖文并茂的《國內(nèi)豪華辦公大樓大曝光》一文,由此掀起一場網(wǎng)友積極參與的“政府豪華辦公樓隨手拍”活動。在公眾輿論如此關(guān)注、“風(fēng)聲”日緊的情況下,一些地方政府依然逆風(fēng)而上,有模仿天安門的,有模仿美國白宮的,各種豪華的樓堂館所如此輕易地不斷粉墨登場,這其中的奧妙,確實(shí)值得玩味。

對此,有論者認(rèn)為是權(quán)力美學(xué)在作怪。正如《權(quán)力與建筑》的作者迪耶·薩迪奇所言:“建筑的背后有著豐富的內(nèi)涵,它們是個人宣揚(yáng)身份的利器,是有雄心的城市向全世界宣揚(yáng)自己的工具,是權(quán)力和財富的表達(dá)。”但問題是物極必反,被如此“權(quán)力美學(xué)”打造出的公共建筑,“固然可以炫耀權(quán)力和資本的存在,但卻與公民的幸福風(fēng)馬牛不相及,相反它只能讓普通民眾望而生畏”。樓越蓋越高越豪華,但與此成反比,公眾與政府的心理距離卻在逐步拉大。坊間如今對濟(jì)南市龍奧大廈這個龐然大物質(zhì)疑不滿,就是明證。

權(quán)力美學(xué)作祟固然是一方面原因,但歸根結(jié)底,這源于一種缺乏節(jié)制的心理沖動和欲望。如果沒有花錢的自由,任何權(quán)力美學(xué)也只能停留在紙面上?;ň拶Y建設(shè)政府大樓,是需要公共財政預(yù)算的。理論上來講,公共預(yù)算理應(yīng)而且必須置于公眾監(jiān)督和控制之下。如果公眾對諸如40億之巨的花費(fèi),有及時的知情權(quán),有權(quán)利進(jìn)行監(jiān)督,那這座豪華辦公樓絕不會在公眾的“不知不覺”中拔地而起。

有論者將財政預(yù)算不透明、不細(xì)化,對大量浪費(fèi)的財政狀況一無所知的情形命名為“看不見的政府”。正因?yàn)橛小翱床灰姷恼?,才?dǎo)致看得見的讓人眼花繚亂的豪華辦公樓的層出不窮??梢哉f,正是“看不見的政府”造就了“看得見的大樓”。因此,要想從根本上杜絕豪華辦公樓的層出不窮,最終還是需要建立一個現(xiàn)代化的公共預(yù)算體制,讓政府無論是花一分錢的小錢,還是花40億元的巨款,都能看得見、摸得著、管得住,大搖大擺的豪華辦公樓將逐漸銷聲匿跡。