婷婷无码在线第六页,亚洲无码超碰免费观看,日韩精品无码专区网站

文字版馬賽克何以好評如潮2016-01-08 10:10

中國警察網(wǎng)安徽站官博1月6日發(fā)布消息：此前被搶走的五歲女童已安全回到太和縣。三名嫌疑人也被帶回。因為上午發(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三名嫌疑人面部做了馬賽克處理……在微博配圖中，嫌疑人的臉上被打上了“馬賽克”三個字！@中警安徽微博編輯潘先生說，自己對人販是發(fā)自內(nèi)心的厭惡，且法無明文規(guī)定必須打馬賽克。而有網(wǎng)友評論稱，這個“馬賽克”給滿分?。?月7日《現(xiàn)代快報》）

繼全霧版、方格版、遮鼻子版、黑條遮眼睛版馬賽克后，又一種馬賽克出爐啦。不是圖片版，竟然是富首創(chuàng)精神的文字版，在當街搶走兒童的人販子嫌疑人的頭部上側(cè)，給出了“馬賽克”三個字。然而，令人驚嘆的是，對于這種明顯打馬虎眼、搞文字游戲的馬賽克，卻讓挑剔的網(wǎng)友們紛紛點贊，“這個馬賽克給滿分！不怕你驕傲！”、“我是來給馬賽克點贊的！”……

在這個網(wǎng)絡傳播夠挑剔、重細節(jié)的時代，沒有足夠詳細的前因和背景資料，是不能了解這個“現(xiàn)象級現(xiàn)象”的。說起來，還是這起萬惡的偷搶拐賣兒童事件——兩名男子借問路之機擄走五歲女童，進行拐賣，后經(jīng)公安部門聯(lián)合作戰(zhàn)，終于將他們抓獲，而相關(guān)信息及包括一名婦女在內(nèi)的三名嫌疑人的圖片在官博發(fā)布，官博編輯未對嫌疑人的面部進行模糊處理，而是直接將文字版“馬賽克”三個字，即興打到嫌疑人頭上的，但三名嫌疑人的面部仍然處于高清曝光狀態(tài)。之所以引爆好評，也與小編配文相關(guān)——“因為上午發(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三名嫌疑人面部做了馬賽克處理。（我是一個聽話的小編）”，如此調(diào)侃，讓民眾甚是受用。然而，細心的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，在被拐女童的眼部，卻是規(guī)規(guī)矩矩的條狀馬賽克。

文字版馬賽克何以引發(fā)網(wǎng)友如潮好評？不是因為新潮，不是因為搞怪，而是背后洶涌的公平正義認同感和渴望。光天化日之下，當街搶走兒童進行拐賣，傷天害理，天理不容、民心不容、正義不容！這也是該官微小編的文字版馬賽克和配文想要表達的——為了正義、伸張正義、宣傳正義！

其實，對嫌疑人不打馬賽克，于法治而言，并非完全合乎正義?！缎谭ā罚骸拔唇?jīng)判決，不得確定任何人有罪”，涉案人員在法律意義上的尊嚴和權(quán)利理應受到保護，打馬賽克是對犯罪嫌疑人進行隱私保護的體現(xiàn)。然而，我們目前的法律對于馬賽克的使用，并沒有明確規(guī)定，使得就連央視，對于不同涉案人員，馬賽克方式也不相同，非常隨意，有的打馬賽克，有的干脆就不打。

透過本次如潮好評的“文字版馬賽克”窺視到的，是尚在路上的法治正義。法治正義包括實體正義和程序正義，兩者共同構(gòu)成法治正義的內(nèi)涵，缺一不可。人們總是想要實現(xiàn)裁判結(jié)果的公正——實體正義，相較而言，卻會忽視程序過程公正——程序正義。但是，根據(jù)相關(guān)理論，程序正義是實體正義的根本保障，或者說，程序正義優(yōu)先于實體正義。就本事件來說，給嫌疑人也規(guī)規(guī)矩矩打上真正的馬賽克，才是合乎“嫌疑人”概念的程序正義；至于實體正義，還是等到最終審判的結(jié)果來伸張。所以，從這個角度來說，警方官博小編應多打真正的馬賽克，這種“文字版馬賽克”還是少打為好，同時，完善相關(guān)立法、提升民眾的法治正義素養(yǎng)、依法伸張正義，皆不可少。

“馬賽克”是警方自損形象的“黑痣”2016-01-08 08:25

據(jù)上游新聞消息，光天化日之下?lián)尳侔不仗团⒌娜臃冈俅我l(fā)關(guān)注——他們的頭部分別寫著“馬賽克”三個字，該微博來自用戶@中警安徽，認證信息顯示該用戶為中國警察網(wǎng)安徽站官方微博。針對網(wǎng)友的質(zhì)疑，該官微表示“我樂意”。（1月7日澎湃新聞）

打擊搶劫未成年人犯罪行為，是警方的職責。依法予以緝拿歸案也是警方的分內(nèi)之事。在中國警察網(wǎng)安徽站官方微博上公布搶劫未成年女童的嫌疑人，也是警務公開的一部分。但是，恰恰就在這樣一個節(jié)骨眼上，警方在嫌疑人頭上打“馬賽克”三字的行為及回應公眾的態(tài)度，確實犯了一個不太文明的錯誤。

公眾提出給嫌疑人打馬賽克的建議，是基于對警方文明執(zhí)法的監(jiān)督，從某種程度上來說，也是一種支持。警方似乎有些不大情愿接受，而是在嫌疑人頭上打了“馬賽克”三個字，這個絕對是一個黑色幽默。雖法無明文規(guī)定必須給犯罪嫌疑人打馬賽克，但警方的“馬賽克”創(chuàng)意，絕對是一個既不打自招又自毀形象的糟糕之舉。

警方在嫌疑人頭上打出“馬賽克”三個字，顯然承認了其未打馬賽克的疏忽之責，雖然這種疏忽并無法律的責任要承擔，但畢竟與文明執(zhí)法的理念相違背。但是，警方又開始任性起來，雖打上了“馬賽克”，卻又出了個奇招，這三個字又能起到怎樣的作用，想必當?shù)鼐奖日l都清楚。面對公眾的進一步質(zhì)疑，當?shù)鼐焦俜轿⒉┮浴拔覙芬狻狈磽艄姡@然不僅是不文明執(zhí)法的問題，更顯現(xiàn)出其不接受公眾監(jiān)督的一面。

馬賽克的作用，一如給犯罪嫌疑人頭上戴的頭套，一如不將犯罪嫌疑人公開示眾巡街。有些理念，或許不一定通過明文法的形式來規(guī)定，但卻應是警方在行動中盡可能做到的工作，這就體現(xiàn)了警方文明的程度。打個比方，沒有哪條法律規(guī)定，警察下班后必須要到所屬片區(qū)去關(guān)心孤寡老人，去關(guān)心留守兒童，但假如某位警察出于愛心和文明去關(guān)心和幫助這些群體，顯然，這樣的警察就是一位值得稱贊的文明警察。

對罪犯如秋風掃落葉一樣冷酷無情，指的是法律懲治其搶劫孩童的不法行為，而不是通過包括對犯罪嫌疑人人格尊嚴的某種漠視來實現(xiàn)。當這些都做不到的情況下，還繼續(xù)以挑釁的語調(diào)來對抗公眾，顯然就不止是不文明了。雖然起到了傳播消息和一定的震懾作用，但也有違文明執(zhí)法的出警原則。

“馬賽克”的出現(xiàn)，并非是一個部門的錯誤，既有執(zhí)行警務的一線警察，拒絕打馬賽克，還有官方微博無視民間呼聲的高傲。這種連續(xù)失誤，顯然讓警方打擊人犯的形象失去了些許光彩。

文明出警，不是靠口號喊出來的，也不是靠幾個大的要案彰顯出來的，而是在每一個具體警方行動中日積月累而成?！榜R賽克”的出現(xiàn)，和“我樂意”式的回復，絕對可以留下一個污點，猶如一顆長在臉上不大不小的黑痣般一樣可惡。

加“馬賽克”的官微，你不應調(diào)戲網(wǎng)友喲2016-01-08 08:21

昨天，網(wǎng)上最火爆的詞語大概就是“馬賽克”了。引爆“馬賽克”爭議的，是認證為中國警察網(wǎng)安徽站官方微博@中警安徽。6日上午，該官微發(fā)布消息說，3日下午在安徽太和縣搶劫女童的兩名犯罪嫌疑人已被抓獲，女童獲救。有網(wǎng)友跟帖表示，兩名犯罪嫌疑人的照片上應該打馬賽克。6日下午，@中警安徽發(fā)出一條微博稱：“因為上午發(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理?！钡牵^的“馬賽克處理”，是在犯罪嫌疑人頭上加了“馬賽克”三個漢字。

這個頗有創(chuàng)意的“馬賽克”立即引爆了爭議。一方認為，搶劫兒童的罪犯，沒有什么肖像權(quán)、隱私權(quán)可言，應該讓他們曝光。一方認為，犯罪嫌疑人不等于是罪犯，基本權(quán)利應該得到保護。關(guān)于這一爭議，目前沒有法律明文規(guī)定，被警方抓獲的犯罪嫌疑人，在接受審判前，不允許公開其照片?，F(xiàn)代司法理念傾向于認為犯罪嫌疑人的合法權(quán)利也應該得到保護，不應公開其照片。一些網(wǎng)友提出，因為存在著抓錯的可能，給犯罪嫌疑人打馬賽克，其實是保護所有公民的合法權(quán)利。也有人提出，公開搶劫兒童的犯罪嫌疑人的照片，有利于暴露他們可能存在的其他犯罪行為。

應該說，這些不同意見從不同的角度出發(fā)，對制定或完善相關(guān)法律制度都是有益的，其目的都是為了遏制和減少犯罪，保護社會安寧。但是，這些問題本來可以理性探討，意見不同，不應該不必要地上升到道德高度，在一些人看來，主張給犯罪嫌疑人打馬賽克，就是同情、袒護犯罪。對犯罪行為的痛恨，延伸到法制問題的爭議中，觀點不同，變成了人群的對立。爭議中，很多網(wǎng)友用“圣母婊”、“道德帝”、“鍵盤俠”等詞語諷刺對方，言語中火氣都很旺，情緒嚴重對立。甚至有網(wǎng)友說，誰主張給犯罪嫌疑人打馬賽克，就讓誰的孩子被搶劫——這是痛恨犯罪還是支持犯罪？

@中警安徽作為警方媒體，在是否打馬賽克的問題上，可以有自己的選擇。一直堅持不打馬賽克，也應以嚴肅的做法為之。但是，把馬賽克三個漢字加到犯罪嫌疑人的照片上，用這種方式回應主張打馬賽克的網(wǎng)友，顯然是在戲弄不同意見者，不是警方媒體應取的態(tài)度。6日晚22時多，@中警安徽發(fā)出一條加了標題“史上最帥馬賽克”的微博稱：“這是我們首個發(fā)布未滿6小時，轉(zhuǎn)發(fā)破萬，閱讀破260萬的微博”，并表示“我非常喜歡那些不喜歡我觀點的人氣急敗壞而又無可奈何的樣子”。在與一位網(wǎng)友的互動中，該微博編輯說：“按道理確實是應該打馬賽克，可是我就是不打馬賽克。我樂意我樂意我樂意！公知們來咬我?。　?/p>

本來，對“馬賽克”的意見不同，并不意味著與警方的對立，相反，警方應該視為對自己工作的監(jiān)督和支持。但是，該微博編輯把官方微博當作宣泄個人情緒的工具。在公眾心頭打上了一塊不容易揭掉的“馬賽克”，令人痛心。我們都共同生活在同一個社會中，人群愈是對立，社會愈是混亂，犯罪分子就愈是有機可乘，沒有人可以幸免。一次爭議，本不該付出人群撕裂的成本。

文字“馬賽克”讓法治精神泄了氣2016-01-08 08:16

【在令人發(fā)指的搶奪兒童案件面前，媒體要保持足夠的冷靜和理性，不能肆意宣泄情緒。這種“清規(guī)戒律”或許會讓人覺得不近人情，但過往發(fā)生的大量冤假錯案時刻提醒我們，必須要踐行法治精神，遵守無罪推定原則，保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，才能讓我們的社會變得更安全。】

1月3日，安徽阜陽市發(fā)生一起搶奪兒童案件。5日，警方在河北邯鄲抓獲了3名犯罪嫌疑人，并解救出被搶女童。昨天，中國警察網(wǎng)安徽站官方微博發(fā)出了嫌疑人照片，“上午發(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適”，該網(wǎng)站編輯下午給三名嫌疑人面部做了所謂的“馬賽克處理”，在嫌疑人頭發(fā)處寫上了“馬賽克”3個漢字，嫌犯面部仍然清晰可見。（相關(guān)報道見1月8日《北京青年報》）

人販子光天化日之下?lián)镒吲?，近日發(fā)生在阜陽的這起惡性事件引起了全國輿論的關(guān)注。當?shù)鼐饺ψ穬?，在多地群眾的大力配合下，較短時間內(nèi)嫌犯被抓女童得救，這樣的案情走勢也讓公眾大大地松了口氣。本來事件的結(jié)果已經(jīng)比較圓滿，但偏偏節(jié)外生枝，有關(guān)網(wǎng)站編輯在嫌犯的照片上，別出心裁地打出了文字版的“馬賽克”，這種創(chuàng)意讓輿情再次熱鬧了起來。

對于中國警察網(wǎng)安徽站官方微博表現(xiàn)出的“黑色幽默”，從網(wǎng)友評論留言和點贊的情況看，大多數(shù)人持認同和稱贊的態(tài)度，甚至有網(wǎng)友留言稱，“以后犯罪分子就應該這樣打馬賽克”。僅從這起搶奪女童案件上看，小編的“愛憎分明”以及廣大網(wǎng)友的積極肯定，這種情感態(tài)度是可以理解的。近年來，偷盜、強搶、拐騙兒童案件，在我國呈高發(fā)且數(shù)量上升態(tài)勢，此類案件造成許多家庭骨肉分離，對被拐兒童及其家庭造成巨大精神傷害與痛苦，在社會上易引發(fā)恐慌情緒，危害極大。發(fā)生在阜陽的這起案件中，人販子囂張的氣焰，令聞者無不憤慨，網(wǎng)站小編通過文字“馬賽克”直接曝光嫌犯的容貌，無疑是釋放心中憤恨的一種方式。

然而，有關(guān)官方微博的背景，卻讓這種釋放或者發(fā)泄有了異樣的味道。中國警察網(wǎng)是公安部主管、人民公安報社主辦的大型綜合類門戶網(wǎng)站，其分支網(wǎng)站的官方微博，是當?shù)鼐綄ν饨绨l(fā)布信息的一種正式渠道?！爸芯不铡惫傥l(fā)布的文字版“馬賽克”，替自己和許多網(wǎng)友出了一口惡氣，但也讓其自身本應承擔的法治精神泄了一口氣。

在新聞報道涉及的電視畫面及圖片中，給嫌疑人面部進行馬賽克處理，多年來已成為新聞界與法律界的共識。我國法律實行無罪推定原則，任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應視其無罪。對嫌犯進行馬賽克處理的目的，就是依據(jù)無罪推定原則，依法維護其隱私權(quán)?！爸芯不铡惫傥楹我毓庀臃傅娜菝?？一是宣泄對人販子的痛恨，二是想震懾此類犯罪分子，這兩種目的都是建立在有關(guān)編輯對嫌犯的有罪推定之上。此次“中警安徽”推出的文字版“馬賽克”，其背后潛藏著的是有罪推定思維指引下的輿論審判，這樣的評價乍聽略顯上綱上線，但“馬賽克”透露出的信息確實值得深思。

在令人發(fā)指的搶奪兒童案件面前，媒體要保持足夠的冷靜和理性，不能肆意宣泄情緒。這種“清規(guī)戒律”或許會讓人覺得不近人情，但過往發(fā)生的大量冤假錯案時刻提醒我們，必須要踐行法治精神，遵守無罪推定原則，保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，才能讓我們的社會變得更安全。

“中警安徽”官微以文字版馬賽克展示了某種“創(chuàng)意”，也贏得了不少人的點贊，如果批評他們的做法有違法治精神，也許會讓他們感到委屈。但是，作為一家政法類綜合門戶網(wǎng)站，“中警安徽”有責任通過新聞報道，教育引導公眾增強與法治建設(shè)相適應的理念意識、生活方式與行為習慣，有責任為社會樹立弘揚法治精神的榜樣，其發(fā)布的信息不應起到相反的作用。

本報評論員樊大彧