快遞辯稱不知包裝內(nèi)為何物

“我沒了21萬元的貨，只賠162元？我不可能接受！”王女士無奈地表示。認為宅急送在貨物遞送中存在重大過失，王女士起訴宅急送，要求賠償近21萬元的貨物損失。

11月14日，該案在順義法院開庭。

宅急送辯稱，貨物屬于格式合同里的“丟失”，他們同意承擔有限責任。由于王女士的貨物沒有“保價”，所以按規(guī)定只能賠償3倍運費。宅急送的代理人稱，“由于是發(fā)件人自行進行的包裝，雖然由宅急送店員填寫了發(fā)貨單，但店員沒有看到快遞的貨物為何物，因此不認可王女士貨物的價值?！?/p>

王女士對此不予認可。她表示，收貨人簽字系造假，宅急送據(jù)此認定貨物“丟失”，并同意按3倍運費賠付，明顯不合適。

該案調(diào)解失敗，法院將擇日宣判。