亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 福建婦聯(lián)新聞> 婦女與法 > 正文
當(dāng)愛已成往事,財產(chǎn)何去何從
www.uplandwellness.com?2018-09-05 15:58:43? ?來源:中國婦女報    我來說兩句

■ 胡美青

婚姻走到盡頭,當(dāng)愛已成往事,感情或許已經(jīng)消失殆盡,而容易使雙方再起紛爭的,則大多歸結(jié)于夫妻共同財產(chǎn)如何分割。

協(xié)議離婚后,他卻沒有履行協(xié)議

潘女士與李先生原系夫妻關(guān)系,雙方于2010年8月11日協(xié)議離婚,并于同日簽署《離婚協(xié)議書》?!峨x婚協(xié)議書》約定,雙方自愿離婚;婚生女由潘女士撫養(yǎng),李先生一次性支付撫養(yǎng)費20萬元;雙方共同購買的兩套住房,其中一套房屋歸李先生所有,另外一套歸潘女士所有;家庭持有基金、債權(quán)、債務(wù)、家庭存款由雙方平均分配,為方便分割,上述基金、債權(quán)、債務(wù)均由李先生管理或者承擔(dān),李先生合計支付李女士226萬余元,于2011~2014年每年5月30日之前各付清四分之一。

協(xié)議簽訂后,雙方在民政部門登記離婚。李先生于2012年3月底前共向潘女士支付54萬元,其余款項卻一直沒有支付。因此潘女士向法院提起訴訟,要求李先生支付剩余172萬余元。

庭審中,李先生主張《離婚協(xié)議書》并非其真實意思表示,而是受到潘女士非理性行為的影響才被迫在協(xié)議書上簽字。同時,李先生主張潘女士教唆孩子不與其見面、阻礙其探視孩子,因此拒絕支付剩余費用。

法院經(jīng)審理后認為,離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款具有法律約束力,李先生稱離婚協(xié)議書不是其真實意思表示,但沒有證據(jù)證明,法院對此不予采信。離婚后雙方就子女探視產(chǎn)生的糾紛,不能作為拒絕付款的理由。最后,法院判決李先生給付潘女士172萬余元。

□ 法官釋法

婚姻法司法解釋(二)第8條規(guī)定:“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議,對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。如果雙方達成的離婚協(xié)議是雙方真實意思表示且沒有違法或者損害第三人利益的情形,應(yīng)當(dāng)予以確認有效?!?/p>

當(dāng)事人選擇到民政部門辦理離婚手續(xù)時,需就財產(chǎn)分割達成協(xié)議,并經(jīng)民政部門備案。但該離婚協(xié)議不具有強制執(zhí)行力,一旦出現(xiàn)對方不履行或不完全履行協(xié)議的情況,當(dāng)事人無法申請法院強制執(zhí)行,只能再通過訴訟的方式解決。法官建議在離婚時,應(yīng)將財產(chǎn)分割清楚并及時履行完畢,如果財產(chǎn)較多或數(shù)額較大且履行期限較長,最好通過訴訟的方式離婚,將財產(chǎn)分割情況寫進離婚判決書或調(diào)解書里,在對方不履行時可以直接申請強制執(zhí)行。

離婚時,他隱瞞了共同財產(chǎn)

張女士與薛先生于1990年2月登記結(jié)婚。隨著時間的推移,雙方爭吵越來越多,二人于2011年8月經(jīng)法院調(diào)解離婚。

2013年年底,張女士聽原來居住小區(qū)的鄰居說,薛先生前幾年買了一套房子,不久前剛剛拿到房產(chǎn)證。張女士去房管局查詢并調(diào)出了相應(yīng)資料,原來房子是薛先生于2002年12月二人婚姻存續(xù)期間購買,產(chǎn)權(quán)證于2013年8月下發(fā),而薛先生將購房事實隱瞞至今。薛女士向法院提起訴訟,要求判令上述房屋屬于二人共有。

薛先生則堅稱,張女士所說的房屋屬于其個人財產(chǎn),理由是購買該房屋用的是薛先生父母原有平房的拆遷款,而平房是薛先生父母所建,與張女士無關(guān),因此不同意張女士的訴訟請求。

法院審理后查明,薛先生提到的平房確為其父母所建。房屋拆遷時,薛先生父親作為被拆遷人與開發(fā)商簽訂了《房屋拆遷貨幣補償協(xié)議》,該協(xié)議中補償人口包括薛先生和張女士一家,因此基于拆遷取得的拆遷款中應(yīng)有薛先生與張女士的財產(chǎn)份額。而且,薛先生在拆遷后于2002年12月即用拆遷款中的30萬元支付了涉案房屋的全部購房款,從薛先生與張女士在拆遷款中所占財產(chǎn)份額看,此部分購房款應(yīng)屬于薛先生與張女士婚內(nèi)取得的夫妻共同財產(chǎn)。因此,法院認為,該房屋系薛先生與張女士在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買,應(yīng)屬于雙方夫妻共同財產(chǎn)。張女士訴求具有事實及法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)予以支持。

相關(guān)新聞
相關(guān)評論>>