激情AV在线免费观看,碰人人射人人射人人视频,国产原创精品巨作av

美政府內(nèi)部有人認(rèn)為日本就釣魚島應(yīng)有妥協(xié)余地2013-06-14

日海自或使用武器“驅(qū)離”釣島巡航中方公務(wù)船2013-06-13

《波茨坦公告》還原釣魚島真相已成歷史定論2013-06-13

(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。) 　

原題：《波茨坦公告》還原釣魚島真相

5月26日，中國(guó)總理李克強(qiáng)在德國(guó)參觀波茨坦會(huì)議舊址時(shí)表示，《波茨坦公告》第八條重申了《開羅宣言》確立的原則，那就是日本必須歸還他們所竊取的中國(guó)領(lǐng)土。

這一早已成歷史定論的表態(tài)，卻引起日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉的多次狡辯。

對(duì)此，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅5月29日再次發(fā)聲，直言日方“缺乏常識(shí)、不可理喻”。王毅同時(shí)敦促一些日本政客老老實(shí)實(shí)地再去做一次學(xué)生，重新看一遍《開羅宣言》和《波茨坦公告》，不要再說(shuō)缺乏常識(shí)的話。

那段發(fā)生于1945年迄今已經(jīng)塵封了68年的往事，究竟是怎樣的情境？當(dāng)時(shí)以及更早前的1943年(《開羅宣言》)前后，到底發(fā)生了什么？?jī)煞菥哂袣v史意義的法律文稿又記錄了什么？

本報(bào)記者遍尋中國(guó)海峽兩岸和美國(guó)、日本的檔案館及采訪有關(guān)人員，再讀歷史再現(xiàn)往事。

歷史是一面鏡子，后人的態(tài)度和立場(chǎng)，在這面鏡子前無(wú)所遁形；公告是白紙黑字鐵證如山，歷歷往事不可能如煙般散去無(wú)形，無(wú)論有些人如何百般涂抹和狡辯。

《波茨坦公告》的臺(tái)前幕后

“(西席林霍夫?qū)m)是一座二層樓四邊帶耳房的褐色石房子，當(dāng)中有一個(gè)院子——現(xiàn)在鋪滿了蘇聯(lián)人種植的二十四呎寬的紅星花壇，由天竺葵、粉紅玫瑰花和紫陽(yáng)花組成。三個(gè)同盟國(guó)的國(guó)旗在宮殿的正門前飄揚(yáng)。”

這是美國(guó)前總統(tǒng)杜魯門回憶波茨坦會(huì)議時(shí)的“開場(chǎng)白”，描述的正是1945年7月26日著名的《波茨坦公告》誕生之地的場(chǎng)景，這里也是德國(guó)最后一個(gè)王儲(chǔ)的舊邸。1945年7月17日至8月2日，美蘇英三個(gè)盟國(guó)的領(lǐng)袖杜魯門、斯大林、丘吉爾選擇于此召開了代號(hào)為“終點(diǎn)”的秘密會(huì)議。

彼時(shí)的歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上，從斯大林格勒戰(zhàn)役1942年至1943年冬天的轉(zhuǎn)折，到1945年5月德國(guó)宣布無(wú)條件投降，同盟國(guó)的好消息正在接踵而至。

早于德軍屈服的三個(gè)月前，雅爾塔會(huì)議已經(jīng)開始為美蘇英三大戰(zhàn)勝國(guó)劃分勢(shì)力范圍。接下來(lái)，商討對(duì)德處置問(wèn)題、解決戰(zhàn)后歐洲問(wèn)題的安排等終于擺上議程。

顯然，這場(chǎng)二戰(zhàn)期間三國(guó)首腦的“終點(diǎn)”會(huì)晤，是奠定二戰(zhàn)后國(guó)際格局的起點(diǎn)之一。

會(huì)議之外，美英領(lǐng)導(dǎo)人的“最后通牒”

按照美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格后來(lái)的說(shuō)法，杜魯門率美國(guó)代表團(tuán)抵達(dá)波茨坦之初，原本仍打算遵循羅斯福總統(tǒng)對(duì)戰(zhàn)后世界秩序的觀點(diǎn)：建立美、蘇、英、中組成的“四大警察”來(lái)維持和平。

不過(guò)，沒(méi)有與會(huì)的中國(guó)正處在“四強(qiáng)”的邊緣上：歐洲戰(zhàn)場(chǎng)即將落幕之際，中國(guó)仍在頑強(qiáng)抵抗日軍侵略。

由此，波茨坦會(huì)議的另一重點(diǎn)便是，敦促蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北，盡早結(jié)束亞洲戰(zhàn)場(chǎng)。

實(shí)際上，杜魯門赴會(huì)之前，已手握一份敦促日本投降的“最后通牒”草案。這份初稿是由美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿格魯1945年5月時(shí)起草完畢的。當(dāng)時(shí)，格魯建議立即發(fā)布公告，以配合盟軍在沖繩的作戰(zhàn)。美國(guó)軍方則堅(jiān)持要等到日本拒絕投降、盟軍進(jìn)攻日本本土?xí)r才發(fā)表，但杜魯門決定在波茨坦會(huì)議期間發(fā)布。

在《杜魯門回憶錄(第一卷)》中，美國(guó)總統(tǒng)詳細(xì)描述了他的想法：“這個(gè)草案我想同丘吉爾討論一下。這將成為美國(guó)、英國(guó)和中國(guó)的政府首腦們的聯(lián)合公告。在我于7月24日送給他看一份草案的副本之前，我會(huì)等待參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議在我們的軍事戰(zhàn)略方面達(dá)成協(xié)議?！?/p>

很快，丘吉爾回復(fù)杜魯門，他贊同公告的措詞，并同意由杜魯門自行處理發(fā)布這項(xiàng)文件。

由于蘇日曾于1941年4月13日簽訂《蘇日中立條約》，又稱“蘇日互不侵犯條約”，因此美英領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)“最后通牒”的商討并非在波茨坦的十三場(chǎng)三國(guó)首腦正式會(huì)議上，而是在會(huì)議期間私下進(jìn)行的。

7月26日，通過(guò)時(shí)任美國(guó)駐華大使赫爾利，中國(guó)國(guó)民政府蔣介石告訴杜魯門，他同意這份公告，但是希望三個(gè)發(fā)起國(guó)的政府首腦的名字次序更換一下，把他的名字放在英國(guó)首相丘吉爾之前，一如《開羅宣言》時(shí)的排名，使他在國(guó)際國(guó)內(nèi)都有面子。

當(dāng)晚九時(shí)二十分，杜魯門從柏林發(fā)出了“美英中促令日本投降之波茨坦公告”。其中第一條寫道：“余等：美國(guó)總統(tǒng)、中國(guó)國(guó)民政府主席及英國(guó)首相，代表余等億萬(wàn)國(guó)民，業(yè)經(jīng)會(huì)商，并同意對(duì)日本應(yīng)予以一機(jī)會(huì)，以結(jié)束此次戰(zhàn)事?！?/p>

經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)，“歸還中國(guó)”表述寫入宣言

《波茨坦公告》列出了美英中向日本開出的條件。其中，涉及中日領(lǐng)土問(wèn)題的具體表述，主要內(nèi)容繼承于《開羅宣言》。公告第八條表示：開羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定之其他小島內(nèi)。

《開羅宣言》的發(fā)布早于波茨坦會(huì)議1年多時(shí)間。1943年11月，中國(guó)國(guó)民政府主席蔣介石應(yīng)時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)羅斯福之邀，以“一強(qiáng)”身份出席開羅會(huì)議，宣示對(duì)日協(xié)同作戰(zhàn)的宗旨，商討處置日本侵略者的安排。

席間，圍繞《開羅宣言》的草案討論，與會(huì)的中英代表激辯起來(lái)。

英國(guó)代表認(rèn)為，宣言草案中對(duì)日本占領(lǐng)的其他地區(qū)都提“應(yīng)予剝奪”，惟獨(dú)滿洲、臺(tái)灣和澎湖寫明應(yīng)“歸還中國(guó)”，不如將滿洲、臺(tái)灣和澎湖統(tǒng)一改成“必須由日本放棄”。但中國(guó)代表王寵惠堅(jiān)決反對(duì)。王寵惠說(shuō)，外國(guó)人對(duì)于滿洲、臺(tái)灣、澎湖，帶有各種各樣的言論和主張，英國(guó)代表想必時(shí)有所聞，如果《開羅宣言》不明確宣布這些土地歸還中國(guó)，而使用含糊的措詞，那么，聯(lián)合國(guó)家共同作戰(zhàn)和反侵略的目標(biāo)，就得不到明確的體現(xiàn)?！堕_羅宣言》也將喪失其價(jià)值。

中國(guó)代表得到了與會(huì)美國(guó)代表的支持，英國(guó)代表只好放棄修改。

此外，史學(xué)家梁敬錞在查閱開羅會(huì)議相關(guān)史料時(shí)還注意到，原草案梳理日本所竊取的中國(guó)領(lǐng)土?xí)r一度漏卻“澎湖”，幸好中國(guó)代表?xiàng)钚\(chéng)發(fā)現(xiàn)，后由丘吉爾親筆補(bǔ)充加入會(huì)議記錄。

最終，宣言中的相關(guān)表述為“被日本竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖，應(yīng)歸還中華民國(guó)”。

蔣當(dāng)天日記，談及“美國(guó)共管”問(wèn)題

事實(shí)上，如果蔣介石愿意，這句措辭中本還可以加入歸還“琉球”的字眼。

據(jù)歷史學(xué)家張其昀所著《開羅會(huì)議紀(jì)實(shí)》(1953年出版于臺(tái)灣)中的回憶，羅斯?，F(xiàn)場(chǎng)問(wèn)道：“在臺(tái)灣的東方還有一個(gè)什么群島，你的意思以為如何？”蔣反問(wèn)：“你所說(shuō)這個(gè)群島是不是指琉球而言呢？”羅說(shuō)，“就是琉球”。

蔣介石在與羅斯福會(huì)談當(dāng)天寫的日記里表明了自己的顧慮。他寫道“惟琉球可由國(guó)際機(jī)構(gòu)委托中、美共管，此由余提議，一以安美國(guó)之心；二以琉球在甲午之前就已屬日本；三以此區(qū)由美國(guó)共管，比歸我專有為妥也”。

中國(guó)社科院近代史研究所所長(zhǎng)王建朗認(rèn)為，雖然沒(méi)有相關(guān)史料，但蔣介石當(dāng)年對(duì)美國(guó)確有疑心。

不過(guò)，開羅會(huì)議后，羅斯福還曾數(shù)次提及琉球問(wèn)題，并主張把琉球交還中國(guó)。王建朗研究發(fā)現(xiàn)，1944年1月12日，羅斯福對(duì)中國(guó)駐美大使魏道明再談及此事，羅斯福說(shuō)：斯大林熟悉琉球歷史，他完全同意琉球?qū)儆谥袊?guó)并應(yīng)歸還給中國(guó)?！恫ù奶构妗穼讶毡镜念I(lǐng)土限于本州、四國(guó)、北海道、九州及我們決定的小島內(nèi)。

在今天的部分日本政客看來(lái)，釣魚島在《波茨坦公告》發(fā)表之前就已經(jīng)成為所謂“日本領(lǐng)土”。但事實(shí)上，1895年日本利用中國(guó)清政府在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中敗局已定，秘密將釣魚島編入日本“沖繩”版圖本身就是非法竊取行為。隨后日本強(qiáng)迫清政府簽訂不平等的《馬關(guān)條約》，割讓包括釣魚島在內(nèi)的“臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼”。

中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊5月30日表示，有關(guān)釣魚島問(wèn)題的歷史經(jīng)緯是清楚的?！堕_羅宣言》規(guī)定將日本竊取中國(guó)之領(lǐng)土歸還中國(guó)?！恫ù奶构妗分厣?，《開羅宣言》之條件必將實(shí)施。而釣魚島從來(lái)就不是琉球的一部分。

丘吉爾的算盤和杜魯門的堅(jiān)持

開羅會(huì)議上，中方還曾希望“從日本手中接回香港”，但終因英國(guó)人的傲慢而作罷。

中國(guó)身為“四強(qiáng)”之一的不受尊重，也由開羅會(huì)議延續(xù)到波茨坦會(huì)議。

杜魯門在回憶錄中寫道，1945年7月17日，波茨坦會(huì)議第一天，當(dāng)他提議美英蘇三國(guó)首腦會(huì)晤結(jié)束后，召開由英、俄、中、法、美五國(guó)外長(zhǎng)組成的外長(zhǎng)會(huì)議，討論歐洲戰(zhàn)后的各種具體議事項(xiàng)目時(shí)，丘吉爾和斯大林齊聲反對(duì)中國(guó)的加入。丘吉爾的理由是，中國(guó)在擊敗歐洲敵人時(shí)貢獻(xiàn)太小。

而在關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)的回憶錄《勝利與悲劇》中，丘吉爾透露，斯大林曾秘密告訴他，蘇聯(lián)代表團(tuán)將要離開莫斯科時(shí)，日本大使送給斯大林一份沒(méi)有抬頭稱呼的電報(bào)。

電報(bào)是由日本天皇發(fā)來(lái)的。內(nèi)容說(shuō)，日本不能接受“無(wú)條件投降”，但是準(zhǔn)備在其他條件上妥協(xié)。

丘吉爾隨后向杜魯門轉(zhuǎn)述了這一消息，他向杜魯門提議，能否換一種“無(wú)條件投降”之外的說(shuō)法，既使美英可以得到將來(lái)和平及安全的主要保障，又讓日本在滿足戰(zhàn)勝者一切必要的保障之后，還可以保留一些軍事榮譽(yù)的外觀，并且得到國(guó)家生存的一些保證。

不過(guò)，杜魯門連同他的幕僚們盤算之后，仍在7月26日的對(duì)日“最后通牒”中，堅(jiān)持使用了“無(wú)條件投降”一詞。

原子彈投放，迫使日本接受“公告”

其實(shí)，《波茨坦公告》發(fā)布之前，杜魯門和丘吉爾在強(qiáng)迫日本投降的議題上已有方案。

丘吉爾回憶說(shuō)，7月17日，震動(dòng)世界的消息來(lái)了。下午，美國(guó)陸軍部長(zhǎng)史汀生把一張紙放在丘吉爾面前，上面寫著，“孩子們滿意地生下來(lái)了”。這句神秘的暗語(yǔ)即是指美國(guó)第一顆原子彈爆炸試驗(yàn)成功。

之后，日本首相鈴木還在記者招待會(huì)上聲明：《波茨坦公告》不過(guò)是開羅宣言的改頭換面，因此“政府認(rèn)為公告并無(wú)任何主要價(jià)值，只有對(duì)它置之不理，我們只能為戰(zhàn)爭(zhēng)到底向前邁進(jìn)。”

杜魯門隨之下達(dá)命令：原子彈預(yù)定于8月3日以后投下，除非日本在那一天以前宣布投降。

8月6日，在廣島爆炸的原子彈令世界震驚。兩天后，另一顆原子彈在摧毀長(zhǎng)崎的前一天，蘇聯(lián)決定，提前出兵中國(guó)東北，加入《波茨坦公告》。

于美英而言，這一突然出兵的消息已經(jīng)無(wú)法得到他們的好感。事實(shí)上，在長(zhǎng)達(dá)17天的波茨坦會(huì)議期間，杜魯門和丘吉爾對(duì)斯大林不斷索要“戰(zhàn)利品”的討價(jià)還價(jià)頗為反感?！安ù奶箷?huì)議有建樹者少?！倍嗄旰螅粮裨u(píng)價(jià)該會(huì)議時(shí)形容說(shuō)，這是一場(chǎng)“聾子”的對(duì)話，而在正式議程上根本未列入的原子彈投放卻成為“波茨坦會(huì)議期間最重要的一件事”。

8月15日，日本昭和天皇宣布接受《波茨坦公告》，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

不過(guò)，履行了“出兵承諾”的斯大林仍然對(duì)華索取了他的“報(bào)酬”：1945年8月14日，日本正式投降的前一天，國(guó)民政府代表團(tuán)與蘇聯(lián)代表團(tuán)在莫斯科簽署了《中蘇友好同盟條約》，包括承認(rèn)外蒙古獨(dú)立，大連港無(wú)償租給蘇聯(lián)……

《波茨坦公告》予中國(guó)之權(quán)益的同時(shí)，還來(lái)不及保護(hù)弱國(guó)不受強(qiáng)權(quán)的欺凌。至此，擴(kuò)張的蘇聯(lián)與美國(guó)一起，成為二戰(zhàn)后一東一西兩個(gè)政治巨人。

未幾，冷戰(zhàn)揭幕了。(《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者鄧媛發(fā)自北京)

日本防衛(wèi)省擬創(chuàng)建“離島奪還部隊(duì)”2013-06-12

專家：日高官執(zhí)意否認(rèn)釣魚島擱置論是一錯(cuò)再錯(cuò)2013-06-07

原題：日?qǐng)?zhí)意掩蓋歷史陰謀昭然若揭(望海樓)

6月3日，日本前內(nèi)閣官房長(zhǎng)官野中廣務(wù)在率團(tuán)訪華期間承認(rèn)，1972年日中邦交正常化之際，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就擱置釣魚島問(wèn)題達(dá)成了共識(shí)。此言一出，引起日本國(guó)內(nèi)一些勢(shì)力激烈反應(yīng)?，F(xiàn)任內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉多次批評(píng)野中，指責(zé)他“毫無(wú)根據(jù)”，甚至污蔑他是因?yàn)椤氨恢袊?guó)款待”才發(fā)表了這樣的言論。

日方這種反應(yīng)并非偶然。事實(shí)上，從日本某些政客近期的言行看，其全面篡改歷史的意圖已昭然若揭。日本首相安倍晉三曾試圖修改就日本侵略和殖民歷史表示歉意與反省的“河野談話”和“村山談話”，并提出“‘侵略’未定議論”。大阪市市長(zhǎng)橋下徹甚至拋出荒謬的慰安婦“必要論”。

盡管在國(guó)際社會(huì)包括美國(guó)的壓力下，日本政府近期挑戰(zhàn)歷史事實(shí)的調(diào)門有所降低。但從根本上看，日本并未改變其錯(cuò)誤立場(chǎng)，包括對(duì)釣魚島問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。安倍晉三近期在接受《外交》雜志采訪時(shí)稱，日本從未同意“擱置尖閣諸島議題”的說(shuō)法，甚至說(shuō)，中方稱日方過(guò)去同意擱置完全是謊言。菅義偉則辯稱釣島主權(quán)無(wú)關(guān)《波茨坦公告》。其理由是，主權(quán)問(wèn)題是由《舊金山和約》確定的，而在《波茨坦公告》前，釣魚島就已經(jīng)屬于日本。此次針對(duì)野中回顧日中共識(shí)的指責(zé)也表明，日本仍然咬定“與中國(guó)之間不存在需要解決的領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題，也不存在應(yīng)該擱置的問(wèn)題”。

日本政府一錯(cuò)再錯(cuò)，已經(jīng)引起其國(guó)內(nèi)一些有識(shí)之士的反彈。今年1月，日本前首相鳩山由紀(jì)夫在訪華時(shí)表示，釣魚島存在領(lǐng)土爭(zhēng)議。與自民黨聯(lián)合執(zhí)政的公民黨黨首山口那津男在訪華前接受媒體采訪時(shí)稱，既然釣魚島問(wèn)題難以解決，“期待后人的智慧不失為一種明智的選擇”。山口的觀點(diǎn)被廣泛解讀為支持?jǐn)R置爭(zhēng)議的做法。

野中廣務(wù)面對(duì)國(guó)內(nèi)指責(zé)明確指出，“正是因?yàn)?日本)政府無(wú)視擱置爭(zhēng)議的共識(shí)，才造成了今日的對(duì)立”。對(duì)于日本媒體反復(fù)追問(wèn)是否要撤回日中就擱置釣魚島問(wèn)題達(dá)成共識(shí)的發(fā)言，野中也堅(jiān)持認(rèn)為這是對(duì)他改善日中關(guān)系所付出努力的“無(wú)理要求”，并否認(rèn)自己被中方利用的說(shuō)法。

1972年中日邦交正?；?978年締結(jié)和平友好條約談判過(guò)程中，兩國(guó)老一輩領(lǐng)導(dǎo)人著眼大局，就“釣魚島問(wèn)題放一放，留待以后解決”達(dá)成重要諒解和共識(shí)。這是中日關(guān)系40多年發(fā)展和東亞地區(qū)40多年穩(wěn)定與安寧的基礎(chǔ)。

百年累之，一朝毀之。日本單方面挑起釣魚島爭(zhēng)端，在歷史問(wèn)題上消極動(dòng)向不斷，已嚴(yán)重?fù)p害中日關(guān)系的基礎(chǔ)。如日方拒絕反思自身的所作所為，繼續(xù)執(zhí)意掩蓋歷史真相，只會(huì)使中日關(guān)系遭受無(wú)法挽回的損失，使日本在國(guó)際社會(huì)上處于更加孤立的境地。

(作者為中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所國(guó)際戰(zhàn)略研究部副主任蘇曉暉)

日本早歸還釣魚島早解脫晚了拖累更多2013-06-07

在香格里拉峰會(huì)上中國(guó)代表釋放了“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”的善意后，日本官房長(zhǎng)官菅義偉竟矢口否認(rèn)中日雙方曾達(dá)成這方面的共識(shí)。事實(shí)真相到底如何？有鄧小平同志1978年10月25日在日本答記者問(wèn)時(shí)的公開報(bào)道為證。小平同志說(shuō)，在實(shí)現(xiàn)中日邦交正?；瓦@次談中日和平友好條約的時(shí)候，我們雙方約定不涉及這一問(wèn)題。他還說(shuō)，“這樣的問(wèn)題放一下不要緊，等10年也沒(méi)有關(guān)系。我們這一代缺少智慧，談這個(gè)問(wèn)題達(dá)不成一致意見，下一代比我們聰明，一定會(huì)找到彼此都能接受的方法。”

1979年6月，中方通過(guò)外交渠道正式向日方提出共同開發(fā)釣魚島附近資源的設(shè)想，首次公開表明中方愿以“擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)”模式解決同鄰國(guó)間領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭(zhēng)端的立場(chǎng)。既然菅義偉說(shuō)沒(méi)有這個(gè)共識(shí)，當(dāng)時(shí)怎么沒(méi)見一個(gè)日本政要出來(lái)否認(rèn)？

應(yīng)該說(shuō)老一代革命家利用他們的政治智慧、政治魄力完成了他們那代人的歷史使命，以日本、美國(guó)為突破口打破了西方社會(huì)對(duì)中國(guó)的外交封鎖。在實(shí)現(xiàn)中日邦交正?；秃炇稹吨腥蘸推接押脳l約》的談判中，老一代革命家表現(xiàn)出了立場(chǎng)的原則性和策略的靈活性。原則性就是在“歷史問(wèn)題”上、“反霸條款”問(wèn)題上寸步不讓。靈活性就是在釣魚島問(wèn)題上提出“擱置爭(zhēng)議”的主張。

如果當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有達(dá)成“放一放”的共識(shí)，在釣魚島問(wèn)題上爭(zhēng)吵不休，就不可能達(dá)成這兩個(gè)歷史性文獻(xiàn)。但我們的靈活性也是有條件的，一是處理外交事務(wù)要有輕重緩急，與恢復(fù)中日邦交和簽署和平友好條約相比，釣魚島問(wèn)題可以先放一放；二是“擱置爭(zhēng)議”要有前提，就是雙方要有共識(shí)，不能一方想“擱置”，另一方要“挑刺”；三是“擱置爭(zhēng)議”不是無(wú)限期“擱置”，小平同志開出的時(shí)間表是“十年”和“下一代”?，F(xiàn)在我們這代人，不管從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，都到了小平同志說(shuō)的“下一代”，我們這代人要有這代人的歷史擔(dān)當(dāng)，能徹底解決問(wèn)題最好，即便由于種種原因，尚不能十全十美地解決歷史遺留問(wèn)題，也要穩(wěn)扎穩(wěn)打，逐步推進(jìn)?，F(xiàn)在看來(lái)，中國(guó)軍隊(duì)和海上執(zhí)法力量正積極往這個(gè)方向努力。

但現(xiàn)在的問(wèn)題是，安倍政府壓根就不承認(rèn)有“爭(zhēng)議”，何來(lái)“擱置”？既然你不承認(rèn)，那我們也承認(rèn)“沒(méi)爭(zhēng)議”，釣魚島自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土，即便在1895年清政府簽《馬關(guān)條約》前后，日本私自竊取并隨后強(qiáng)行霸占釣魚島，但二戰(zhàn)后根據(jù)《開羅宣言》、《波茨坦公告》，日本也應(yīng)將釣魚島歸還中國(guó)。不管從歷史上還是從法理上，釣魚島都是屬于中國(guó)的，這是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，毫無(wú)爭(zhēng)議而言。

現(xiàn)在日本面臨兩種抉擇，一是兌現(xiàn)日本政府在《投降書》中做出的承諾，接受《波茨坦公告》，歸還所有霸占的領(lǐng)土；另一種抉擇就是將自己置于被告席上，背上非法侵占二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)勝利果實(shí)的罪名。

解鈴還須系鈴人，搶了別人的東西，遲早要還給人家，早點(diǎn)歸還早點(diǎn)解脫，晚點(diǎn)歸還拖累更多。今年是《中日和平友好條約》締結(jié)35周年，希望日本不要錯(cuò)過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)，應(yīng)與中國(guó)政治家相向而行，使中日關(guān)系真正走向和平友好。（作者是中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng) 羅援）

日高官再否認(rèn)“釣魚島擱置說(shuō)”稱那是40年前的事2013-06-06

日官員否認(rèn)釣魚島擱置爭(zhēng)議共識(shí) 中方促正視歷史2013-06-05

中新網(wǎng)6月5日電綜合報(bào)道，雖然有日本政壇元老“現(xiàn)身說(shuō)法”為歷史作證，日本政府官員仍然不顧歷史事實(shí)，堅(jiān)持否認(rèn)中日之間曾就釣魚島問(wèn)題達(dá)成擱置爭(zhēng)議的共識(shí)。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人表態(tài)稱，日方去年以來(lái)的所作所為背棄和破壞了中日之間曾達(dá)成的諒解和共識(shí)，這是導(dǎo)致當(dāng)前釣魚島局勢(shì)緊張的根源。中方再次敦促日本政府正視歷史，尊重事實(shí)。

日本政壇元老訪華回顧歷史愿作“活證人”

本月3日，中共中央政治局常委、中央書記處書記劉云山在京會(huì)見了由前自民黨干事長(zhǎng)野中廣務(wù)率領(lǐng)的日本超黨派資深政治家代表團(tuán)。

野中廣務(wù)在會(huì)見時(shí)回顧了日中邦交正?；瘯r(shí)兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就擱置釣魚島問(wèn)題達(dá)成的共識(shí)，并強(qiáng)調(diào)日中友好是大勢(shì)所趨、人心所向，他們?cè)笧榇私弑M全力。

據(jù)日本共同社報(bào)道，野中在會(huì)談結(jié)束后的記者會(huì)上解釋說(shuō)，中日邦交正?；蟛痪脧漠?dāng)時(shí)的田中角榮首相那里明確聽到?jīng)Q定把釣魚島問(wèn)題擱置起來(lái)使兩國(guó)關(guān)系正常化。

“我想作為活證人公諸于世?！币爸姓f(shuō)。

88歲高齡的野中廣務(wù)是日本政壇元老級(jí)的人物，曾任自民黨干事長(zhǎng)、自治大臣、國(guó)家公安委員會(huì)委員長(zhǎng)和小淵惠三內(nèi)閣的官房長(zhǎng)官等職。在任期內(nèi)曾多次訪華，退職后作為日中友好協(xié)會(huì)名譽(yù)顧問(wèn)，致力于兩國(guó)和平友好事業(yè)。

在去年日本政府掀起“購(gòu)島”風(fēng)波時(shí)，野中廣務(wù)就在接受中國(guó)中央電視臺(tái)采訪時(shí)，特意向中國(guó)人民道歉，指責(zé)日本部分政客為撈取選票，在釣魚島問(wèn)題上做出了錯(cuò)誤決定，令日中兩國(guó)關(guān)系嚴(yán)重受損。他認(rèn)為，新一代日本政客往往只考慮個(gè)人仕途，缺乏國(guó)家意識(shí)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。正因如此，敏感的釣魚島問(wèn)題也被當(dāng)作選舉籌碼。

日本當(dāng)局否認(rèn)歷史事實(shí) 中國(guó)外交部駁斥

據(jù)日本共同社報(bào)道，針對(duì)野中廣務(wù)指出日中邦交正?；瘯r(shí)兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人曾就擱置釣魚島問(wèn)題達(dá)成共識(shí)一事，日本外相岸田文雄在4日的記者會(huì)上予以否認(rèn)，并稱從日本的外交記錄來(lái)看，并不存在那樣的事。

日本現(xiàn)任官房長(zhǎng)官菅義偉此前也在香格里拉對(duì)話會(huì)上稱，日中雙方就釣魚島問(wèn)題從來(lái)不存在擱置爭(zhēng)議共識(shí)。4日，他又重申了這種說(shuō)法。

對(duì)于日本官員罔顧歷史的說(shuō)法。中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊4日在例行記者會(huì)上予以駁斥。

洪磊說(shuō)，中日邦交正?；勁泻途喗Y(jié)和平友好條約時(shí)，兩國(guó)老一輩領(lǐng)導(dǎo)人從中日關(guān)系大局出發(fā)，就“把釣魚島問(wèn)題放一放，留待以后解決”達(dá)成重要諒解和共識(shí)，這是歷史事實(shí)。日方去年以來(lái)的所作所為背棄和破壞了上述諒解和共識(shí)，這是導(dǎo)致當(dāng)前釣魚島局勢(shì)緊張的根源。

洪磊強(qiáng)調(diào)，中方再次敦促日本政府正視歷史，尊重事實(shí)，重視日本國(guó)內(nèi)如前內(nèi)閣官房長(zhǎng)官野中廣務(wù)等有識(shí)之士的呼聲，即承認(rèn)中日之間曾就擱置釣魚島爭(zhēng)議達(dá)成共識(shí)，回到通過(guò)對(duì)話磋商管控和解決釣魚島問(wèn)題的軌道上來(lái)。

另?yè)?jù)新華網(wǎng)報(bào)道，結(jié)束訪華的野中廣務(wù)4日在大阪表示，他堅(jiān)持日中曾就擱置釣魚島問(wèn)題達(dá)成共識(shí)的主張。他說(shuō)，訪問(wèn)中國(guó)的目的，就是為了表明這一主張。

對(duì)于日本媒體反復(fù)追問(wèn)野中是否要撤回日中就擱置釣魚島問(wèn)題達(dá)成共識(shí)的發(fā)言，野中反駁說(shuō)，這是對(duì)他改善日中關(guān)系所付出努力的“無(wú)理要求”。野中還否認(rèn)了自己被中方利用的說(shuō)法。

日本跨黨派議員團(tuán)訪華行程曾因日購(gòu)釣魚島取消2013-06-03

美避談波茨坦公告法律效力日稱美否認(rèn)釣島屬中2013-06-01

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐日本特約記者孫秀萍烏元春】圍繞對(duì)《波茨坦公告》的歷史認(rèn)識(shí)，中日之間展開攻防戰(zhàn)，美國(guó)也被卷入其中。中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)最近訪問(wèn)德國(guó)參觀波茨坦會(huì)議舊址時(shí)發(fā)表講話，強(qiáng)調(diào)《波茨坦公告》的重要意義，并稱“日本必須歸還所竊取的中國(guó)領(lǐng)土”。對(duì)此，日方多次狡辯，企圖否認(rèn)歷史事實(shí)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月30日，有記者就此問(wèn)題向美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人珍·普薩基提問(wèn)“美國(guó)是否承認(rèn)《波茨坦公告》的法律效力”，普薩基表示，由于這涉及釣魚島領(lǐng)土歸屬，美國(guó)不愿直接回應(yīng)。31日，日本媒體大量轉(zhuǎn)載這一消息，不過(guò)，一些日媒卻沒(méi)有客觀報(bào)道普薩基“回避”的態(tài)度，而是聲稱“美方不支持中方關(guān)于《波茨坦公告》的說(shuō)法”。

對(duì)于記者提問(wèn)美國(guó)是否承認(rèn)《波茨坦公告》的法律效力？普薩基回答說(shuō)：“我們的立場(chǎng)是長(zhǎng)期一致的。正如你所知，我們不在島嶼的最終領(lǐng)土歸屬上持有立場(chǎng)。我們呼吁雙方通過(guò)和平方式處理分歧。”記者表示，所問(wèn)的不是美方在島嶼問(wèn)題上的立場(chǎng)，而是美國(guó)是否承認(rèn)《波茨坦公告》和《開羅宣言》在法律上有效？普薩基繼續(xù)采取“回避”態(tài)度：“我熟悉《波茨坦公告》。但我想再次重申，因?yàn)槟愕膯?wèn)題涉及到我們?cè)?釣魚島)問(wèn)題上的立場(chǎng)。我只想重申我們的立場(chǎng)，這也是我們長(zhǎng)期堅(jiān)持的立場(chǎng)。

日本TBS電視臺(tái)稱，有記者直接向美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人提問(wèn)美國(guó)政府對(duì)《波茨坦公告》的態(tài)度，并反復(fù)追問(wèn)美國(guó)是否承認(rèn)《波茨坦公告》的有效性。對(duì)此，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人只表示在釣魚島主權(quán)問(wèn)題上美國(guó)不持特定立場(chǎng)。

日本時(shí)事通訊社以“美國(guó)根據(jù)《波茨坦公告》表示對(duì)尖閣諸島的立場(chǎng)不變”為題稱，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人針對(duì)《波茨坦公告》和圍繞釣魚島問(wèn)題引發(fā)的中日之間的爭(zhēng)奪表示，美方不會(huì)表明對(duì)釣魚島的主權(quán)歸屬立場(chǎng)。發(fā)言人還強(qiáng)調(diào)，即使是依據(jù)《波茨坦公告》，美國(guó)政府的方針也不會(huì)發(fā)生改變。該報(bào)道認(rèn)為，這表明美國(guó)不支持中國(guó)有關(guān)基于《波茨坦公告》釣魚島應(yīng)屬臺(tái)灣并被一同歸還的說(shuō)法。

在日方繼續(xù)就客觀史實(shí)狡辯之際，日本國(guó)內(nèi)消極看待日中關(guān)系的人開始增多。據(jù)時(shí)事通訊社報(bào)道，日本內(nèi)閣官房參事谷內(nèi)正太郎30日下午在東京都發(fā)表演講，對(duì)分別因釣魚島問(wèn)題和隨軍慰安婦問(wèn)題趨冷的中日、日韓關(guān)系，表示消極看待日本能與中韓早日舉行首腦會(huì)談。他說(shuō)，“即使見面了，是否會(huì)有好成果？這可能不容易”。谷內(nèi)認(rèn)為，日本沒(méi)必要與中國(guó)勉強(qiáng)舉行首腦會(huì)談。至于日韓首腦會(huì)談，他說(shuō)：“雖有對(duì)話的可能性，但還是互相給對(duì)方冷靜頭腦的時(shí)間為好?！?/p>

《朝日新聞》認(rèn)為，導(dǎo)致日中韓首腦會(huì)談難以實(shí)現(xiàn)的最大障礙還是三國(guó)在歷史問(wèn)題上的分歧。但該報(bào)認(rèn)為，盡管如此，三國(guó)的民間交流更為重要，不能中斷。

日本《山蔭中央新報(bào)》31日發(fā)表社論稱，安倍上任伊始，如何修復(fù)對(duì)華、對(duì)韓關(guān)系是最重要課題。如今政府成立已將近5個(gè)月，對(duì)于副首相麻生太郎等參拜靖國(guó)神社以及安倍本人的發(fā)言等歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題，中國(guó)和韓國(guó)都在激烈反對(duì)，三國(guó)關(guān)系沒(méi)有改善，而是更加惡化。美國(guó)已對(duì)此向日本表示擔(dān)心。該報(bào)建議安倍“應(yīng)采取柔軟的姿態(tài)積極改善與中韓之間的關(guān)系”。

社論還認(rèn)為，原定于5月下旬在韓國(guó)首爾舉行的日中韓三國(guó)首腦會(huì)談被推遲了，就是因?yàn)槿罩性卺烎~島問(wèn)題上“找不到妥協(xié)點(diǎn)”。社論警告安倍，“不能憑借高支持率和因?yàn)榘脖督?jīng)濟(jì)學(xué)造成的景氣恢復(fù)動(dòng)向而感到放松，應(yīng)該對(duì)自己缺乏外交考慮的發(fā)言和行動(dòng)采取自重態(tài)度”。

日多家網(wǎng)站被貼保釣中文標(biāo)語(yǔ)“釣魚島是中國(guó)的”2013-06-01

“釣魚島是中國(guó)的”——最近，日本國(guó)內(nèi)多個(gè)企業(yè)及個(gè)人網(wǎng)站的首頁(yè)上，被黑客貼上了上述中文標(biāo)語(yǔ)。

據(jù)《讀賣新聞》5月31日?qǐng)?bào)道，日本一家電腦病毒調(diào)查公司最近發(fā)現(xiàn)，大約20多家企業(yè)和個(gè)人報(bào)告說(shuō)，他們的網(wǎng)站遭到黑客改寫，內(nèi)容均為中文的“釣魚島是中國(guó)的”。該公司進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，黑客還在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上公布了改寫日本網(wǎng)站的網(wǎng)址，并發(fā)表了“犯罪”聲明。

報(bào)道稱，這些被改寫的網(wǎng)站包括餐飲店、保險(xiǎn)代理店、花店以及牙科醫(yī)院等?！蹲x賣新聞》認(rèn)為，這是一次針對(duì)可篡改網(wǎng)站進(jìn)行的無(wú)差別攻擊。進(jìn)行地震監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)及提供防災(zāi)情報(bào)的網(wǎng)站“Hazard lab”稱，日本調(diào)查公司認(rèn)為，這是一次黑客為宣傳自己的政治主張而發(fā)動(dòng)的攻擊，攻擊者可能是由個(gè)人組成的小組織，但從黑客也利用多人組合對(duì)話進(jìn)行煽動(dòng)來(lái)看，今后有發(fā)展成大規(guī)模攻擊的可能。

另?yè)?jù)《讀賣新聞》報(bào)道，31日上午9時(shí)左右，3艘中國(guó)海監(jiān)船再次出現(xiàn)在釣魚島毗鄰水域。此外，5月30日早晨開始，還有一艘中國(guó)漁政船反復(fù)進(jìn)出上述連接水域，該船于同日晚10時(shí)28分左右離開?！稕_繩時(shí)報(bào)》稱，沖繩的售油公司因?yàn)榻o在釣魚島巡邏的自衛(wèi)隊(duì)船只供油，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)大大改善。該報(bào)還預(yù)測(cè)，2014年石油價(jià)格可能上漲，自衛(wèi)隊(duì)對(duì)油的需求繼續(xù)保持增加勢(shì)頭，相關(guān)企業(yè)將力爭(zhēng)繼續(xù)創(chuàng)收。

此外，大阪市長(zhǎng)橋下徹有關(guān)慰安婦的言論繼續(xù)在日本遭到政界人士批判。據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》5月31日?qǐng)?bào)道，30日，日本大阪市議會(huì)圍繞橋下徹涉慰安婦等一系列發(fā)言的問(wèn)責(zé)決議遭到否決。對(duì)此，日本法相谷垣禎一在31日的記者會(huì)上表示：“(橋下徹)一邊在發(fā)表挑釁性言論，一邊又在觀察輿論的反應(yīng)，這是一種企圖影響日本社會(huì)的伎倆，這種做法有一定風(fēng)險(xiǎn)?！惫仍€批評(píng)說(shuō)，“即便這樣，我們的政界人士卻對(duì)此饒有興趣”。

日本文部科學(xué)相下村博文也在記者會(huì)上表示，“橋下徹的發(fā)言在海外媒體看來(lái)關(guān)乎女性人權(quán)問(wèn)題，這對(duì)日本的國(guó)家利益十分不利”。下村還擔(dān)憂，橋下徹的發(fā)言“可能會(huì)影響東京申辦2020年夏季奧運(yùn)會(huì)”?！经h(huán)球時(shí)報(bào)駐日本特約記者林夢(mèng)葉】

學(xué)者:安倍是出爾反爾的政客骨子里充滿右翼思想2013-06-01

安倍就是個(gè)出爾反爾的政客(望海樓)

賈秀東

“出爾反爾”一詞就像為日本首相安倍晉三“量身定做”的一個(gè)成語(yǔ)。

這個(gè)成語(yǔ)出自《孟子·梁惠王下》，原指一個(gè)人如何對(duì)待別人，別人就會(huì)如何對(duì)待此人；后指言行前后矛盾，反復(fù)無(wú)常。該成語(yǔ)的古今兩義用在安倍身上都很合適。

安倍再次就任日本首相不足半年，在事涉外交和國(guó)際的問(wèn)題上，其出爾反爾，否定歷史的言行，大抵圍繞三類問(wèn)題：一是日本對(duì)外侵略歷史；二是中日關(guān)系；三是領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端。

日本對(duì)外侵略歷史上：甫一上任，安倍就揚(yáng)言要用“前瞻聲明”代替前任政府就日本侵略和殖民歷史表示歉意與反省的“河野談話”和“村山談話”。此后，安倍陸續(xù)拋出“‘侵略’未定義論”和“‘參拜靖國(guó)神社有理’論”。然后，他又多次狡辯并修改論調(diào)。在“慰安婦”問(wèn)題上，安倍表面上要?jiǎng)澢迮c橋下徹言論的界限，但事實(shí)上依然堅(jiān)持“強(qiáng)征婦女的證據(jù)不足”，否認(rèn)日本政府的責(zé)任。

中日關(guān)系上：安倍就任首相后曾在公開講話中強(qiáng)調(diào)中日關(guān)系的重要性，呼吁中日關(guān)系恢復(fù)到戰(zhàn)略互惠關(guān)系的原點(diǎn)。事實(shí)卻是，其非但沒(méi)為恢復(fù)對(duì)華關(guān)系推出實(shí)質(zhì)性舉措，還在對(duì)華關(guān)系上不斷發(fā)表一些錯(cuò)誤言論。4月下旬，安倍訪美前夕接受《華盛頓郵報(bào)》專訪時(shí)，聲言“中國(guó)對(duì)沖突的需求根深蒂固”。引起軒然大波之后，日本外務(wù)省出面表示報(bào)道不正確，但《華盛頓郵報(bào)》提供的采訪逐字記錄明白無(wú)誤地記載了安倍的話。

領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端上：釣魚島問(wèn)題上，安倍近期接受美國(guó)《外交》雜志專訪時(shí)，否認(rèn)上世紀(jì)70年代中日“擱置爭(zhēng)議”共識(shí)，妄稱“完全是中國(guó)的‘謊言’”。其后，日本方面又辯稱《外交》雜志英文網(wǎng)站內(nèi)容有誤，要以七八月期紙質(zhì)版雜志為準(zhǔn)。去年以來(lái)，日方采取“登島”、“國(guó)有化”等一系列錯(cuò)誤行動(dòng)破壞上述共識(shí)。安倍再次就任首相后，有過(guò)之而無(wú)不及。

安倍在上述重大問(wèn)題上出爾反爾，葫蘆里到底賣的什么藥？

其一，安倍是一個(gè)投機(jī)性很強(qiáng)的政客。只要能夠吸引輿論眼球并最終博取國(guó)內(nèi)選票，就可以選擇肆無(wú)忌憚地表態(tài)，對(duì)外采取挑釁行動(dòng)；如果言論過(guò)于露骨而引發(fā)國(guó)際輿論反彈，特別是有可能使得美國(guó)“靠山”也感到不好為其“護(hù)短”時(shí)，就百般狡辯，選擇一些模糊語(yǔ)言以期蒙混過(guò)關(guān)。

其二，安倍骨子里充滿右翼思想。不論是揣著明白裝糊涂，還是明修棧道暗度陳倉(cāng)，其主要目的就是要修改和平憲法，突破專守防衛(wèi)限制，將日本變成一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)其右翼抱負(fù)的“正常國(guó)家”。

安倍在上述歷史、主權(quán)和對(duì)外關(guān)系上的錯(cuò)誤言行有違國(guó)際法，有違良知，有違國(guó)際正義，也有違時(shí)代潮流。安倍出爾反爾，不止于言論，而且反映在行動(dòng)上。安倍慣常出爾反爾，已經(jīng)成為東亞地區(qū)的麻煩制造者，損害日本與鄰國(guó)的戰(zhàn)略互信，影響地區(qū)就重大問(wèn)題的合作。安倍自以為翻手為云覆手為雨，可以為自己爭(zhēng)得喝彩，為日本爭(zhēng)得利益，但事實(shí)證明會(huì)適得其反。

既然安倍時(shí)常出爾反爾，那么他這種“變色龍”能否從“壞”變成“好”呢？

如果說(shuō)他的一些言行是出于一時(shí)政治需要，那么他能否在7月日本參議院選舉后邁出正確的步伐呢？年初安倍內(nèi)閣剛上臺(tái)時(shí)，我們還可以說(shuō)不妨再給他們一些時(shí)間，期待日方以實(shí)際行動(dòng)取信于亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)，半年快過(guò)去了，是否到了該給安倍內(nèi)閣“蓋棺論定”的時(shí)候了呢？

這個(gè)問(wèn)題，仍然需要安倍以實(shí)際行動(dòng)來(lái)回答。

《易經(jīng)》說(shuō)，“積善之家，必有余慶；積不善之家，必有余殃”。這句話與“出爾反爾”的原意是一致的。鑒此，有必要借用曾子的話對(duì)安倍說(shuō)：“戒之戒之！”

人民日?qǐng)?bào)海外版(作者為本報(bào)特約評(píng)論員、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所特聘研究員)

釣魚島歷史經(jīng)緯清楚舊金山和約非法無(wú)效2013-05-31

專家談釣魚島“擦槍走火”之險(xiǎn)：日亦有類似觀點(diǎn)2013-05-31

主持人勞春燕：

這兩天，一部來(lái)自軍事科學(xué)院國(guó)防政策研究中心的戰(zhàn)略評(píng)估報(bào)告，引起了國(guó)內(nèi)外的普遍關(guān)注，這就是《戰(zhàn)略評(píng)估2012》，這是中國(guó)軍方智庫(kù)首次公開發(fā)布戰(zhàn)略評(píng)估報(bào)告，報(bào)告同時(shí)以中英文出版，全文將近五萬(wàn)字。這份報(bào)告到底寫了些什么呢？一塊來(lái)看一下。

5月28號(hào)，軍事科學(xué)院國(guó)防政策研究中心發(fā)布了《戰(zhàn)略評(píng)估2012》，這是中國(guó)軍方智庫(kù)首次公開發(fā)布戰(zhàn)略評(píng)估報(bào)告。報(bào)告同時(shí)以中英文出版，全文近五萬(wàn)字，分為前沿、亞太戰(zhàn)略形勢(shì)、美國(guó)亞太再平衡與中美關(guān)系、主要大國(guó)戰(zhàn)略博弈、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新態(tài)勢(shì)、亞太海洋安全、伊朗核危機(jī)、朝鮮半島局勢(shì)、亞太軍事競(jìng)爭(zhēng)等九個(gè)部分。報(bào)告稱，隨著美國(guó)戰(zhàn)略重心東移，亞太地區(qū)逐漸成為全球政治、軍事與經(jīng)濟(jì)的中心，亞太地區(qū)格局很可能迎來(lái)二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，最為深刻的調(diào)整。這種變局為中國(guó)的發(fā)展提供了歷史性機(jī)遇，也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。當(dāng)前，亞太地區(qū)的海洋權(quán)益爭(zhēng)端在急劇升溫，各國(guó)之間的軍費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。中國(guó)的安全環(huán)境不確定性日益增大。報(bào)告中提到了中日釣魚島問(wèn)題，稱釣魚島問(wèn)題涉及到領(lǐng)土和主權(quán)，雙方都很難退讓，再加上歷史問(wèn)題交雜其中以及美國(guó)因素介入，中日在釣魚島的對(duì)峙恐怕會(huì)變成常態(tài)化，尤其是今年年初，日本還有一些飛機(jī)和艦艇對(duì)中方的正常巡航進(jìn)行騷擾，在這種情況下，不排除雙方發(fā)生擦槍走火的可能性。

戰(zhàn)略評(píng)估報(bào)告是軍事科學(xué)院國(guó)防政策研究中心，組織不同領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者撰寫完成的，這樣的戰(zhàn)略評(píng)估報(bào)告今后每年會(huì)定期出版。

主持人：

這份報(bào)告五萬(wàn)字，寫了方方面面，但如果說(shuō)發(fā)布以后被媒體轉(zhuǎn)載，最廣泛的一句話是什么？肯定是有關(guān)中日之間的釣魚島爭(zhēng)端的一段表述，這份報(bào)告認(rèn)為，由于雙方在釣魚島地區(qū)目前的這種局面，以后對(duì)峙可能會(huì)是一種常態(tài)化的局面存在，而且加上現(xiàn)在日方的飛機(jī)還有艦艇，對(duì)我方的正常巡航多次進(jìn)行騷擾，所以不排除會(huì)有擦槍走火的可能性。劉先生，您怎么看這種判斷？

劉江永：

我認(rèn)為其實(shí)不僅是這個(gè)報(bào)告的判斷，我也注意到了，在日本防衛(wèi)研究所也出關(guān)于中國(guó)的安全戰(zhàn)略報(bào)告，它也有類似的觀點(diǎn)，也就是說(shuō)作為有防務(wù)部門背景的人，都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到釣魚島問(wèn)題不僅存在，而且令人堪憂，它已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的領(lǐng)土爭(zhēng)議或者是歷史問(wèn)題、民族感情問(wèn)題，已經(jīng)出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，兩方面都是對(duì)峙，并且有可能在某一個(gè)特定的環(huán)境性發(fā)生突發(fā)事件。擦槍走火并不是說(shuō)雙方真要打起來(lái)，那就不叫擦槍走火，也就是說(shuō)可能發(fā)生意外。我為從現(xiàn)在的情況來(lái)判斷，第一，在今年7月21號(hào)，日本進(jìn)行參議院選舉之前，中日雙方無(wú)戰(zhàn)事，不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，為什么呢？因?yàn)橹袊?guó)走和平發(fā)展道路，日本它是有和平憲法的限制，參議院選舉，如果它拿不到參議院三分之二以上多數(shù)主張修憲的票數(shù)，就無(wú)法修改日本的現(xiàn)行憲法。根據(jù)日本現(xiàn)行憲法，它實(shí)行專守防衛(wèi)，只有當(dāng)自衛(wèi)隊(duì)船只、裝備、人員、武器遇到攻擊的時(shí)候，它才能夠反擊，否則不能主動(dòng)使用武力，所以我們知道它的交戰(zhàn)規(guī)則。但是一旦參議院選舉之后，它取得了選舉的勝利，組織好了一幫人在參議院、眾議院有三分之二以上的政黨議員支持修改憲法，就可能突破日本戰(zhàn)后憲法規(guī)定的禁區(qū)，從這個(gè)意義上講，那個(gè)時(shí)候才是進(jìn)入了危險(xiǎn)水域，現(xiàn)在可以說(shuō)雖然現(xiàn)場(chǎng)有對(duì)峙，但是雙方還是對(duì)對(duì)方的行為規(guī)則心中有數(shù)的，只是說(shuō)要引起重視。另外，確實(shí)我們要居安思危，注意到這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性。

主持人：

為什么日本要折騰釣魚島的事，要反反復(fù)復(fù)派出飛機(jī)和艦艇對(duì)我方的正常巡航進(jìn)行干擾，進(jìn)行騷擾呢？這份報(bào)告當(dāng)中也提到了，日本其實(shí)在釣魚島問(wèn)題上，它是想要借助這個(gè)問(wèn)題實(shí)行多方面的目的，比如說(shuō)要突破集體自衛(wèi)權(quán)的限制，比如說(shuō)想要進(jìn)一步修改日美之間的防衛(wèi)指針等等，如何看報(bào)告在這方面的判斷？日本加強(qiáng)西南諸島的防衛(wèi)，以及包括在釣魚島問(wèn)題上的種種動(dòng)作，它真實(shí)的目的是什么？深層目的是什么？

高祖貴：

它深層的目的，如果簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是還是想把釣魚島真正據(jù)為己有，此前做了固化，變成它的了。與此相關(guān)的，從海洋權(quán)益、其它方方面面戰(zhàn)略上都會(huì)有些考量，更重要的它要以此為突破口，使得日本安倍現(xiàn)在追求的所謂的正常化國(guó)家，突破戰(zhàn)后一系列的安排，找到一個(gè)突破口，由此走這個(gè)道路?，F(xiàn)在的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題走到現(xiàn)在，似乎已經(jīng)走不下去了，因?yàn)橹袊?guó)不可能有任何退讓，所以才有了中方這樣的評(píng)估，這是客觀現(xiàn)實(shí)，而且這個(gè)問(wèn)題走到現(xiàn)在，越往后走，其實(shí)摩擦起火風(fēng)險(xiǎn)越大的情況下，凸顯了中日雙方特質(zhì)的需要，更凸顯了一個(gè)問(wèn)題，美國(guó)的因素。美國(guó)的作用，其實(shí)我們看到，由于美國(guó)此前向日本釋放了一些錯(cuò)誤的信息，所以使得日本一直往前走錯(cuò)誤的道路，一直往前走。走到現(xiàn)在，如果再往前走，真的擦槍走火，美國(guó)怎么辦？美日安保條約適用于釣魚島，如果中日之間因?yàn)獒烎~島發(fā)生什么，美國(guó)得履行對(duì)日本的義務(wù)，使得中美之間在軍事上可能面對(duì)面，一旦面對(duì)面，對(duì)整個(gè)中美之間，和整個(gè)世界地區(qū)都有巨大的傷害，在這種情況下，美國(guó)已經(jīng)意識(shí)到這種危險(xiǎn)性?，F(xiàn)在我們看到，從歷史問(wèn)題，釣魚島走到歷史問(wèn)題，走到現(xiàn)在，美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)意識(shí)到，如果讓日本正常化再往前走，此前美國(guó)對(duì)于日本的修憲一事是曖昧態(tài)度，它曾經(jīng)也鼓搗過(guò)，希望它修憲，而且它希望日本在經(jīng)費(fèi)上增加開支，國(guó)防有所調(diào)整，進(jìn)一步強(qiáng)大，但是它知道如果再往前走的話，這個(gè)老虎放出籠子之后，恐怕現(xiàn)在咬的是中國(guó)，在釣魚島問(wèn)題上，接下來(lái)咬的就是美國(guó)了，因?yàn)槲覀兛吹降?，美?guó)實(shí)際上這套安排，美國(guó)自以為是地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)，整個(gè)世界的領(lǐng)導(dǎo)，馬上要顛覆美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，這一點(diǎn)美國(guó)恐怕已經(jīng)看到了。

主持人：

當(dāng)然這份五萬(wàn)字的報(bào)告，不僅僅寫到了釣魚島，還有一個(gè)對(duì)整體的中國(guó)目前所面臨的戰(zhàn)略壓力的整體判斷，我也注意到，在關(guān)于中國(guó)所面臨的戰(zhàn)略壓力這一段當(dāng)中，這份報(bào)告特別提到一點(diǎn)，認(rèn)為在目前的局勢(shì)之下，中國(guó)的戰(zhàn)略壓力面臨著冷戰(zhàn)以后第二個(gè)顯著上升期。劉先生在這方面給我們解讀一下，中國(guó)現(xiàn)在所面臨的戰(zhàn)略的壓力主要是來(lái)自于哪些方向？

劉江永：

我認(rèn)為如果從陸海兩個(gè)側(cè)面來(lái)考慮，現(xiàn)在實(shí)際上是陸穩(wěn)，海有點(diǎn)亂，或者說(shuō)陸地邊界基本上得到解決，但是海上的海洋權(quán)益以及島嶼和領(lǐng)海的爭(zhēng)端是相對(duì)突出的。第二個(gè)就是過(guò)去中日美俄四個(gè)大國(guó)的關(guān)系，在新中國(guó)成立以后，我們?cè)?jīng)遇到過(guò)來(lái)自美國(guó)，之后是蘇聯(lián)的威脅，但是現(xiàn)在來(lái)看，實(shí)際上日本的因素在上升，從趨勢(shì)來(lái)看，也是這樣一個(gè)趨勢(shì)。第三個(gè)就是在我們周邊出現(xiàn)了核擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)和危險(xiǎn)，這個(gè)比過(guò)去感覺(jué)要大一些，因?yàn)樵?998年，那個(gè)時(shí)候印度、巴基斯坦相繼進(jìn)行了核試驗(yàn)，現(xiàn)在日本要跟印度搞核能合作，令人很費(fèi)解，美國(guó)也伸出了處決。我們看朝核問(wèn)題現(xiàn)在還沒(méi)有恢復(fù)六方會(huì)談，但是最終看到了緩和的吉祥，但是我覺(jué)得過(guò)度的在朝核問(wèn)題或者是朝鮮半島問(wèn)題上，好像把它作為一個(gè)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題來(lái)突出，實(shí)際上我認(rèn)為如果跟朝鮮半島問(wèn)題比較起來(lái)，可能從歷史、現(xiàn)實(shí)和未來(lái)看，日本方面更值得關(guān)注。

主持人：

所以就像您剛才所說(shuō)的居安思危，出臺(tái)這樣一份戰(zhàn)略評(píng)估報(bào)告，確實(shí)是很有必要，以后每年都會(huì)有，我們也會(huì)每年都會(huì)來(lái)解讀。

好，先進(jìn)段廣告，稍候我們繼續(xù)。

“發(fā)布年度戰(zhàn)略評(píng)估報(bào)告，就是讓世界了解我們的觀點(diǎn)，讓世界聽到我們的聲音”，28號(hào)，在這份戰(zhàn)略報(bào)告的新聞發(fā)布會(huì)上，軍事科學(xué)院國(guó)防政策研究中心主任陳舟這樣對(duì)記者解釋了報(bào)告的意義。的確，坦誠(chéng)的向外界表達(dá)我國(guó)對(duì)于國(guó)家安全發(fā)展的高度關(guān)注，也并不回避我國(guó)在這些問(wèn)題上的態(tài)度，這正是中國(guó)軍事走向開放、透明和自信的重要標(biāo)志。

感謝您的收看。再見。