亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

原標(biāo)題:歐盟委員稱“棱鏡”事件表明需加強(qiáng)立法保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)

國際在線綜合報(bào)道:歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)司法、人權(quán)和公民事務(wù)的委員維維亞娜·雷丁19日說,美國“棱鏡”秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目表明,歐盟應(yīng)該盡快通過新的法律來保護(hù)歐盟公民的個(gè)人數(shù)據(jù)。

當(dāng)天,雷丁與歐洲議會(huì)議員在布魯塞爾討論美國“棱鏡”項(xiàng)目。雷丁說,此事給歐盟敲響了警鐘,凸顯出臺(tái)有關(guān)數(shù)據(jù)保護(hù)法律的緊迫性。她表示,新法律應(yīng)該適用于所有在歐盟境內(nèi)運(yùn)營的公司。

雷丁的提議得到多數(shù)在場議員的支持。

歐洲議會(huì)最大的黨派——?dú)W洲人民黨的議員們19日決定支持“限制”美國索取歐洲公民個(gè)人隱私數(shù)據(jù)的提案。根據(jù)該提案,美國如要索取歐洲公民的個(gè)人隱私數(shù)據(jù),必須通過現(xiàn)行的“司法互助協(xié)議”(MLAT),征得歐盟法官或相關(guān)權(quán)利主管部門的同意。如若不然,歐洲公民個(gè)人隱私資料與數(shù)據(jù)將不被允許傳送至歐盟境外。

中新網(wǎng)6月20日電 據(jù)外電報(bào)道,“維基解密”網(wǎng)站創(chuàng)始人阿桑奇19日表示,他已與美國“棱鏡”監(jiān)控項(xiàng)目揭秘者、中情局前雇員愛德華斯諾登的法律代表取得聯(lián)系,討論斯諾登尋求冰島提供庇護(hù)的有關(guān)事宜。

法新社報(bào)道稱,在與媒體記者的電話會(huì)議中,阿桑奇說,他已與斯諾登的法律團(tuán)隊(duì)接觸,并開始協(xié)助斯諾登獲得冰島的避難許可。

當(dāng)天早些時(shí)候,冰島方面表示,已與中間人討論了斯諾登在該國避難的可能性,但并不是正式會(huì)談,也沒有透露談話的細(xì)節(jié)。

據(jù)悉,冰島方面稱,為尋求冰島庇護(hù),斯諾登需要首先身在冰島。

英國媒體此前報(bào)道,斯諾登已非正式地向冰島提出庇護(hù)請(qǐng)求。冰島政府證實(shí)收到請(qǐng)求,但未透露是否庇護(hù)。

目前斯諾登仍身處香港,他將冰島列為“退路”之一,因?yàn)楸鶏u在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)自由方面“享有盛譽(yù)”。斯諾登曾表示,自己也害怕冰島政府會(huì)迫于美國壓力,將其引渡回美國。

美國總統(tǒng)奧巴馬表示,不會(huì)對(duì)斯諾登所面臨任何潛在指控發(fā)表評(píng)論,但也暗示,美國將從香港引渡斯諾登回美國?!鞍讣呀?jīng)送交司法部進(jìn)行調(diào)查,可能會(huì)引渡。將由司法部回答相關(guān)問題?!?/p>

據(jù)路透社18日?qǐng)?bào)道,維基解密發(fā)言人、同時(shí)也是冰島調(diào)查記者的拉芬森透露,有中間人代表斯諾登與他進(jìn)行接觸,請(qǐng)他告訴冰島政府斯諾登尋求庇護(hù)。冰島政府隨后證實(shí)了這一消息,但拒絕表示是否同意提供庇護(hù)。報(bào)道稱,斯諾登曾表示,冰島是他可能的避難所。冰島素有推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)自由的名聲,但斯諾登說,他沒有立即從美國前往冰島是擔(dān)心這個(gè)只有32萬人口的小國會(huì)受到華盛頓的壓力。

美國《大西洋月刊》網(wǎng)站報(bào)道稱,現(xiàn)在還不清楚冰島是否愿意接受斯諾登的庇護(hù)請(qǐng)求,但他在香港的時(shí)間已越來越有限則是確定無疑的。根據(jù)斯諾登的說法,他是5月20日進(jìn)入香港的,而美國公民在香港的免簽逗留時(shí)間為90天,如果他不向香港特區(qū)政府申請(qǐng)政治庇護(hù)的話,61天后便可能被驅(qū)逐。

若美國要求引渡斯諾登,香港怎么辦?面對(duì)這個(gè)問題,香港保安局局長黎棟國19日在立法會(huì)接受議員緊急質(zhì)詢時(shí)并沒有給出答案。黎棟國表示,香港法例已有詳盡規(guī)定移交逃犯的條例及程序,政府會(huì)依法處理。由于事件復(fù)雜,當(dāng)局不能披露細(xì)節(jié)。他還表示,港府致力保障在港人士的安全。《環(huán)球時(shí)報(bào)》旗下環(huán)球輿情調(diào)查中心17日至19日在中國內(nèi)地7座城市進(jìn)行的電話調(diào)查顯示,55.1%的受訪者表示“不支持香港政府將斯諾登引渡回美國”。

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國、德國特約記者諶莊流 青木 甄翔 魏輝 柳玉鵬】

【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】在美國媒體極力將斯諾登描繪成“叛徒”并攻擊他的人格之際,也有少數(shù)不一樣的聲音。美國《每日野獸報(bào)》18日題為“斯諾登的敵人等不及證明就開始散播誹謗”的文章稱,在匆忙對(duì)斯諾登的目的和背后主使下結(jié)論之前,我們先看看政府歷史上是怎么惡待揭秘者的吧。把機(jī)密信息交給維基解密創(chuàng)始人阿桑奇的曼寧遭到審判對(duì)所有揭秘者都是個(gè)警告。曼寧被關(guān)了近3年后他的審判才開始,被認(rèn)定有暴力行為的曼寧每天被單獨(dú)關(guān)押23個(gè)小時(shí),每5分鐘被檢查一次,晚上要脫光衣服。超過250名美國法律學(xué)者簽署抗議信,稱曼寧遭受的“非人道羞辱性”對(duì)待違反憲法。

美國國家安全局3名前高級(jí)員工德雷克、賓尼和韋伯對(duì)《今日美國報(bào)》說,早在很多年前,他們便發(fā)覺美國國安局搜集大量美國公民通信數(shù)據(jù)的秘密,并先后向上級(jí)官員、調(diào)查人員和國會(huì)監(jiān)督委員會(huì)申訴,但根本得不到理睬。后來3人向媒體披露了這一秘密,但情報(bào)部門立即認(rèn)定他們泄露了“國家機(jī)密”,對(duì)他們展開犯罪調(diào)查,并迫使3人辭職。

英國廣播公司18日稱,繼谷歌等互聯(lián)網(wǎng)公司之后,雅虎成為新一個(gè)在“棱鏡”秘密監(jiān)控計(jì)劃曝光后公布美國政府要求提供用戶記錄的公司。記錄稱,美國政府在過去一年半中一共向公司提出1.2萬至1.3萬次索取用戶數(shù)據(jù)的要求。英國《衛(wèi)報(bào)》19日一篇評(píng)論說,在這場監(jiān)控丑聞中,同樣被爆進(jìn)行監(jiān)控活動(dòng)的英國無論官方還是媒體都保持沉默。這體現(xiàn)出的首先是虛偽。英美安全機(jī)構(gòu)交換數(shù)據(jù)并無問題,但美國“棱鏡”計(jì)劃企圖規(guī)避法律限制。華盛頓和倫敦或許無人想通過對(duì)全世界進(jìn)行黑客攻擊建立全球數(shù)據(jù)帝國,但監(jiān)聽千千萬萬的個(gè)人超出國家安全之需,超出正常警務(wù)之需,“反恐戰(zhàn)爭正腐蝕自由國家的內(nèi)臟”。

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國、德國特約記者 諶莊流 青木 甄翔 魏輝 柳玉鵬】

據(jù)英國媒體18日?qǐng)?bào)道,美國“棱鏡”泄密者斯諾登已非正式地向冰島提出庇護(hù)請(qǐng)求。冰島政府證實(shí)收到請(qǐng)求,但未透露是否庇護(hù)。

通過中間人傳話求庇護(hù)

著名泄密網(wǎng)站維基解密發(fā)言人拉弗森透露,一名自稱代表斯諾登的中間人請(qǐng)他轉(zhuǎn)告冰島政府斯諾登尋求庇護(hù)。拉弗森沒有透露中間人的姓名

冰島政府證實(shí),已收到請(qǐng)求,但拒絕透露是否提供庇護(hù)。一名冰島政府發(fā)言人表示,拉弗森是通過非正式渠道和政府部門聯(lián)系,因此并非正式請(qǐng)求。

斯諾登仍身處中國香港,據(jù)媒體此前報(bào)道,斯諾登曾將冰島列為“退路”之一,因?yàn)楸鶏u在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)自由方面“享有盛譽(yù)”。但斯諾登也表示,自己也害怕冰島政府會(huì)迫于美國壓力,將其引渡回美國。在回答網(wǎng)民問題時(shí),斯諾登表示,現(xiàn)在已無須擔(dān)心這個(gè)問題。

奧巴馬首次回應(yīng)棱鏡

據(jù)美國??怂剐侣?8日?qǐng)?bào)道,正在英國北愛參加G8峰會(huì)的奧巴馬在訪談節(jié)目中首次正面回應(yīng)“棱鏡”事件。他首先為“棱鏡”辯護(hù),稱國家安全局獲取信息渠道是透明的,美國民眾沒看到全部事實(shí)?!袄忡R”只限用于反恐、武器擴(kuò)散、網(wǎng)絡(luò)黑客或網(wǎng)絡(luò)攻擊,監(jiān)范圍有限制,需法庭批準(zhǔn),民眾可向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商詢問是否將個(gè)人信息告知國家安全局,并且會(huì)成立監(jiān)督委員會(huì),調(diào)查可能侵犯隱私的情況。

奧巴馬表示,不會(huì)對(duì)斯諾登所面臨任何潛在指控發(fā)表評(píng)論,但也暗示,美國將從香港引渡斯諾登回美國。“案件已經(jīng)送交司法部進(jìn)行調(diào)查,可能會(huì)引渡。將由司法部回答相關(guān)問題?!?/p>


若回國將被刑訊逼供?

斯諾登前途未卜,據(jù)美國媒體18日?qǐng)?bào)道,3名前美國國家安全局官員接受采訪時(shí)確認(rèn)斯諾登所泄露的情報(bào)內(nèi)容屬實(shí),報(bào)道稱他們本身也是泄密者,促使他們轉(zhuǎn)變的原因是“一手打造的信息收集系統(tǒng)竟然被用于搜集自己國民的信息”,他們認(rèn)為美國政府的這種做法是對(duì)公眾隱私的侵犯。

其中一名官員威廉姆賓尼表示,若斯諾登被引渡回美國,等待他的將是拷打,然后是移交并繼續(xù)被監(jiān)禁、審判、拷打,甚至被處決。

四問斯諾登命運(yùn)

斯諾登向冰島提出庇護(hù)請(qǐng)求,冰島會(huì)準(zhǔn)許請(qǐng)求嗎,他在香港會(huì)面臨被引渡嗎,他還有第三條路可走嗎,記者就這些問題采訪了國際公法專家,解釋斯諾登案疑點(diǎn)。新京報(bào)記者 儲(chǔ)信艷

1

問:香港和美國有引渡協(xié)定,如美提出引渡,香港會(huì)否同意?

罪行決定引渡與否

北師大國際公法專家邢鋼副教授認(rèn)為,根據(jù)《美國-香港引渡協(xié)定》,在國家層面,涉及國防外交須由中央政府處理。如不涉及國家層面,是否引渡取決于對(duì)斯諾登行為的定性。若斯諾登實(shí)施的是普通犯罪,例如非法使用計(jì)算機(jī),美國如提出請(qǐng)求,香港應(yīng)準(zhǔn)許引渡,但如果是與政治以及重大公眾利益相關(guān)的犯罪,俗稱政治犯,香港就可不引渡。北京理工大學(xué)國際法研究所楊成銘教授還指出,歐美國家一般不向他國引渡死刑犯,引渡必須是兩個(gè)國家都認(rèn)可的犯罪行為,美國若要從香港引渡斯諾登還有一段路要走。


2

問:斯諾登身在香港,卻向冰島尋求庇護(hù),能成功嗎?

庇護(hù)基于本國領(lǐng)土

一直以來,冰島享有樂于提供庇護(hù)的聲譽(yù),曾為美國通緝犯、國際象棋世界冠軍博比菲舍爾提供庇護(hù)。但分析人士稱,剛當(dāng)選的冰島總理古恩勞格松比前任更親美,而且沒興趣維護(hù)冰島“網(wǎng)絡(luò)天堂”的美譽(yù)。

邢鋼副教授認(rèn)為,斯諾登去冰島尋求庇護(hù)實(shí)際操作起來比較困難,因?yàn)樗怪Z登身處香港,即使冰島給予其庇護(hù),從香港到冰島是有相當(dāng)長一段距離的。國際法的基本理論認(rèn)為,庇護(hù)是基于領(lǐng)土的行為,而域外庇護(hù)沒有一般國際法根據(jù),除非國家之間達(dá)成協(xié)議。

3

問:冰島與美國簽有引渡條約,這適用于受政治庇護(hù)的人嗎?

政治犯可不引渡

對(duì)于斯諾登提出的非正式庇護(hù)請(qǐng)求,楊成銘教授指出,一般情況下,如果冰島接受了斯諾登的庇護(hù),基本意味著斯諾登不會(huì)被引渡到美國。

邢鋼副教授解釋說,“政治犯罪不引渡”是大多數(shù)引渡條約的規(guī)定。政治犯不引渡原則中,關(guān)鍵是對(duì)政治犯罪性質(zhì)的認(rèn)定問題。認(rèn)定權(quán)屬于被請(qǐng)求國,因此,冰島雖與美國簽署引渡條約,但政治犯是不引渡的,因此是可以進(jìn)行政治庇護(hù)的。

4

問:如果斯諾登去和美國無引渡條約的國家會(huì)否安全些?

可據(jù)互惠原則引渡

楊成銘教授說,斯諾登若前往與美國沒有引渡條約的國家,相對(duì)安全一些,但是并非絕對(duì)。兩國通過刑事或者司法協(xié)作,有些情況下即使沒有引渡條約,也有可能將犯罪嫌疑人交由他國審理。邢鋼副教授也指出,如果沒有簽訂引渡協(xié)定,依據(jù)互惠原則也可進(jìn)行引渡,引渡的條件和手續(xù)依據(jù)被請(qǐng)求國法律。

除了引渡條約,美國的影響力不可忽視,避難法專家馬薩羅認(rèn)為,如果是美國想得到的人,哪個(gè)國家敢冒如此風(fēng)險(xiǎn)?”

“奧巴馬終于開口自辯?!泵绹芯€電視新聞網(wǎng)(CNN)18日如此形容奧巴馬16日晚接受美國公共廣播公司(PBS)專訪。奧巴馬在節(jié)目中向主持人查理·羅斯談及包括朝鮮、敘利亞在內(nèi)的諸多問題,美國媒體最關(guān)注的,自然是他為情報(bào)部門監(jiān)聽行為的辯護(hù)。

美國CNET網(wǎng)站援引奧巴馬的話說,目前被曝光的情報(bào)監(jiān)聽項(xiàng)目有兩個(gè),分別是監(jiān)聽電話記錄的“2015”項(xiàng)目和審查網(wǎng)絡(luò)通信的“702”項(xiàng)目,但前者只記錄電話號(hào)碼,不會(huì)與機(jī)主本人掛鉤,后者則主要以外國公民為目標(biāo)。

美聯(lián)社稱,奧巴馬希望讓美國公眾放心,“老大哥不會(huì)聽你的電話,看你的短信,查你的郵件”。他還強(qiáng)調(diào)監(jiān)控“合法并且透明”,所有美國議員都可以接觸到這些監(jiān)控信息。但據(jù)CNN報(bào)道,一些美國議員宣稱他們?cè)凇袄忡R門”曝光后才聽說有這樣的監(jiān)控存在。

美國CNET網(wǎng)站說,奧巴馬露面是為了終止紛爭。但從外界的反應(yīng)看,他“賊喊捉賊”式的自辯恐難令事態(tài)平息。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》說,美國政府安撫美國人說監(jiān)控計(jì)劃“只針對(duì)外國人”,此話,聽在外國政府——尤其是那些自視為美國友邦的外國政府耳朵里,不僅格外刺耳,也備感不是滋味。該報(bào)稱,斯諾登暴露的不僅是美國情報(bào)機(jī)構(gòu)的妄為,也是美國政府的霸道。

新華網(wǎng)香港6月19日電(記者曾繁娟 蘇曉)香港特區(qū)政府保安局局長黎棟國19日表示,特區(qū)政府會(huì)嚴(yán)格按照香港的法律和程序處理斯諾登事件。

黎棟國當(dāng)天出席立法會(huì)會(huì)議回答議員有關(guān)詢問時(shí)表示,斯諾登事件非常復(fù)雜,希望公眾理解特區(qū)政府不能披露或討論個(gè)案細(xì)節(jié)的立場。

至于有議員對(duì)斯諾登人身安全的關(guān)注,黎棟國重申,警方一向致力保障在港人士的安全,任何在港人士若認(rèn)為自己的生命安全受到威脅,都可向警方求助。

黎棟國說,特區(qū)政府十分關(guān)注近日有關(guān)香港計(jì)算機(jī)系統(tǒng)被入侵的報(bào)道,政府信息科技總監(jiān)辦公室已采取實(shí)時(shí)措施,檢視有關(guān)系統(tǒng)的信息保安安排,以防止、監(jiān)測和抵御網(wǎng)絡(luò)攻擊及入侵。他還表示,政府會(huì)繼續(xù)重視網(wǎng)絡(luò)安全,盡力了解事實(shí),并且積極跟進(jìn)任何香港機(jī)構(gòu)或者個(gè)人的權(quán)利被侵犯的事件。

中新網(wǎng)6月19日電 據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道,美國中情局前雇員、揭露“棱鏡門”項(xiàng)目的斯諾登17日接受了《衛(wèi)報(bào)》的問答。以下是斯諾登表達(dá)的幾個(gè)主要觀點(diǎn)。

一,幾乎沒有美國情報(bào)部門不能獲得的私人信息。美國國家安全局、聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局與國防部情報(bào)局等部門,能夠獲得私人的任何信息,包括電話號(hào)碼、電子郵箱、用戶名、國際移動(dòng)設(shè)備識(shí)別碼(IMEI,即手機(jī)串號(hào))等。

二,斯諾登曾推遲公布文件,希望奧巴馬將改變。

奧巴馬在競選時(shí)的承諾給了他希望。奧巴馬在選前承諾解決這些問題,但成功連任后,他停止了對(duì)系統(tǒng)性違法行為的調(diào)查,并強(qiáng)化并擴(kuò)展了幾項(xiàng)有侵犯性的項(xiàng)目,拒絕停止侵犯人權(quán)的行為。

三,美國政府無法通過拘捕或謀殺他來掩蓋事實(shí)。真相即將被揭開,這個(gè)過程無法中斷。他擔(dān)心美國政府為堵他的嘴將無所不為。

四,斯諾登相信公眾輿論站在他一邊,奧巴馬政府將發(fā)現(xiàn)他們站在公眾對(duì)立面。

五,斯諾登對(duì)媒體的反應(yīng)感覺不好。主流媒體似乎對(duì)他17歲時(shí)說的話,以及女朋友的長相更有興趣,而不是“人類歷史上最大規(guī)模”的監(jiān)聽項(xiàng)目。

六,設(shè)置密碼可以為用戶提供保護(hù),但終端安全非常脆弱,美國國家安全局可以輕易找到突破方法。

七,對(duì)美國前總統(tǒng)切尼稱他是叛徒的言論,斯諾登沒有過于在意。

八,他不是中國間諜。

中新網(wǎng)6月19日電 據(jù)外電報(bào)道,就美國政府針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控計(jì)劃下達(dá)的言論禁止令,美國科技公司谷歌18日提出強(qiáng)烈反對(duì),并稱公布政府要求該公司提供用戶數(shù)據(jù)的請(qǐng)求次數(shù)是美國憲法所賦予的自由權(quán)利。

美聯(lián)社報(bào)道稱,谷歌此次針對(duì)外國情報(bào)監(jiān)視法庭的法律舉措旨在恢復(fù)該公司的信譽(yù)。此前報(bào)道稱,美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局有一個(gè)秘密項(xiàng)目,代號(hào)“棱鏡”,它直接接入包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內(nèi)的9家美國互聯(lián)網(wǎng)公司中心服務(wù)器,收集數(shù)據(jù)、情報(bào)。

媒體分析指出,谷歌此舉可以對(duì)用戶解釋個(gè)人信息泄露的原因,但卻無法回答有多少私人信息遭到泄露。

據(jù)報(bào)道,蘋果公司17日宣布,美國安全部門曾要求該公司提供約5000人的數(shù)據(jù),受到影響的設(shè)備數(shù)量約為1萬臺(tái)。

此前,谷歌、臉譜、微軟等大公司也被要求提供用戶數(shù)據(jù)。安全部門共向這些企業(yè)下達(dá)了5萬條命令,其中臉譜收到了上萬條,微軟收到了7000條。

分析稱,有關(guān)“棱鏡”項(xiàng)目的報(bào)道正引起全世界關(guān)注,甚至美國的盟國都對(duì)此進(jìn)行了指責(zé)。如今,牽涉其中的IT巨頭都在忙著撇清關(guān)系。

與此同時(shí),奧巴馬政府也在忙著解釋,聲稱這種行為不針對(duì)美國公民或在美國的人,僅用于反恐和保障美國人安全。但對(duì)于IT巨頭們來說,奧巴馬政府的說辭只不過佐證了監(jiān)視行為的存在,從而讓他們陷入“此地?zé)o銀三百兩”的境地。

自美國人斯諾登曝光美國監(jiān)聽公眾的“棱鏡”計(jì)劃以來,美國一直在為這一涉嫌侵犯人權(quán)的行為辯護(hù),甚至搬出了“斯諾登是中國間諜”的無稽之談。香港《文匯報(bào)》6月18日撰文指出,美國的無稽之談是賊喊捉賊。

報(bào)道稱,從美國指控中國對(duì)美國發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊,到美國聲稱“中國黑客”已獲取大量美軍武器機(jī)密,再到指稱斯諾登是中國“間諜”,統(tǒng)統(tǒng)都是無稽之談。這是美國企圖混淆視聽,掩蓋真相,逃避責(zé)任的行為。

“棱鏡”事件已在美國掀起巨大爭議,并激起世界各地民眾的強(qiáng)烈不滿與抗議。報(bào)道援引美媒稱,該事件已令美國政府失去所有信譽(yù)。歐盟對(duì)事件極度憤慨,給美國下了做出答復(fù)的最后通牒。瑞士聯(lián)邦外交部致函美國駐瑞士使館,要求美方給予合理解釋。德國司法部長敦促美國政府“迅速公開事實(shí),澄清一切”,并稱“所有真相都必須放到臺(tái)面上來”。

事實(shí)上,除了美國前副總統(tǒng)切尼稱斯諾登是“中國間諜”外,美國安全部門亦聲稱懷疑斯諾登與中國政府合作,揭露美國情報(bào)機(jī)密。還有美國媒體聲稱,斯諾登是為中國提供材料,在黑客問題上反攻美國的指控。報(bào)道指出,對(duì)這些無稽之談,就連一些美國官員也不得不承認(rèn),沒有實(shí)質(zhì)證據(jù)足以證明斯諾登與中國政府合作。美國對(duì)中國內(nèi)地和香港發(fā)動(dòng)了大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)侵犯,卻賊喊捉賊批評(píng)中國對(duì)美國發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊。同樣,美國稱斯諾登是“中國的間諜”,也是在賊喊捉賊。

報(bào)道認(rèn)為,隨著“棱鏡”相關(guān)事實(shí)的披露,世人清楚地看到,美國政府實(shí)行了一項(xiàng)大規(guī)模侵犯他國主權(quán)和人權(quán)的計(jì)劃,令舉世震驚。《聯(lián)合國憲章》明確規(guī)定尊重各國主權(quán)互不侵犯。各國政府的內(nèi)部決策分析以及相關(guān)電子信息,在不同程度上屬于各國涉密資料。但美國政府的情報(bào)部門卻對(duì)屬于他國主權(quán)范疇的機(jī)密竭力攻擊,在網(wǎng)絡(luò)空間瘋狂偷盜,這嚴(yán)重違反了《聯(lián)合國憲章》原則。美國賊喊捉賊,更反映了它在處理國際事務(wù)中的偽善。

報(bào)道呼吁道,美國不應(yīng)搞小動(dòng)作,企圖將事件的矛頭轉(zhuǎn)向中國,而應(yīng)向國際社會(huì)做出誠實(shí)的交代。 (周旭)

美國的“下意識(shí)反應(yīng)”是麥卡錫復(fù)活

斯諾登17日參加英國《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站回答網(wǎng)友提問時(shí)提到,美國媒體會(huì)對(duì)任何涉及香港或中國內(nèi)地的東西做出“紅色中國”的“下意識(shí)反應(yīng)”,目的是轉(zhuǎn)移人們對(duì)美國政府不當(dāng)行為的注意力。他說自己在揭秘前就預(yù)見到這種“中傷”。顯然,美國媒體的下意識(shí)“涂紅”是對(duì)當(dāng)代中國的一種“抹黑”。

我們看一下斯諾登事件的幾個(gè)關(guān)鍵詞,“網(wǎng)絡(luò)”、“監(jiān)控”、“叛徒”、“間諜”、“中國”、“香港”,這些詞在美國輿論中意義都非同一般,“斯諾登是中國間諜”的指控在中國人聽起來很荒唐,但在美國卻是順口而出的推導(dǎo),幾乎不需要制造。

這種下意識(shí)并不是第一次表現(xiàn)出來,盡管這次的再現(xiàn)毫無新鮮感,無聊乏味,甚至連“臺(tái)詞”都沒有變,但它還是被一些人當(dāng)做“武器”耍弄了一番。不難看到某些華盛頓人士的對(duì)華意識(shí)形態(tài)“偏執(zhí)癥”多么冥頑。

這個(gè)“下意識(shí)”是怎么形成的呢?有一部分美國人應(yīng)該是“無知的下意識(shí)”,出于他們對(duì)當(dāng)代中國的偏見和條件反射,他們的思維還停留在把誰都當(dāng)成“可怕的共黨間諜”的麥卡錫時(shí)代,以為今天的中美仍是當(dāng)年的美蘇。他們真應(yīng)該睜眼看世界,睜眼看中國。

另有一部分美國人是“故意的下意識(shí)”,說斯諾登是中國間諜的美國前副總統(tǒng)切尼和美國眾院情報(bào)委員會(huì)主席羅杰斯就屬于這一類。他們很清楚,歷史已翻開了新的一頁,中美進(jìn)入一種既競爭又合作的新型大國關(guān)系。但他們?cè)谥袊粽羧丈系膰鴦菝媲靶睦硎Ш猓偛辉敢夤饷髡蟮睾椭袊偁?,總想搞些小?dòng)作。令人擔(dān)心的是,這類人往往非無名小輩,有的手握重權(quán),他們有按照自己的偏見“校正”美國對(duì)華政策的能力。


更多的美國人對(duì)華則幾乎“無意識(shí)”,只有涉及自身利益的部分才關(guān)心。他們是各方爭取的對(duì)象,我們也應(yīng)該爭取他們。但很多時(shí)候,他們常被上述部分美國人誤導(dǎo)。由于一些美國人對(duì)中國的下意識(shí)敵視,再加上美國輿論對(duì)中國可能成為敵人的長期渲染,制造了美國社會(huì)一種心理預(yù)期。制造假想敵是美國激勵(lì)自身的傳統(tǒng)做法,而中國的發(fā)展提供了一個(gè)再好不過的假想敵。這是為什么說“斯諾登是中國間諜”在美國有很多人信的根本原因。這種社會(huì)土壤越來越牽絆著中美關(guān)系朝前邁進(jìn)的步伐。

近年來,“西方陰謀論”在中國輿論場上遭遇密集反省和頗為嚴(yán)厲的批判,與此同時(shí),“中國陰謀論”卻在西方特別是美國影響日甚,連高官都在說。這種反差的背后,是中美社會(huì)心理的逆向變化,兩者都有走極端的傾向。

中國的批判者認(rèn)為,“陰謀論”是狹隘的、不自信的。這話現(xiàn)在看來應(yīng)該特別說給美國人聽,尤其不能把狹隘和不自信帶入對(duì)華戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。斯諾登事件也教育了一些對(duì)美國抱有天真幻想的中國人,他們甚至不相信西方對(duì)華存有敵意。

斯諾登事件是中美關(guān)系的一個(gè)意外,卻把兩國關(guān)系的一些潛在病癥暴露出來。中美建立起什么樣的新型關(guān)系,其中一個(gè)關(guān)鍵在于美國是否能超越斯諾登說的那個(gè)“下意識(shí)”。

自美國人斯諾登曝光美國監(jiān)聽公眾的“棱鏡”計(jì)劃以來,美國一直在為這一涉嫌侵犯人權(quán)的行為辯護(hù),甚至搬出了“斯諾登是中國間諜”的無稽之談。香港《文匯報(bào)》6月18日撰文指出,美國的無稽之談是賊喊捉賊。

報(bào)道稱,從美國指控中國對(duì)美國發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊,到美國聲稱“中國黑客”已獲取大量美軍武器機(jī)密,再到指稱斯諾登是中國“間諜”,統(tǒng)統(tǒng)都是無稽之談。這是美國企圖混淆視聽,掩蓋真相,逃避責(zé)任的行為。

“棱鏡”事件已在美國掀起巨大爭議,并激起世界各地民眾的強(qiáng)烈不滿與抗議。報(bào)道援引美媒稱,該事件已令美國政府失去所有信譽(yù)。歐盟對(duì)事件極度憤慨,給美國下了做出答復(fù)的最后通牒。瑞士聯(lián)邦外交部致函美國駐瑞士使館,要求美方給予合理解釋。德國司法部長敦促美國政府“迅速公開事實(shí),澄清一切”,并稱“所有真相都必須放到臺(tái)面上來”。

事實(shí)上,除了美國前副總統(tǒng)切尼稱斯諾登是“中國間諜”外,美國安全部門亦聲稱懷疑斯諾登與中國政府合作,揭露美國情報(bào)機(jī)密。還有美國媒體聲稱,斯諾登是為中國提供材料,在黑客問題上反攻美國的指控。報(bào)道指出,對(duì)這些無稽之談,就連一些美國官員也不得不承認(rèn),沒有實(shí)質(zhì)證據(jù)足以證明斯諾登與中國政府合作。美國對(duì)中國內(nèi)地和香港發(fā)動(dòng)了大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)侵犯,卻賊喊捉賊批評(píng)中國對(duì)美國發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊。同樣,美國稱斯諾登是“中國的間諜”,也是在賊喊捉賊。

報(bào)道認(rèn)為,隨著“棱鏡”相關(guān)事實(shí)的披露,世人清楚地看到,美國政府實(shí)行了一項(xiàng)大規(guī)模侵犯他國主權(quán)和人權(quán)的計(jì)劃,令舉世震驚?!堵?lián)合國憲章》明確規(guī)定尊重各國主權(quán)互不侵犯。各國政府的內(nèi)部決策分析以及相關(guān)電子信息,在不同程度上屬于各國涉密資料。但美國政府的情報(bào)部門卻對(duì)屬于他國主權(quán)范疇的機(jī)密竭力攻擊,在網(wǎng)絡(luò)空間瘋狂偷盜,這嚴(yán)重違反了《聯(lián)合國憲章》原則。美國賊喊捉賊,更反映了它在處理國際事務(wù)中的偽善。

報(bào)道呼吁道,美國不應(yīng)搞小動(dòng)作,企圖將事件的矛頭轉(zhuǎn)向中國,而應(yīng)向國際社會(huì)做出誠實(shí)的交代。周旭

日前,美國中央情報(bào)局前雇員愛德華·斯諾登曝光“棱鏡”等美國秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目,引發(fā)輿論一片嘩然。有媒體稱,此前美國一直扮演受害者,“憤怒”指責(zé)中國的網(wǎng)絡(luò)“黑客”行為,中國雖然一再做出反擊,但面對(duì)美國的話語霸權(quán)顯得“力不從心”?,F(xiàn)在,鐵一般的證據(jù)令形勢發(fā)生“180度大轉(zhuǎn)彎”。

據(jù)香港中評(píng)社6月18日?qǐng)?bào)道,中國社科院美國研究所外交研究室主任袁征在接受中評(píng)社采訪時(shí)指出,如果美國在網(wǎng)絡(luò)安全問題上繼續(xù)像過去那般指責(zé)中國,“只會(huì)讓自己碰一鼻子灰”。袁征說,美國是最早建立網(wǎng)絡(luò)軍隊(duì)的國家,他們以防護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的名義,對(duì)其他國家進(jìn)行類似“黑客”行為的網(wǎng)絡(luò)攻擊,只是先前其他國家并沒有掌握確鑿的證據(jù),所以無法對(duì)其進(jìn)行指責(zé)。

然而,袁征指出,斯諾登事件使美國對(duì)他國的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視與攻擊得到了進(jìn)一步地確認(rèn),導(dǎo)致美國處于一種非常尷尬的境地,“這無疑是美國自己扇了自己一記耳光?!痹髡f,美國日后在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全問題上,可能會(huì)顯得“底氣不足”?!按蠹铱赡芨嗟厥侨ビ懻撛趺磥砗献?,怎么來應(yīng)對(duì)共同面臨的網(wǎng)絡(luò)安全問題?!?/p>

袁征認(rèn)為,斯諾登事件看似簡單、實(shí)則復(fù)雜——它首先涉及到香港本土法律、香港法律與美國法律之間的銜接、以及內(nèi)地與香港的關(guān)系等問題。其次,在更深的層面上,則觸及到了中國內(nèi)地、香港、歐洲以及美國等多方利益的問題。他指出,內(nèi)地和香港要先看白宮對(duì)此有何反應(yīng)。

“現(xiàn)在,白宮對(duì)此不進(jìn)行評(píng)論,這就說明美國目前對(duì)于這件事還沒有合理的解釋,它還沒有向全世界做出說明和交待?!痹髡f。

袁征指出,“美國到底能把底牌打成什么樣,最后會(huì)做出什么樣的解釋、提出什么要求,現(xiàn)在我們都還不清楚,”袁征說,“所以,目前北京和香港都不做出評(píng)論,而是先看整個(gè)形勢的發(fā)展,我認(rèn)為是比較穩(wěn)妥的。”

那么,斯諾登事件對(duì)于中國來說,到底是“意外收獲”還是“燙手山芋”?袁征認(rèn)為,“如果處理得好,在某種程度上就是意外收獲,美國人一直在指責(zé)中國,現(xiàn)在反過來了——美國政府自己組織的就是他們一直在指責(zé)的東西?!?/p>


香港大學(xué)政治與公共行政學(xué)系教授胡偉星也表達(dá)了類似觀點(diǎn),他認(rèn)為因良心不安而主動(dòng)爆出美國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視丑聞的斯諾登是送給中國的一張“好牌”。胡偉星說,習(xí)奧會(huì)上奧巴馬表示中國的網(wǎng)絡(luò)行為擾亂美國網(wǎng)絡(luò)安全,并將中國“偷美國情報(bào)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這一議題嚴(yán)肅地?cái)[在重要位置上。

“斯諾登相當(dāng)于是送上門來、讓美國非常難堪的一個(gè)事例,等于反駁了美國人先前的想法——不是中方偷情報(bào)、攻擊他國網(wǎng)絡(luò),事實(shí)是美國的做法更過分,不光監(jiān)聽本國公民,還能夠侵入其他國家的網(wǎng)絡(luò)。(斯諾登事件)相當(dāng)于是給華盛頓一個(gè)很響亮的耳光,也是為中方做的很有利的回?fù)?。”胡偉星說。

同濟(jì)大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院院長夏立平也對(duì)中評(píng)社表示,美國在習(xí)奧會(huì)之前曾想把網(wǎng)絡(luò)安全作為一個(gè)向中國施壓的重點(diǎn),但斯諾登事件的爆出讓美國“美夢破滅”,反而幫助中國在網(wǎng)絡(luò)安全對(duì)話上取得更平等的談判地位。

至于斯諾登事件會(huì)否對(duì)中美關(guān)系造成影響,胡偉星認(rèn)為中美關(guān)系肯定會(huì)受到影響,但是正是負(fù)還并不好說,這取決于雙方領(lǐng)導(dǎo)人如何解決、解決得好不好。

對(duì)此,袁征也持有相同觀點(diǎn),他指出“這不是對(duì)與錯(cuò)的問題,而是涉及中美雙方、包括香港的利益問題?!彼J(rèn)為,北京、港府以及白宮在對(duì)斯諾登事件正式表態(tài)之前,需要進(jìn)行慎重地考慮?!叭绾卧诰S護(hù)自身利益的前提下,以大家都能接受的方式來解決,是三方最為顧慮的問題,”袁征說,“在沒有進(jìn)行事先溝通的情況下,冒然地進(jìn)行定性,都是不妥當(dāng)?shù)??!?/p>

(環(huán)球網(wǎng)記者 烏元春)

13日,支持斯諾登的香港市民在美國駐港總領(lǐng)事館外舉行抗議。

  13日,支持斯諾登的香港市民在美國駐港總領(lǐng)事館外舉行抗議。

原標(biāo)題[如果我是間諜,為什么不直接飛北京]

本報(bào)記者 董立林 尹維納 編譯

“棱鏡門”曝光后,斯諾登一直行蹤神秘。北京時(shí)間昨晚11時(shí),他“現(xiàn)身”英國《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站,在線回答了來自世界網(wǎng)友們的許多問題。香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站也同步更新了相關(guān)內(nèi)容。

截至本報(bào)發(fā)稿時(shí),網(wǎng)友和斯諾登的在線問答剛剛結(jié)束。

選擇香港比冰島更方便

Q:你為何選擇去香港,并在那里揭露美國針對(duì)中國香港和內(nèi)地的網(wǎng)絡(luò)攻擊?

A:首先,正如美國政府對(duì)其他泄密者所做的,只要待在美國國內(nèi),就沒有任何公平審判的可能。他們已經(jīng)公開宣稱我犯了叛國罪、刑事泄密罪,甚至違憲等不可饒恕的罪行,這是不公平的。如果我在國內(nèi)公開這些機(jī)密,等于直接讓自己進(jìn)監(jiān)獄,這未免太過愚蠢。

其次,大家必須清楚的一點(diǎn)是,我并沒有泄露任何美國針對(duì)合法軍事目標(biāo)的行動(dòng)。我指出的是美國國家安全局對(duì)民用設(shè)施,如學(xué)校、醫(yī)院和私人企業(yè)的黑客行為,因?yàn)檫@是相當(dāng)危險(xiǎn)的。這是赤裸裸的犯罪行為,它們的目標(biāo)無疑是錯(cuò)誤的。憑什么我們可以秘密訪問一個(gè)國家的電腦,而且那個(gè)國家甚至還是我們的盟友?國家安全局的行動(dòng)影響了數(shù)百萬無辜的人,他們需要知道真相。

Q:你將揭秘多少機(jī)密文件,又有多少人已經(jīng)掌握了這些文件?如果你發(fā)生什么意外,這些秘密還會(huì)繼續(xù)公開嗎?

A:對(duì)此,我只能說,美國政府一直在試圖通過逮捕,甚至殺害我來掩蓋那些秘密,但真相會(huì)不斷揭開。

Q:你說過,首選冰島作為政治避難的國家,那你為什么不直接飛往冰島?

A:離開美國,對(duì)我來說有令人難以置信的風(fēng)險(xiǎn)。國家安全局的員工如果要赴外國旅行,必須提前30天申報(bào),并且會(huì)被監(jiān)控。考慮到可能會(huì)在途中被截下,因此我沒有提前申報(bào)要到一個(gè)在文化和法律認(rèn)同我的行為的地方去旅行,而去香港更加方便。


曾一度相信奧巴馬的承諾

Q:情報(bào)部門可以獲得任何信息而不需要經(jīng)過授權(quán)嗎?

A:國家安全局、中情局等情報(bào)部門若能進(jìn)入信號(hào)情報(bào)原始數(shù)據(jù)庫,他們可獲得任何想要的電話號(hào)碼、郵件、用戶身份證等,這與技術(shù)無關(guān),是政策問題。這方面的審核是草率的,可以被虛假的理由輕易騙過。在英國政府通信總部,竊聽行動(dòng)審核比例只有5%。

Q:你說你在奧巴馬剛上臺(tái)時(shí)就開始想告訴全世界“棱鏡”項(xiàng)目,為什么等到現(xiàn)在?

A:當(dāng)時(shí)奧巴馬的競選承諾讓我暫時(shí)相信他會(huì)改變一些。大部分美國人也這么想,但是事與愿違,他上臺(tái)后,并沒有這樣做,令我很失望,比如,我們依舊看到關(guān)塔那摩監(jiān)獄的人沒有人權(quán)。

Q:谷歌等大公司對(duì)“棱鏡”計(jì)劃是一無所知?還是被迫說謊?

A:它們的否認(rèn)進(jìn)行了數(shù)次修改,是有誤導(dǎo)性的。這些公司在法律上被迫服從,但這并不意味著它們?cè)诘赖律蠎?yīng)服從。Facebook、谷歌、微軟、蘋果等有影響力的公司,若拒絕與情報(bào)界合作,你認(rèn)為政府會(huì)采取什么措施?把它們關(guān)閉嗎?


“我沒與中國政府聯(lián)系過”

Q:你是否已把美國機(jī)密賣給中國換取庇護(hù)?

A:顯然,美國媒體會(huì)對(duì)任何涉及香港或中國內(nèi)地的東西作出一些下意識(shí)反應(yīng),這是為了讓人們的注意力不要放在對(duì)美國政府不當(dāng)行為的關(guān)注上。但是,試問,如果我真的是中國間諜,我為什么不直接飛去北京?如果真的那樣,我現(xiàn)在一定是很舒坦了。

Q:你剛才并沒有正面回應(yīng)是否偷偷將一些信息給了中國政府,你可以明確說你沒有嗎?

A:不,我并沒有和中國政府聯(lián)系過。我只和媒體記者有接觸,比如《衛(wèi)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的記者。

Q:現(xiàn)在這件事是不是向著你原來預(yù)想的那樣發(fā)展?

A:剛開始,我很有信心。不幸的是,美國大部分媒體整天更關(guān)心我17歲的時(shí)候是怎樣的,我女朋友長得是什么樣子。其實(shí)更重要的是,這是人類歷史上最大的“竊聽”事件。

Q:你還有什么要補(bǔ)充的?

A:謝謝所有人的支持,請(qǐng)記住,如果你現(xiàn)在覺得沒什么大不了是因?yàn)槟銢]有被列為監(jiān)視目標(biāo)。

但是,試問,如果我真的是中國間諜,我為什么不直接飛去北京?如果真的那樣,我現(xiàn)在一定是很舒坦了。


英國《衛(wèi)報(bào)》:

泄密者是美國新一代愛國者

美國政府以安全為名侵犯公民自由,對(duì)9·11襲擊后成年的美國人產(chǎn)生了深刻影響。

美國9·11之后成年的青年一代中,泄密者有斯諾登,還有曼寧。他們?cè)诿绹白杂删瘛鄙裨挼难障麻L大,有經(jīng)歷了被召喚去監(jiān)控或行使美國力量的現(xiàn)實(shí)。而隨著時(shí)光流逝,平衡這兩者的沖突,讓他們的世界觀混亂。就像角斗場上的食肉動(dòng)物,他們被迫面對(duì)著殘忍,他們想退出他們扮演的角色,但往往是戲劇性地不盡人意。

美國以反恐名義發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭,傷害別國人民,侵犯本國公民隱私,這些年輕人意識(shí)到,美國政府正在令美國蒙羞。對(duì)斯諾登們來說,一方面是忠于旗幟和制服,一方面是忠于旗幟、制服所曾象征的理想,他們被迫作出選擇。在理想和現(xiàn)實(shí)之間,他們選擇忠于美國所宣稱的理想。他們并非叛徒,而是美國新一代愛國者。本報(bào)記者 尹維納 編譯

吳定平

近日持續(xù)發(fā)酵的美國“棱鏡門”事件,不僅令全球?yàn)橹炭趾蛧W然,也讓美國這個(gè)向來以網(wǎng)絡(luò)安全“模范生”自居的國家,在世界輿論面前丟盡了顏面,其當(dāng)面一套背后一套的“美式虛偽”更是被抖了個(gè)底朝天。

美國一直以來喜歡在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域充當(dāng)“警察 裁判”的角色,它在全球不遺余力推銷那套所謂的網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)自由的價(jià)值觀之外,還時(shí)不時(shí)給其它國家出示“黃牌”甚至“紅牌”的警告。就在“棱鏡門”事情發(fā)生前不久,美國政府和企業(yè)就一齊上陣,聯(lián)袂上演一場誣蔑“中國軍方參與黑客攻擊”的滑稽戲。

其實(shí)出于國家安全利益的考慮,世界各國都有權(quán)依據(jù)本國國情對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行必要的監(jiān)管。美國通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管保護(hù)國家安全,打擊恐怖主義是國際社會(huì)的共識(shí),各國也愿意為美國反恐提供必要的支持。

但美國“棱鏡門”令人不安之處在于,在對(duì)網(wǎng)絡(luò)依法監(jiān)管過程中,美國卻把黑客手段異化成了合法的搜集情報(bào)方式,不但將“監(jiān)控之手”伸到每一個(gè)普通美國的手機(jī)、電腦等上,而且還將“監(jiān)視器”安裝到全球網(wǎng)民“房門口”,聯(lián)邦調(diào)查局想監(jiān)控誰就監(jiān)控誰、想怎么監(jiān)控就怎么監(jiān)控。

中國有句古話,“己所不欲勿施于人”,意思是自己做不到就不要強(qiáng)迫別人去做。從“棱鏡門”事件來看,美國恰恰是這方面的反面典型。在網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)自由上,美國不但言行不一,而且還奉行內(nèi)外有別的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

之所以敢冒天下之大不韙,美國是有“底氣”的。美國是當(dāng)今世界上的頭號(hào)經(jīng)濟(jì)、軍事大國,“我是老大我怕誰”成為一些美國政客立身處世的準(zhǔn)則,即使捅了“馬蜂窩”,憑著其強(qiáng)大的“實(shí)力”也往往可以擺平,更何況美國還能動(dòng)用強(qiáng)大的輿論工具為其“抹粉”開脫。

除此之外,還在于美國是當(dāng)今全球互聯(lián)網(wǎng)真正的“霸主”,美國不但在信息技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)堪稱世界一流,而且還掌控著全球大部分互聯(lián)網(wǎng)資源和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施,全球13臺(tái)根服務(wù)器中的10臺(tái),包括最基礎(chǔ)的“根中之根”都在于美國,這就難怪這些年來,美國一直肆無忌憚地推行“棱鏡”項(xiàng)目。

當(dāng)下全球網(wǎng)民除了對(duì)美國“棱鏡門”事件繼續(xù)圍觀,或坐等更為新鮮刺激的爆料,徹底揭穿、看清“美式虛偽”之外,世界各國更應(yīng)認(rèn)真思考如何打破美國獨(dú)霸互聯(lián)網(wǎng)世界不公平、不合理局面,以實(shí)現(xiàn)世界各國網(wǎng)絡(luò)的真正安全。