中新社紐約10月6日電 題：奧巴馬羅姆尼苦陷經(jīng)濟(jì)戰(zhàn) 重振經(jīng)濟(jì)乏良方
中新社記者 李洋
再過一個月，爭取連任的美國民主黨籍總統(tǒng)奧巴馬和共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼就要接受美國選民的評判，在大選中一決高下。
美國經(jīng)濟(jì)被外界普遍認(rèn)為是今年大選中最為重要的議題?！暗媒?jīng)濟(jì)者得天下”，奧巴馬和羅姆尼均心領(lǐng)神會，但如何在“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”中拔得頭籌，兩人陷入苦斗，互有攻守卻很難打垮對方，處于緊張膠著的狀態(tài)。
奧巴馬的最大難題
對于奧巴馬來說，擔(dān)任總統(tǒng)四年交出的經(jīng)濟(jì)成績單并不理想。經(jīng)濟(jì)可說是他的最大難題。眼下美國經(jīng)濟(jì)總體狀況仍不景氣，今年第二季度美國國內(nèi)生產(chǎn)總值終值按年率計算僅增長1.3%，低于第一季度的2%。
外界最為看重的失業(yè)率數(shù)字仍然偏高。雖然今年9月美國非農(nóng)業(yè)部門失業(yè)率較前月下降0.3個百分點，降至7.8%，終于跌破8%大關(guān)，但這一失業(yè)率，依然難以成為奧巴馬可以炫耀的政績。
如果說四年前小布什執(zhí)政末期的嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)形勢為奧巴馬入主白宮創(chuàng)造了至為關(guān)鍵的有利條件，今天奧巴馬想繼續(xù)把搞砸經(jīng)濟(jì)的帳全都記在小布什和共和黨頭上，就顯得有些蒼白無力了。畢竟四年時間也不算短，奧巴馬將不得不為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
2010年的美國中期選舉，民主黨丟掉眾議院的控制權(quán)，從某種程度上也體現(xiàn)了選民對奧巴馬重振經(jīng)濟(jì)乏力的不滿情緒。事實上，奧巴馬在實質(zhì)性重振美國經(jīng)濟(jì)方面建樹并不多，其宣揚的經(jīng)濟(jì)政績也多有誤導(dǎo)選民之處。
10月15日(提前出版)的美國《時代》周刊披露，奧巴馬引以為榮的“創(chuàng)造超過50萬制造業(yè)崗位”，其實有意遺漏了負(fù)面信息，那就是奧巴馬2009年就任總統(tǒng)以來，美國其實也損失掉了大約上百萬個制造業(yè)崗位。
共和黨控制眾議院，給奧巴馬的執(zhí)政帶來不小壓力。奧巴馬有關(guān)經(jīng)濟(jì)議題的不少決策在國會鎩羽而歸。去年因民主、共和兩黨僵持不下，美國還遭遇了債務(wù)危機，歷史性地失去了3A主權(quán)信用評級，令美國的償債信譽遭受打擊。
然而，美聯(lián)儲上月宣布的新一輪量化寬松措施，決定每月購買400億美元抵押貸款支持證券，對于奧巴馬來說才算是真正的“及時雨”。有了美聯(lián)儲的有力支持，股市立即呈現(xiàn)出暫時的繁榮景象，道瓊斯指數(shù)創(chuàng)下五年來新高不足為奇，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也反映出短期樂觀的態(tài)勢。
羅姆尼大概會為自己頑固堅持撤換美聯(lián)儲現(xiàn)任主席伯南克的主張而感到后悔。在美聯(lián)儲做出量化寬松決定后，羅姆尼團(tuán)隊予以憤怒抨擊，但也無法挽回在這場“短兵相接”較量中的失利。
美聯(lián)儲的措施無疑有利于奧巴馬連任，但對于美國經(jīng)濟(jì)是否有利則值得商榷。考慮到美聯(lián)儲之前推動的兩輪量化寬松都效果不彰，這輪寬松預(yù)料也很難給美國經(jīng)濟(jì)以實質(zhì)上的提振。
羅姆尼并非“救市主”
羅姆尼經(jīng)常以“救市主”的形象自居，似乎他真的以為自己擔(dān)任總統(tǒng)后，能夠讓美國經(jīng)濟(jì)煥然一新。實際上，即使如愿接替奧巴馬，羅姆尼在經(jīng)濟(jì)議題上所能做的也很有限。
羅姆尼在首場總統(tǒng)大選辯論中曾猛攻奧巴馬在促進(jìn)就業(yè)方面無所作為，并用實例指責(zé)其失敗。他在開發(fā)能源等方面大做文章，聲稱能為美國創(chuàng)造數(shù)百萬新的就業(yè)機會。
而在美國勞工部5日宣布美國9月失業(yè)率下降到7.8%后，羅姆尼立即聲明說，失業(yè)率下降并不意味著美國經(jīng)濟(jì)迎來了“真正的復(fù)蘇”，并聲稱實際失業(yè)率已達(dá)11%。
然而，羅姆尼在批判奧巴馬治理經(jīng)濟(jì)方面勁頭十足，在提出自己的一套重振經(jīng)濟(jì)計劃方面依然顯得含糊其辭、強詞奪理，一些觀點甚至完全禁不起推敲。
羅姆尼所提出的開發(fā)能源等項措施，很大程度上是共和黨的老生常談，并沒有太多新意。他在與奧巴馬辯論之際，還體現(xiàn)了其維護(hù)富豪以及金融巨頭利益的一面。例如他重申不會為富人減稅，指責(zé)奧巴馬推出的多德-弗蘭克法案導(dǎo)致許多社區(qū)銀行和小型銀行倒閉。
奧巴馬所積極推動的提高富人稅率以及實施嚴(yán)苛的金融監(jiān)管法案，一定程度上都是對金融危機的補救；而羅姆尼則更多地從本階級和本黨派的立場上出發(fā)考慮問題。
值得一提的是，羅姆尼在經(jīng)濟(jì)問題上曾數(shù)度“敲打”中國，對華強硬，引發(fā)了很大爭議。他甚至聲稱要將中國列為“匯率操縱國”，妄圖把中國變?yōu)槊绹?jīng)濟(jì)疲軟的替罪羊，遭到美國前國務(wù)卿基辛格等人的明確反對。
截至目前，從奧巴馬和羅姆尼的表態(tài)來看，他們在經(jīng)濟(jì)問題上仍較多地以推卸責(zé)任或指責(zé)對手為出發(fā)點，同時缺乏政治人物必要的改革勇氣。眼下美國政壇民主、共和兩黨對峙也很緊張，因而兩人無論誰勝出，恐怕也都無力徹底扭轉(zhuǎn)當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)增長乏力、失業(yè)率居高不下的整體態(tài)勢。(完) | 
美國大選十問之三：華爾街緣何冷遇奧巴馬？2012-10-21 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評論
