當(dāng)年因夫妻感情不好、家庭貧窮，妻子拋夫棄子離家出走。丈夫在家發(fā)奮圖強(qiáng)、勤勞致富，二十年后妻子起訴離婚要求分割夫妻財(cái)產(chǎn)。近日，英德法院經(jīng)過做大量細(xì)致的調(diào)解工作，成功調(diào)處一宗離奇離婚案。
出走妻子20年后出現(xiàn)欲分家產(chǎn)
原告阿蓮與被告阿方于1984年10月間經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，1985年1月在民政部門登記結(jié)婚。婚后生育了3個(gè)小孩(現(xiàn)均已成年)。后因家境困難，加之原被告夫妻感情不好。1991年，原告離家出走，從此不再與被告一起生活。此后，被告單獨(dú)撫養(yǎng)子女，并想辦法承包了一些山林和果園。經(jīng)過辛勤打拼，近年來被告事業(yè)有成，建起了樓房，買回汽車，還給兒子操辦了婚事，并資助兒子投資開店，生活過得紅紅火火。
今年7月份，離家20年的原告阿蓮認(rèn)為自己與被告阿方的夫妻感情破裂，遂向法院起訴要求與被告離婚，并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告表示同意離婚，但認(rèn)為原告沒有盡到妻子和母親的義務(wù)，家業(yè)是原告出走后自己獨(dú)自打拼得來的，與原告無關(guān)，因此堅(jiān)決不同意分割家產(chǎn)。原告則堅(jiān)持認(rèn)為，雖然自己離家出走多年，但仍然是被告的合法妻子，樓房車輛等應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，堅(jiān)持要求被告補(bǔ)償30萬元或者為其另在市區(qū)購買高檔住宅，其余家庭財(cái)產(chǎn)歸被告所有。因被告不同意，案件一度陷入僵局。
法官調(diào)解讓男子建房安置女方后離婚
案件承辦法官經(jīng)過多次走訪發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)厝罕娛滞楸桓娴脑庥?，紛紛指?zé)原告不負(fù)責(zé)任的行為。案件承辦法官考慮到，在這種情況下如果簡單分割財(cái)產(chǎn)，則會(huì)在當(dāng)?shù)卦斐刹涣加绊?。針對這種特殊情況，案件應(yīng)妥善處理，消除怨恨，避免矛盾激化。于是再次召集原、被告雙方及其代理人進(jìn)行調(diào)解。
在調(diào)解中，法官指出原告離家出走，不承擔(dān)作為妻子和母親的義務(wù)的行為存在不當(dāng)，被告獨(dú)自打拼所得的產(chǎn)業(yè)，雖然在法律上屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但原告的主張有背公序良俗。雖然原、被告分居二十多年，但并未離婚，原告無論如何還是為被告生兒育女，作為被告應(yīng)胸懷寬廣，妥善安置原告。原告應(yīng)積極面對現(xiàn)實(shí)，清楚自己的責(zé)任。經(jīng)動(dòng)之以情，曉之以理做大量調(diào)解工作，原、被告雙方最終作出讓步，雙方自愿離婚，被告妥善安置原告，另想辦法限期在當(dāng)?shù)亟ǚ坎⒀b修好交付原告所有。案件得到了圓滿的解決，取得了良好的社會(huì)效果。
- 2011-11-25丈夫懷疑妻子外遇動(dòng)粗 法院發(fā)出“人身保護(hù)令”
