據(jù)《新聞晨報(bào)》報(bào)道,上月29日,杭州市規(guī)劃局就一起“綠地變高樓”事件舉行聽證會,面對市民種種犀利提問,官員們招架不住、避而不談,最后不顧現(xiàn)場市民強(qiáng)烈反對,單方面宣布會議結(jié)束。網(wǎng)友稱其為“最給力聽證會”。
如果看過這場聽證會的視頻,會對幾個(gè)段落印象頗深:據(jù)理力爭的市民、理屈詞窮的規(guī)劃局官員、旁若無人打電話的規(guī)劃局代表及最后近乎惱羞成怒的主持人。盡管這次聽證會以氣走官員告終,但仍值得總結(jié)。
第一,盡管這個(gè)小型聽證會人不多,規(guī)模不大,但民意表達(dá)暢通。聽證會的民意代表有備而來,他們熟悉法律條文,能對不合理、不合法的現(xiàn)象表達(dá)意見。這也說明,只有當(dāng)聽證代表真正代表民意,表達(dá)的渠道暢通,才能讓每個(gè)代表發(fā)表真實(shí)見解。
第二,規(guī)劃局方面明顯沒有準(zhǔn)備,才會在面對代表提問時(shí)理屈詞窮。在聽證會現(xiàn)場,不僅有規(guī)劃局代表不停接聽電話,有關(guān)代表更是沒準(zhǔn)備相關(guān)資料,回答提問也是長時(shí)間一問三不應(yīng)。這樣不把民意訴求當(dāng)回事的官員,“氣走”是小,敷衍塞責(zé)的工作態(tài)度更應(yīng)受到批評和問責(zé)。
第三,對于不合理的東西,通過聽證,充分接受民眾意見,就一定能發(fā)現(xiàn)問題?!熬G地變高樓”明顯違背相關(guān)法律法規(guī),在聽證會上,市民代表提出質(zhì)疑,規(guī)劃局代表引用的法律條文正好證明了自己的不作為。
第四,聽證會必須學(xué)會容納反面意見。本次聽證會提示組織者,聽證會必須學(xué)會尊重民意,不能總找有利于自己的因素,甚至“遴選”或找假代表,而要真正聽取不同的聲音,論證利弊,得出民意滿意的結(jié)論。
當(dāng)然,氣走官員的聽證會是個(gè)例,但解剖這樣的聽證會,可以發(fā)現(xiàn)很多問題。氣走官員的聽證會就是在陳述這樣一個(gè)基本事實(shí):當(dāng)真正的民意可以得到暢通表達(dá),那些欺騙民意的舉動(dòng)以及一切有違公眾利益的行為,恐怕都會被灰溜溜地“氣走”。
- 2011-01-10多些犀利的代表,少些聽證會的尷尬
- 2010-12-13怎能根據(jù)兩年前聽證會結(jié)果漲價(jià)?
- 2010-09-13廈門聽證會會出現(xiàn)"怒砸礦泉水瓶"的代表嗎?
- 2010-06-28給聽證會這匹野馬套上籠頭
- 2010-05-24又見水價(jià)聽證會一人反對?
- 2010-04-26的士燃油附加費(fèi)想加就加,不用開聽證會?
- 2010-04-22聽證會上所有的理性聲音都應(yīng)受到重視