“公交難道不是為所有老百姓服務(wù)的嗎？乘公交還有身份、年齡的限制?！?月17日下午網(wǎng)友“木子家的羽卒兒”爆料稱(chēng)，福州123路公交車(chē)拒載一名拾荒老人，并稱(chēng)如果乘客要讓老人上車(chē)，他就走人。車(chē)上乘客讓老人上車(chē)后，司機(jī)真的棄車(chē)而走。乘客被迫集體換車(chē)，沒(méi)想到新的一趟公交車(chē)同樣拒絕老人上車(chē)。9月18日公交公司稱(chēng)對(duì)兩名司機(jī)進(jìn)行了處理，并稱(chēng)棄車(chē)而走的司機(jī)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)“肚子疼”。（東南網(wǎng)9月18日）
接連碰到倆司機(jī)，一個(gè)棄車(chē)而去匆匆忙忙，一個(gè)棄人而逃斬釘截鐵！那么接下來(lái)第三個(gè)、第四個(gè)會(huì)不會(huì)讓老人上車(chē)？說(shuō)實(shí)在的，我們心中也沒(méi)底?！熬茌d”這一原本見(jiàn)不得光的行為被高調(diào)宣告，在福州，這不是第一次。今年5月，福州公交就因拒載了一名乞討老人而廣遭責(zé)疑。當(dāng)時(shí)公交集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示拒載乞討老人，是倡導(dǎo)文明乘車(chē)的需要。
文明乘車(chē)大家當(dāng)然歡迎，作為乘客，自然也希望有一個(gè)衛(wèi)生、潔凈的乘車(chē)環(huán)境。可這種環(huán)境的獲得不能以犧牲部分群體基本的乘車(chē)權(quán)利為代價(jià)。乘客生活背景不同，衛(wèi)生程度當(dāng)然不可能整齊劃一。公交車(chē)作為公共服務(wù)設(shè)施對(duì)乘客挑三揀四，公然拒載，如此營(yíng)造“良好的乘車(chē)環(huán)境”，我們看到，絕大部分乘客并不領(lǐng)情。
愛(ài)干凈是好事，潔癖卻是一種病態(tài)?；紳嶑钡娜撕芸膳拢钊送吮苋?，不敢親近。但福州公交在這幾件事情中，感覺(jué)是不少人染了潔癖。先前拒載乞討老人的部門(mén)居然回應(yīng)說(shuō)是為了文明，這次呢，雖說(shuō)反應(yīng)好一些，但說(shuō)司機(jī)是因?yàn)椤岸亲犹邸辈烹x車(chē)而去，到底是真是假？至于第二個(gè)司機(jī) “誰(shuí)會(huì)讓他上來(lái)”的宣告讓人覺(jué)得這種行為有一定的行業(yè)背景。如若果然如此，這拾荒老人要想乘車(chē)，那真得拋卻老行當(dāng)沐浴齋戒好好改裝一番才行呢。公民的基本權(quán)利被逼迫至此，實(shí)在讓人感覺(jué)莫名的悲哀！染了潔癖的福州公交，應(yīng)該好好治病了！(馮海燕)
何苦為難底層人
公交車(chē)是誰(shuí)家的車(chē)，我想至少不是這名司機(jī)的私家車(chē)，所以他根本沒(méi)有資格拒載任何一個(gè)需要乘坐公交的人。
我上網(wǎng)搜索了一下 “公交拒載拾荒老人”，居然多達(dá)126000多個(gè)網(wǎng)頁(yè)，拒載地點(diǎn)遍及全國(guó)若干城市。其中最典型的是2011年8月，在上海82路公交車(chē)上，一位收廢品的老人上車(chē)后，司機(jī)不允許其乘坐，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而老人被另一名乘客強(qiáng)行趕下車(chē)。之后公交公司對(duì)該女司機(jī)予以停職調(diào)查。
司機(jī)拒載拾荒老人，還有上海那個(gè)乘客不愿意與拾荒老人同乘，看上去他們“很干凈”，生怕被拾荒老人“污染”了，實(shí)際上他們內(nèi)心混雜著強(qiáng)烈的陰暗與自卑。說(shuō)句實(shí)在的，現(xiàn)代人生活壓力這么大，開(kāi)公交的，還有像筆者這樣經(jīng)常坐公交的，大家也都不容易，我們十之八九也是蕓蕓大眾，也屬于社會(huì)金字塔中占絕大多數(shù)的底層部分。欺負(fù)一個(gè)拾荒老人很容易，但在實(shí)施這一“暴行”的同時(shí)，已在自食其力和自尊自強(qiáng)的拾荒老人面前相形見(jiàn)絀，同樣都是憑借勞動(dòng)吃飯，你們不覺(jué)得自己很猥瑣嗎？
公交車(chē)上容不下一個(gè)自食其力的拾荒老人，暴露出少數(shù)同樣身處底層者的虛偽與自卑，這類(lèi)人只有靠欺侮比他還要弱勢(shì)的拾荒老人，才能找到自己那么一點(diǎn)點(diǎn)的虛榮。(周稀銀)
為福州這一車(chē)的乘客叫好
看到司機(jī)陋行的同時(shí)，我們也為這一車(chē)乘客的文明和善良而叫好。
據(jù)稱(chēng)，司機(jī)制止老人上車(chē)的時(shí)候，車(chē)上乘客都認(rèn)為應(yīng)該讓老人上車(chē)，這時(shí)司機(jī)認(rèn)為老人手里拿的東西是垃圾，乘客又表態(tài)不介意，并且把老人家扶上車(chē)。當(dāng)司機(jī)真的離車(chē)輛而去后，乘客們又幫忙老人把物品提上另一輛公交車(chē)，一名學(xué)生幫他買(mǎi)了車(chē)票。不幸碰到的又是一個(gè)拒絕老人的“極品”司機(jī)，乘客們除了聲明已經(jīng)幫老人家買(mǎi)票之外，實(shí)在沒(méi)辦法的情況下，還是幫老人把物品重新放回車(chē)外。
在先后兩個(gè)司機(jī)丑陋行為的對(duì)照下，可以毫不夸張地說(shuō)，我們看到了一車(chē)的雷鋒。在為這一車(chē)?yán)卒h竟然無(wú)法感動(dòng)這兩名“極品”司機(jī)而遺憾的同時(shí)，我們相信他們這樣的人性閃光必然會(huì)在行動(dòng)中相互取暖，這樣的心靈是福州這座城市文明的希望。（山三）
? | 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評(píng)論